RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Venus Laowa 7.5mm f/2.0 per micro-4/3


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Nuovo Venus Laowa 7.5mm f/2.0 per micro-4/3





avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2017 ore 11:23

a me non convince vedendo la resa delle lenti di questa marca.. forse un giorno la comprerò.. ma prima devo vedere il pollice su su photozone che non mi ha mai tradito (samyang 7.5 incluso)

user46521
avatar
inviato il 04 Marzo 2017 ore 15:23

Anche io mi fido abbastanza di photozone, sono fiducioso perche guardando i valori del test a f4 f5.6 praticamente si equivalgono, però il laowa è f2 che mi servirebbe per i notturni.
Vediamo vediamo...

avatarjunior
inviato il 04 Marzo 2017 ore 18:17

scusa creativeinc, faccio fatica a capire il tuo ragionamento stiamo parlando di un ottica super grandangolare, e poi parli di prendere in alternativa un 75 mm ci sono ben 70 mm di differenza ;-)))
per il resto ritengo che il prezzo non sia del tutto amichevole pero' e anche vero che siamo in presenza di una bella lente.
bisognerebbe capire dagli utenti piu' esperti di post produzione come correggere manualmente le distorsioni visto che lòa lente non restituisce alcuna info per la mancanza di chip.
chi si presta a incominciare a spiegare il da farsi a livello teorico per anticpare i tempi quando saranno acquistate le lenti ??
grazie 1000 avchd

avatarjunior
inviato il 07 Marzo 2017 ore 12:28

scusa creativeinc, faccio fatica a capire il tuo ragionamento stiamo parlando di un ottica super grandangolare, e poi parli di prendere in alternativa un 75 mm ci sono ben 70 mm di differenza ;-)))


Forse perchè di solito si ha in mente un corredo ideale che si acquista man mano quando si hanno i soldi.
E siccome reputo 500 euro per questa lente troppo a prescindere della qualità preferisco usare il budget per un'altra lente che ho in mente di comprare e che credo VALGA 500 euro al contrario del laowa.
Inoltre un UWA lo userei molto meno del 75 e ci metterei al massimo 300/350 euro di budget.
E' solo un discorso di "allocazione di risorse".
E poi, insomma: 500 euro per una lente di un produttore sconosciuto che è tutt'altro che perfetta, senza chip e manual focus mi sembrano veramente troppi, cerco di dare un valore a quello che compro pur potendomelo permettere.
Poi ovviamente se servono assolutamente i mm o la luminosità uno ci spende anche 2000 euro....

Mi sembra che a te la lente serva per i video. Io sono pratico di correzioni di foto ma non credo si possa fare molto per i video se non una correzione media che non credo abbia grande efficacia.

Conscolazione: coi video le distorsioni si vedono meno.

PS. Nel frattempo è in stock l' 8 f4 a 299 dollarozzi (si spera tra 250 e 300 euro) che non sarà f2 ma è compatto e pur non essendo uno zeiss è prodotto da un'azienda che almeno di è fatta un pò di gavetta...

www.bhphotovideo.com/c/product/1322738-REG/slr_magic_slr8m4_8mm_f_4_le


avatarsenior
inviato il 07 Marzo 2017 ore 12:52

Sembra veramente minuscolo.

avatarsenior
inviato il 07 Marzo 2017 ore 13:51

Nel frattempo è in stock l' 8 f4 a 299 dollarozzi (si spera tra 250 e 300 euro)

Aggiungendo qualcosa, cercherei un 9-18 usato IMHO

user46521
avatar
inviato il 07 Marzo 2017 ore 17:35

Un 8mm f4 è inutile per me in un corredo m43.

avatarsenior
inviato il 07 Marzo 2017 ore 18:37

Un 8mm f4 è inutile per me in un corredo m43.

Perchè? Probabilmente dipenderà dal modo di fotogrfare, io normalmente quando uso grandangoli estremi tendo ad aumentare la pdc ; in tutti i casi con un 8mm hai voglia a sfocare.

avatarjunior
inviato il 07 Marzo 2017 ore 18:51

Un 8mm f4 è inutile per me in un corredo m43.


E perchè mai? In un grandangolare (ultra compresi) l'ultima cosa da guardare è la lumiosità a meno che tu non faccia paesaggi notturni.
Fotografia di paesaggio, Architettura soprattutto d'interni non richiedono certo f2, anzi, di solito se non con cavalletto si diaframma parecchio per avere nitidezza su tutto il frame.
Per molti di più invece è inutile avere f2 su un grandangolo, ad esempio.

Non capisco poi lo specificare in un "corredo m43". Cosa ha il m43 che rende meno utile un ultra wide?

avatarsenior
inviato il 08 Marzo 2017 ore 8:00

Un 8mm f4 è inutile per me in un corredo m43.


Vallo a dire a chi ha un Hologon 16mm f8 che ha un obiettivo inutileEeeek!!!MrGreen

avatarjunior
inviato il 08 Marzo 2017 ore 10:16


Vallo a dire a chi ha un Hologon 16mm f8 che ha un obiettivo inutileEeeek!!!MrGreen

www.flickr.com/photos/dierktopp/sets/72157636630037335/

avatarsenior
inviato il 08 Marzo 2017 ore 13:50

Questo Hologon 16 è di una bellezza disarmante

avatarjunior
inviato il 08 Marzo 2017 ore 14:52

Se l' 8 f4 si rivelasse avere migliore controllo delle distorsioni, flare e definito su tutto il frame sicuramente lo preferirei al laowa anche se costasse come il primo.

Mi andrebbe bene anche f8 se fosse della qualità dello zeiss! Tanto a 8mm e con lo stabilizzatore con soggetti statici si tirano tempi assurdi...:)

user46521
avatar
inviato il 08 Marzo 2017 ore 17:14

Per prendere un 8mm F4 mi prendo l'olympus 9 18 senza pensarci un secondo, e se lo voglio luminoso mi prendo il laowa.
Intendevo questo quando dicevo che nel mondo m43 non serve a una cippaMrGreen

Ps: aggiungo che se voglio spendere poco mi prendo il bodycap F8

user46521
avatar
inviato il 08 Marzo 2017 ore 17:15

Tanto per 300 euro non ha la qualità di zeiss

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me