user5652 | inviato il 14 Settembre 2016 ore 17:51
L'occhio più distante leggermente sfocato, quasi impercettibile appunto, per i non addetti ai lavori, o se stampata in formati medio piccoli tipo un 20x30, molto spesso non viene nemmeno rilevato.
Se invece parliamo di sfocatura più accentuate ed evidenti per tutti, tipo naso mezzo sfocato, allora il discorso cambia, indipendentemente che sia il frutto di una scelta o di un errore, la mia esperienza mi insegna che nell'80% dei casi non piace. 
Concordo con Otto, l'eccesso di sfocatura in un ritratto in primo piano è molto spesso il frutto di un compromesso/costrizione o di un errore. |
user5652 | inviato il 14 Settembre 2016 ore 18:18
“ in 40 anni di marciapiede fotografico ho fatto un pò di tutto, foto per amici, cerimonie, financo foto per cataloghi pubblicitari, sempre e solo a titolo gratuito e di amicizia, la mia non è quindi un'opinione da professionista dell'immagine, ma da amatore scafato con un pò di anni di esperienza alle spalle (se vale ancora qualcosa...). „
Esposto così, se non è un lavoro principale sembra un secondo lavoro più che un hobby.
Simpatica l'espressione " 40 anni di marciapiede fotografico " 
Relativamente al "Van Gogh" è veramente un'idea simpatica e originale, le sfocature passano inosservate.  |
user80653 | inviato il 14 Settembre 2016 ore 18:31
“ Questi sono ritratti di bambini.
Cosa sarebbe per te un ritratto???? „
Giuliano, non vorrei che tu pensassi che d'improvviso mi sono messo in testa di trollare e di criticare le tue foto, una cosa, quest'ultima, che certamente non meriti dato che hai in Galleria foto molto belle, però...
Però c'è un però.
Se tu giudichi questa tua foto "un ritratto" allora mi trovo in disaccordo con te e in accordo con Maserc quando scrive che "il ritratto è una ricerca" . Il ritratto, senza bisogno di scomodare la filosofia, è almeno una ricerca di bella composizione, giusto taglio ed eliminazione dall'inquadratura di eventuali elementi di disturbo.
Che cos'è, se non un fastidioso elemento di disturbo, quell'elemento estraneo che sbuca dal lato destro e copre parzialmente un occhio del bambino? E ti sembra una ricerca di bella composizione fare un'inquadratura che mozza le dita di una mano al bimbo? Questo non è un ritratto, Giuliano. È uno scatto preso al volo per strada, senza la minima attenzione al taglio e all'inquadratura. Che poi nella foto compaia un bambino non è un elemento sufficiente per farla diventare "ritratto di bambino".
Lo ripeto: tutti sbagliamo qualche foto, ma da qui a proporre questa tua foto come esempio di ritratto ce ne corre.
Spero non giudicherai quanto sopra come critica acida. Questo mio intervento - credimi - vorrebbe solo sottolineare che, a mio parere, non può essere considerato "un ritratto" qualsiasi foto per il solo fatto che mostra una faccia.
|
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 19:13
Esatto, è un "ritratto preso al volo per strada e apprezzato dai genitori che vollero un A3) Taglio ed inquadratura erano invece studiati in relazione al contesto in cui mi trovavo.
Ma sempre di ritratto si parla.
Può non piacere,ma io l'ho postato apposta( ovviamente non come esempio di qualità assoluta) in relazione alla richiesta di Photogero.
Un ritratto si può fare meglio ma quello rimane comunque un ritratto,punto.
|
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 19:14
“ I non addetti ai lavori si basano solo ed esclusivamente sul mi piace/non mi piace e questo è dettato unicamente dal loro gusto personale. „
E aggiungerei che il gusto personale sui ritratti si basa solo ed esclusivamente su quanto il soggetto si piace nella foto. E per piacersi deve apparire bello, secondo i suoi gusti.
Uno può aver scattato il ritratto più bello del mondo ma se il soggetto in quel ritratto si vede brutto, giudicherà brutta la foto.
Per quanto riguarda il tema della discussione, generalmente preferisco ritratti in cui il viso sia tutto bene a fuoco.
Ma è un gusto personale e non è detto che non possa piacermi una foto in cui questo non avvenga. |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 19:20
Per ciò che mi riguarda il giudizio degli addetti ai lavori è quello che mi interessa di meno.
Preferisco 50 profani che dicano mi piace quel ritratto rispetto al giudizio negativo di un addetto....che viceversa.
Io vivo in mezzo alla gente ed il loro giudizio per me,e sottolineo per me, viene prima di ogni cosa. |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 19:27
Alex90: dovresti venire con me in giro a fotografare gli sconosciuti.....
In certe composizioni e tagli che " vanno" so già prima che un occhio verrà leggermente sfocato.
Ma non importa perché verrà comunque scelto e preferito ....
Ognuno ha la propria prerogativa.La mia è quella di avere riscontri positivi il più possibile.( quindi il soggetto deve piacersi al punto tale da spendere)
Una volta fui mandato da un amico fotografo ( lui non poteva) a fotografare un gruppo di persone ( 98)
che tutti gli anni si riuniva all'Hotel Billia a ST.Vincent (Ao)
Lui mi disse che generalmente la percentuale di foto piazzate era sul 25-30 %.
Io arrivai ad oltre il 90%......
Capisci che non posso certo cambiare il mio stile per te.......
Chiaro che in altri contesti si lavora in un altro modo.
|
user80653 | inviato il 14 Settembre 2016 ore 19:37
Giuliano
Mah...
Se tu mi dici che nel "ritratto" del bimbo l'elemento estraneo che copre parzialmente un occhio e le dita della mano mozzate sono “ invece studiati in relazione al contesto „ allora sarà bene che io mi ritiri in convento a meditare. |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 19:48
Alex: medita pure.....il segreto sta nello sguardo. .....quella era,nonostante gli evidenti errori , la miglior composizione possibile.
PS: Quel giorno non avevo zoom......ma un 100 fisso. |
user80653 | inviato il 14 Settembre 2016 ore 19:58
Giuliano
Ora ho capito tutto e a questo punto ti do ragione.
Se si osserva il tutto dal solo punto di vista commerciale (realizzare foto che "vanno", cioè ritratti che poi si riesce a vendere facilmente) allora è tutto chiaro e io, con un sospiro di sollievo, non mi ritiro più in convento a meditare.
|
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 20:58
per la precisione, il tema in questione non è la pdc nel ritratto, ma come da titolo nel ritratto in primo piano.
considerando che il ritratto è anche una figura intera o un gruppo di persone in figura intera è bene rimanere in tema poichè fotografando una comitiva a f1,4 potrebbe essere garantito il fuoco sui volti dei soggetti, difficilmente averrebbe su un primo piano.
è inutile dire cosa è o cosa non è un ritratto, invocare la ricerca o la composizione. poichè qualora sia riportata la sufficiente leggibilità del soggetto ripreso è imperativo parlare di ritratto.
dice bene Giuliano quando dice che il dettaglio non è considerabile ritratto, proprio per le caratteristiche viste sopra. |
user5652 | inviato il 14 Settembre 2016 ore 21:06
Interessanti questi ultimi post, posizioni diverse e punti di vista diversi, mi pare di capire che Giuliano produce foto per venderle e... le vende!
Se quello che dice corrisponde al vero, più che un "artista" è un validissimo uomo di marketing, sa interpretare correttamente il mercato e offre un prodotto/servizio che la gente acquista volentieri. Non tutti ci riescono.
Non sa produrre Rolls Royce?
Non gli interessa, la sua clientela vuole le Panda e le Golf e lui gli vende quelle. Come dargli torto!?
Alcuni anni fa conobbi un curioso personaggio, non più giovanissimo, si definiva "ex fotografo" perchè ufficialmente aveva chiuso lo studio fotografico, o meglio, ufficialmente aveva cessato l'attività. Ciò nonostante aveva una collaboratrice ful time ed una part time. Per fare cosa? Post produzione. 
Lui ogni due-tre settimane visitava delle città o località italiane ricche di spunti fotografici, la prediletta era Venezia.
Una volta elaborate le sue foto le faceva stampare e consegnare direttamente ad due amici in due diverse città del nord Europa. Costoro le vendevano un due "mercatini".
Il ricavato di tutto ciò gli bastava per mantenere decorosamente le sue due famiglie, due collaboratrici, e senza ammazzarsi di lavoro.
Era un artista? Beh... forse no, ma sapeva fare cose che la gente comprava volentieri.
Fine OT |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 21:54
Photogero: in alcune occasioni sì in altre no. |
user46920 | inviato il 14 Settembre 2016 ore 22:10
“ Questa pdc va bene? „
e lo chiedi a me? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
