JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Toni7b se devi prendere la Nikon serie D7xxx cerca di prendere la D7200 che risolve moltissimi problemi che erano della D7100. Il problema del buffer non lo risolvi con la scheda veloce!!! Ricorda che il buffer non serve solo se fai una raffica ma anche se fai una serie consecutiva di scatti singoli, in quanto anche facendo 4-5 scatti al secondo comunque vai oltre le capacità delle scheda (il bus della D7100 dovrebbe arrivare ai soliti 45 mb/s quindi circa 2 fotogrammi al secondo - ovviamente in raw o raw+). Ti assicuro che la differenza tra un buffer di 7 scatti e uno di 23 (come sulla mia K-3) ma anche i 18 della D7200 è un ABISSO!!!! Io in eventi mi trovavo a saturare il buffer nonostante avessi dentro la Sandisk extreme pro (tanto poi ho scoperto che sopra i 45 mb/s il bus non li riusciva a scrivere!!!)e scattassi coumunque anche con scatti singoli o piccole raffiche di 3-4 foto.
Il buffer della K-3II in modalità jpeg può registrare fino a 63 scatti consecutivi alla velocità di 8.18 fps quindi penso che ci si possa accontentare. Viceversa la velocità di registrazione dei file raw è di oltre 18MB/s. Comunque la qualità costruttiva della K-3II garantisce l'otturatore per ben 200.000 scatti che penso sia superiore alle semiprofessionali della concorrenza.
mmm allora vedo di trovare un'offerta per la k3 che gia' sono fuori dal mio budget.. cerco uno di questi giorni di passare in negozio almeno vedo un po' che feeling mi danno.. grazie @Lethdhashyish, @Phsystem ho trovato una k3 con 18-55 e 55-200, dalle recensioni non sono un granchè voi che ne pensate?
Il 55-200mm se non ricordo male oltre ad essere modesto e pure un'ottica fuori produzione proprio perché modesto. Io mi fermerei al 18-55mm poi a comprare le ottiche che ti servono c'è sempre tempo. Non avere fretta, fatti un po' l'occhio con il 18-55mm poi ti verrà spontaneo scegliere la nuova ottica adatta alle tue esigenze tra 10-12 mesi
Zoom per ritratti il classico 50-135* 2.8. Lo trovo eccezionale nei colori e nella tridimensionalità. Un po' ingombrante ma nulla rispetto al 70-200 per FF. Ho una K5 II e ti consiglio sicuramente il sistema Pentax per svariati "accorgimenti" inesistenti in Canikon. Quest'ultimi sono però ancora inavvicinabili da Pentax (come già evidenziato) per l'autofocus carente nelle situazioni estremamente dinamiche. Inoltre le ottiche star sono ai massimi livelli e studiati appositamente per il sistema APS-c non avendo Pentax una FF fino a pochi mesi fa...
user28347
inviato il 13 Settembre 2016 ore 13:36
qualcuno sa darmi un link delle foto fatte con un 70-200?
io ve lo chiedevo perchè avevo trovato un utente che li vendeva in blocco.Se dovessi prendere solo il corpo sicuramente poi prenderò un obiettivo base per prendere la mano. Il 18-55 va bene o ce ne sono di migliori in questo range? io volevo spendere sui 200-300€ sicuramente usato
Io ho la IIs, macchina che mi soddisfa enormemente. La qualità di immagine senza il filtro AA è ottima e con le lenti giuste diventa uno spettacolo. La qualità di quel 16Mp poi è indiscussa: 14 stop di gamma dinamica e file con una facilità di lavorazione pazzesca. Posso fare HDR senza bracketing Resa ad alti iso decisamente sopra a quello che uno si aspetta. 3200 iso usabilissimi e si conserva ancora una buona gamma dinamica. Sopra i 6400 esce una leggera dominante magenta nel rumore nelle zone nere. Il 24Mp delle K3 e K3II ha molto ridotto questo problema. La K3II la sceglierei per il gps integrato potendo quindi usare la funzione astrotracer senza comprare l'accessorio o-gps.
La IIs è una macchina validissima e nonstante l'età regge ottimamente il 2016. L'unico aspetto negativo è che alla presentazione è stata sempre condiserata come una versione "di lusso" della k5II, e quindi con un prezzo di partenza già più alto e volumi di vendita inferiori. Questo si trasforma in un prezzo dell'usato piuttosto alto, sui 500€ circa, quando da 600€ già si trovano delle K3 usate.
Io scatto da un annetto con k5... è stata la mia prima reflex ed è tutto tranne che entry level. Faccio paesaggistica e astrofotografia e a breve dovrò tenere un corso: scatto a 6400 ISO senza il minimo problema. Sull' usato la trovi a prezzi buonissimi e posso assicurarti che ha una resa paurosa..quando ho stampato la prima foto sono rimasto a bocca aperta.
“ Io scatto da un annetto con k5... è stata la mia prima reflex ed è tutto tranne che entry level. „
Veramente la K-5 quando è stata immessa sul mercato era la cosiddetta Ammiraglia di casa Pentax ed è stata costruita per fare concorrenza alla Nikon D7000.
user109536
inviato il 16 Aprile 2017 ore 8:42
Uno dei grandi pregi delle Pentax é che sono tropicalizzate ( non sono sicuro se questo cale ore tutte le reflex Pentax ), vantaggio non da poco per chi va in montagna, fa foto naturalistiche, va in vacanza al Nord o più semplicemente non fotografa solo con il bel tempo .
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Ricorda che il buffer non serve solo se fai una raffica ma anche se fai una serie consecutiva di scatti singoli, in quanto anche facendo 4-5 scatti al secondo comunque vai oltre le capacità delle scheda (il bus della D7100 dovrebbe arrivare ai soliti 45 mb/s quindi circa 2 fotogrammi al secondo - ovviamente in raw o raw+). Ti assicuro che la differenza tra un buffer di 7 scatti e uno di 23 (come sulla mia K-3) ma anche i 18 della D7200 è un ABISSO!!!! 
