JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Una FF come la K-1 non ce l'ho, però ho una LX a pellicola e recentemente ho voluto vedere la famosa vignettatura che teoricamente dovrebbe essere vista con le ottiche APS-C. Ebbene con i miei due fissi per APS-C, 40mm e 70mm la vignettatura sulla LX a pellicola, guardando nel mirino a tutta aperta non la vedo. Ma ammesso che seppur impercettibilmente ci sia credo che sia sufficiente applicare la correzione in post-produzione o sbaglio?
La K-5 IIs dovrebbe essere senza filtro AA, così come la K-3II, però in quest'ultima c'è il simulatore del filtro che in caso di rischio moiré può essere attivato. Inoltre per le foto statiche la K-3II dispone del sistema pixel shift che aumenta notevolmente la qualità del colore e della nitidezza. Unico svantaggio, nello spazio occupato normalmente dal flash c'è un sistema GPS per fare astrofotografia senza comprare l'astrotracer e il GPS.
Sopratutto ritratti (non in studio), street e qualche paesaggio. però per iniziare preferirei uno zoom piuttosto che una lente fissa. Il budget è di circa 400/500 euro.
Due zoom che non costano moltissimo e hanno una buona versatilità sono il 17-70mm f/4 e il 16-85mm f/3.5-5.6 Io ho il 17-70mm che per i paesaggi è ottimo, un po' meno per i ritratti perché essendo uno zoom non può certamente competere nel ritratto con le ottiche fisse.
user44306
inviato il 11 Settembre 2016 ore 23:22
Per quello che chiedi dovresti riuscire a trovare il pentax 16-85. Ottima lente sotto tutti i punti di vista (risolvenza, autofocus, tropicalizzazione).
Se avere un autofocus non performante non è troppo un problema valuta il pentax 17-70 f4 (che poi è anche solo semi-tropicalizzato), ormai si trova usato sotto i 300 euro ed ha ottima resa anche a TA e buono sfocato.
Purtroppo soffre però di un problema di messa a fuoco, soprattutto a 70 mm, per cui smette di agganciare il fuoco. Io ho avuto per quasi un anno una lente che aveva già 4 anni quando l'ho comprata e non ho riscontrato alcun problema, però se cerchi questa lente ti conviene farti mandare un video in cui aggancia a 70 mm con l'autofocus.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!