JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Giano80 ti ringrazio per la fiducia ma nel forum ci sono utenti molto più preparati di me al riguardo; d'altro canto, un'occhiata al test obiettivi del forum ti può essere d'aiuto: come medio tele, vi è il 100 macro, come tele vero e proprio l'ottimo 300 f/4 a cui si può abbinare il teleconverter; negli zoom il 70-200 2,8 è un classico che pare essere eccellente; si dice, ma è da valutare, che il 60-250 sia utilizzabile su FF ma, ripeto, da verificare; vi sono poi obiettivi di terze parti (in particolare Sigma), per non parlare dei "vintage" manual focus ma qui mi fermo e lascio la parola ai più ferrati in materia!
Lethdhashyish, in realtà il medio-tele io lo utilizzo per i paesaggi con grande soddisfazione e risultati. Ti do ragione sui supertele a meno di non fare sport o caccia fotografica. Quindi mi stavo chiedendo in Pentax FF quale potrebbe essere il corrispettivo del classico 70-200 di Canon/Nikon. Perché se la risposta è il 70-200 2.8 che pesa 2 kg e viene circa 2.000 €...allora torno alla mia considerazione iniziale e cioè che, a meno di non sbagliarmi, per Pentax FF non mi sembra ci sia grande scelta (togliendo a questo punto i supertele che tanto non interessano a nessuno ;-)
“ Per la scelta degli obiettivi medio-tele e supertele non vedo una grande varietà di scelta in Pentax o mi sbaglio? „
Credo che si parli per sentito dire e con le idee poche ma confuse. Come ottiche specifiche per APS-C il catalogo più completo è quello Pentax. Tanto per fare un esempio i due zoom 16-50mm f/2.8 e 50-135mm f/2.8 ce l'ha soltanto Pentax. Tutte le ottiche fisse specifiche per APS-C esistono soltanto nel catalogo Pentax. Un 70mm specifico per il ritratto Canon e Nikon non ce l'hanno. Se poi andiamo a tastare il polso delle FF scopriremo che i vari 24-70mm f/2.8 e 70-200mm f/2.8 a marchio Canon e Nikon costano talmente tanto che la maggior parte dei fotografi si rifugia in Tamron. In sintesi, di cosa stiamo parlando?
“ Anche a me piacerebbe provare la K1 ma non ho capito se i raw si possono leggere da Capture one „
I file raw delle Pentax sono in formato DNG.
user44306
inviato il 11 Settembre 2016 ore 20:11
Si Giano80! Al momento la scelta dei 70-200 è molto limitata: - il Pentax 70-200 2.8 originale, che è "appena" uscito e quindi ha un prezzo decisamente elevato (anche in canikon succede così!!! Appena usciti costano uno sproposito). Io l'ho provato solo ad un fowa day ed era eccezionale... ma non piu dell'equivalente canon. Comunque lo street price attuale è circa 1.800 euro... non tanto meno degli equivalenti delle altre due marche. - Il vecchio sigma 70-200, con tutti i suoi problemi di risolvenza a TA (quasi introvabile sia nuovo che usato); - Il vecchissimo tamron 70-200 a cacciavite... che sicuramente otticamente è ottimo... ma a cacciavite!!!!! (nuovo 500 euro) - il 60-250 f4 (che da prove di molti funziona bene anche su FF), che è una lente eccezionale ma costa comunque 1.300 nuovo e si trova usato intorno ai 700-750.
I fissi (200, 300 e 560) sono otticamente stupendi, tutti tropicalizzati ai massimi livelli e ultrasonici. il 150-450 ne ho letto opinioni contrastatnti e non l'ho mai provato quindi non ti so proprio dire...
PS ma lo sai che pare che anche il 55-300 copra quasi totalmente il FF!!!
Phsystem, sto parlando di "grande varietà" di tele su FF. Se la tua risposta è 70-200 2.8 mi hai già risposto. Non volevo offendere nessun affezionato al marchio, la mia era solo una domanda. Ho infatti esordito facendo subito intendere di non esser conoscitore di Pentax...
Mia moglie ha la K 500 ed il 18-270 ( qualche volta usa il 100 macro). Ogni vota che vedo i jpg. che sforna quella macchina ci rimango male...... La mia 6d ne esce sempre perdente. io la prenderei solo per il colore...rossi inarrivabili da tutti gli altri. Se vuoi vedere qualche scatto nelle sue gallerie: cerca INGE.
Sempre da poco conoscitore: sulla scheda tecnica, il 55-300 lo da per aps-c. Che va bene anche su FF lo apprendo ora dal tuo intervento
user44306
inviato il 11 Settembre 2016 ore 20:24
@Giano80 Le lenti Pentax sono sempre un po un mistero! Da diversi report il 55-300 copre il full frame! Poi io non ho mai avuto prova diretta (non ho la K-1).
Però c'è un sito dove gli utenti possono postare le foto fatte con le diverse ottiche indicando se usando il crop mode o il normale full frame. Il link è qui! Purtroppo le immagini non sono ad alta risoluzione quindi tant'è... Però pur non potendo valutare al meglio la risolvenza ai bordi, almeno si può vedere se coprono il formato.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
