JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Figurati, non sono niente di che come file.. Ma unici raw che ho trovato.. Magari qualche anima pia condivide qualche suo raw, anche destinato al cestino
Come non detto, appena trovato qua 30 raw da scaricare ;) (della m1)
user102065
inviato il 12 Settembre 2016 ore 6:06
Quando nell'estate del 2001 decisi di affiancare alla pellicola una fotocamera digitale (una Nikon) mi trovai subito davanti ad un ostacolo che sembrava insormontabile: l'uso approssimativo e per lo più improprio delle sigle ppi e dpi, con conseguente confusione tra dimensione del file, risoluzione del sensore, ingrandimento in stampa.
Confesso di avere impiegato molto tempo prima di sottrarmi alla approssimazione dei mezzi di comunicazione (dolosa, perché senza quella confusione il mercato non avrebbe potuto crescere così rapidamente sull'ignoranza degli utilizzatori sempre a caccia di più megapixel).
Adesso credo di avere capito alcuni aspetti e spero che possano essere utili.
Ppi e Dpi non sono la stessa cosa, eppure anche nomi che occupano sul mercato posizioni di prestigio continuano a confonderli e addirittura la confusione viene replicata anche in costosissimi software professionali.
Ppi si riferisce ai monitor o ai display o ai mirini elettronici e misura la quantità di punti luce per pollice quadrato (anche la questione dei pollici genera molta confusione, perché con la possibilità offerta dai software di cambiare l'unità di misura ci si ritrova a rilevare punti per centimetro e a considerarli equivalenti ai punti per pollice (ma come è noto un centimetro quadrato è molto più piccolo di 2,5 centimetri quadrati).
Per dare una idea più concreta un monitor 27" pollici di un iMac recente (post 2013) ha poco meno di 110 ppi, cioè la matrice dell'intero schermo è quella di una immagine a tutto schermo di 2560 x 1440 (quindi raggiunti i tre megapixel e mezzo non sarà più possibile apprezzare la diversa qualità di immagini con più megapixel). Che cosa si apprezzerà quindi? Innanzitutto la qualità del monitor a parità di ppi, la qualità della calibrazione colore, la qualità dell'illuminazione ambientale, la qualità della propria vista o dei propri occhiali. Poi si apprezzerà la qualità del sensore a parità di MP, la qualità delle ottiche, la qualità della tecnica.
...
Ho scritto troppo e devo prendermi una pausa. Se può interessare continuerò dopo.
user3736
inviato il 12 Settembre 2016 ore 10:05
Em10 prima serie con impugnatura a 280 euro Adattatore metabones speedbooster ultra 0.7 a 450 euro e usi le ottiche hai aumentandone la luminosità di 1 stop. Unico neo non avrai un af continuo degno di un uso sportivo....
La em5 scartala...è nata per i videomakers..quel display è una scocciatura in foto... Con la em10 prima serie risparmi 700 euro ed è lo stesso sensore come prestazioni. ..avresti pure il piccolo flash salvaculo integrato. . Non prendere zoom corti f4-5.6 saresti sempre ad alti iso e in iperfocale. ..lumix 12-35 2.8 strepitoso...sui 500 usato o i fissi 1.8
user102065
inviato il 12 Settembre 2016 ore 10:42
Provare, provare, provare e ... E-M10 MKII!
user3736
inviato il 12 Settembre 2016 ore 13:23
Ma fai il passo per intero!! Una em1 usata la trovi a 500 euro. .la mia ha 85mila scatti e la maltratto reportage pioggia ..colpi... è un osso duro...
Ha l'af ibrido fase contrasto...la miglior ergonomia immaginabile...ha ottime prestazioni af-c con i 2 zoom f2.8 pro.... Fatti un regalone.... Ti fai em1 500 euro 12-40 2.8 550 euro 40-150 2.8 850 euro .. C'hai dal 24 al 300 f2.8 costante tutto stabilizzato tropicalizzato ..esponi a 2.8 e hai sempre buona pdc senza dover chiudere.... Se cerchi generi specifici ci son sempre i fissi oly/pana... per tutti i gusti f1.4-1.7-1.8 ...
“ e usi le ottiche hai aumentandone la luminosità di 1 stop. „
c'è qualquadra che non cosa
user102065
inviato il 12 Settembre 2016 ore 13:49
@Talisman credevo anche io si trattasse di una svista, ma pare sia proprio così. Non so come, ma ...
Per questo mi piacerebbe provarne uno. Ma chi ce l'ha?
user3736
inviato il 12 Settembre 2016 ore 15:01
Su verona siamo in 3 ad usarli... Te lo posso far provare....lo uso pure col 50L 1.2 ..diventa un 32 f0.95 ...65 mm equivalenti. ..esponi a f0.9 e haila pdc di un 65 1.8
user102065
inviato il 12 Settembre 2016 ore 15:32
Comincio ad organizzare un viaggio a Verona.
Considera però che io viaggio soltanto in compagnia del mio cucciolo.
user102065
inviato il 12 Settembre 2016 ore 15:33
Se poi ci sono amici che lo usano e che vivono in zone più "calde", si facciano avanti.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
