JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Oggi e per la modica cifra di 12€ mi e' arrivato un ottimo adattatore per ottiche M42....ho fatto un po' di foto col 50 1.4 takumar....e mi sto innamorando sempre di piu' di questa bestiolina....secondo me indicata proprio per levarsi un sacco di sfizietti fotografici con ottima qualita'....
e miglior lente monti e migliore e' il risultato finale....cosa desiderare di piu'?
ora un bel tele e un bel macro e cavolo se sto apposto.
beh sto valutando di prendere come secondo corpo la om1, usata si trova ad un prezzo abbordabile tanto per provarla, ma col cavolo che do via la mia 5d mkiii non sarò un grande esperto ma con il sigma 35 1,4 mi regala emozioni . domandina ma se faccio una stampa normale con il 4/3 non sono più 16 mega pix.. mi sembra ...
Salve, mi accodo al post. In questa settimana mi arriva la m10 mark II, usando anche nikon ho un 50mm f1. 8 potrò usarlo con questi adattatori? Gli automatismi saranno persi? Grazie
Se è la versione d puoi usarlo con gli adattatori perdendo gli automatismi. Devi regolare i diaframmi con la ghiera sulla lente. La cosa bella è che l obbiettivo viene stabilizzato dal corpo macchina
penso che puoi farci la carta da parati per il colpsseo .... vorrei essere solo sicuro che ridimensionando ad un formato"normale" non 4/3 dove la risoluzione calerebbe con riduzione dei 16 mega si otterrebbero delle belle stampe tutto li ...
certo il numero dei megapixel influisce, i 24 delle ultime apsc fuji e i 20 delle ultime m4/3 credo siano stati messi proprio perchè alcuni hanno sentito la esigenza di maggior risoluzione perchè coi tagli e con le manipolazioni qualcosa si perde anche in stampa, forse. Sony invece è già da tempo che ha i sensori da 24 megapixel dove anche un taglio generoso non comporta una perdita eccessiva di dati che potrebbero essere utili in stampa
rispondevo ad andrea e a quanti sostengono che i magapix non sono così importanti, su questo concordo, tuttavia vorrei vedere stampata una foto dell' oly, ridimensionata o magari croppata ad un formato standard, tanto per avere alcune impressioni anche sul cartaceo. Ovviamente non sto denigrando il sistema che anzi, sarei curioso di provare.
formato standard quale è per te? il 3/2? mah non credo sia un ridimensionamento così spinto alla fine da 16 a 12 mega. Magari la differenza si nota di più se ritagli già una foto per ingrandire un particolare e poi la ridimensioni pure a 3/2, allora li la perdita di qualità sarà maggiore. Per vedere una stampa dovresti andare a casa di qualcuno che ce l'ha
io ho delle stampe a casa fatte con una compatta 1,2/3 da 16 megapixel, due a 30x40 (una su tela e una su plexiglas) e una a 60x50 (su carta fotografica), e non sono male anzi sono sorpreso del risultato, mi aspettavo peggio, probabilemente anche merito di chi me le ha stampate, anche questo non è da sottovalutare
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.