RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon 180 o 80-200 ?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » Nikon 180 o 80-200 ?





avatarjunior
inviato il 31 Agosto 2016 ore 17:06

Circa 4 mesi fa ho acquistato un 180 f2.8 AI-S ED
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_180ais
Conscio dei contro del focheggiare a mano in particolarmodo su DX (ho una D7000) sarebbe stato un bello scoglio
devo dire però che lo uso nelle uscite con la famiglia dove anche se non porto a casa nessun scatto decente non importa e sono riuscito ad avere dei ritratti ottimi ! (tante scartate in quanto le bimbe non stanno ferme più di 2 sec. :D) aiutato dalla focale di 270 ho 'rubato' dei ritratti spontanei.
Mi sono letteralmente innamorato dello sfocato e dei colori, discretamente nitido a TA in condizioni di luce ottimali diventa una lama già da F4.
Avrei trovato un 80-200mm f/2.8 AF (1987 version) ad un prezzo interessante, dovrei riuscire, una volta venduto il 180 (che è in condizioni perfette) a non aggiungere soldi.
La mia domanda è questa, parlando solo di qualità delle 2 lenti a parità di focale, nitidezza, sfocato, colori.
quali sono le differenze?
Non vorrei cambiare per avere l' AF (che cmq essendo il primo modello so che è lento) le focali mancanti ma rimpiangere tutte le cose per cui mi sono innamorato del 180.

avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2016 ore 18:56

Tienilo, il 180ais ;-)
Chiaramente, su Apsc, non puoi apprezzarlo appieno come su FF, ma ti sei reso conto tu stesso della sua 'magia'.
E quella magia non esiste in altre lenti Nikkor, nemmeno nel 105 f2.5, sebbene straordinario progetto.
Pensa, mesi fa ho preso il 180 f2.8AFD, ma la versione ais mica l'ho venduta! Sono due lenti simili, ma diverse: la serie ais ha una resa più cristallina, vitrea, mentre la serie D è più pastosa, più densa.
Riguardo allo zoom, recentemente ho scelto il Tamron 70-200 f2.8 (non stabilizzato), proprio per evitare di avere una specie di doppione rispetto al 180 AFD, acquistando il bighiera Nikkor.
Il Tamron ha un carattere tutto suo, diverso, e altrettanto personale e romantico, da permettermi di continuare ad usare i due 180, senza metterli da parte per il nuovo arrivato ;-)

avatarjunior
inviato il 01 Settembre 2016 ore 13:36

Ciao Caneca,
grazie mille per la risposta, diciamo che erano le info che mi servivano per poter fare un ragionamento non avendo mai neppure visto l' 80-200, mi ha fatto gola il prezzo del modello che ho visto e quindi ho tolto dalla modalità ferie le scimmie :-P e non avendo voglia di fare collezzione di obbiettivi volevo capire se poteva sostiuire il 180.
Partendo dal presupposto di tenere il 180ais, l' 80-200 mi fa cmq gola, come zoom possiedo anche un Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR preso circa 2 anni fa usato che trovo ottimo rapporto qualità\prezzo ma a dire il vero l'ho usato poco, ovviamente del 80.200 mi invoglierebbe molto il 2.8 (se non si era capito ho una leggera fissite e cmq adoro le focali da 2.8 in giù) ma so che per tutto il resto andrei in peggio, focali, stabilizzatore, flare, AC, AF di un altro pianeta e a parità di apertura forse anche nitidezza.
Considerazione economica è che lo scambio andrebbe +0- a patta.
Confuso
Ecco, nuova scimmia

avatarjunior
inviato il 06 Settembre 2016 ore 12:31

Confermo che ieri ho acquistato l' 80-200, spero di testarlo per bene (per adesso posso solo dire che pensa un botto e sulla D7000 è bello sbilanciato in avanti) e in caso reputo di tenerlo devo sforzarmi e vedere il 70-300.


avatarsenior
inviato il 06 Settembre 2016 ore 23:30

Montaci sotto il battery grip: qualcosa in peso, sulla fotocamera, guadagni.

avatarjunior
inviato il 07 Settembre 2016 ore 14:10

Ci avevo anche pensato ma per adesso resto così, posso considerarla attività fisica ? :-P

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2016 ore 14:23

Chiaramente è questione di gusti, ma io i soldi dell'80-200/2.8 ma li sarei risparmiati!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me