JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La resa nelle zone periferiche delle lenti è uno dei difetti del 17-35 f2.8 L usm: anche chiudendo il diaframma a f8 la resa rimane non eccezionale, a causa dell'astigmatismo, aberrazioni cromatiche e forte curvatura del piano focale. Il problema è particolarmente marcato tra i 17 e i 20 mm: alle lunghezze focali maggiori le prestazioni migliorano, ma sono comunque ben inferiori a quelle del più recente ef 16-35 f2.8 L II usm, ai bordi delle lenti.
Con il digital lens optimizer di dpp si ha un recupero notevole, ma rispetto ad un ef 35 f2 temo che vi sia comunque un certo distacco, dal punto di vista ottico.
“ Non sono un grandangolatore di precisione, faccio pochi paesaggi e uso il wide più che altro per inquadrature inconsuete. Sarebbero soldi buttati al vento. „
per quanto riguarda il grandangolo, pensare a aumentare il wide fino al sammy 14 F2.8 decisamente ottimo nelle rese...
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
