RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Olympus xa-1 e rullino a 200 ASA


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. »
  5. Fotografia a Pellicola
  6. » Olympus xa-1 e rullino a 200 ASA





avatarjunior
inviato il 31 Agosto 2016 ore 13:07

Salve a tutti, sono abbastanza nuovo della fotografia analogica e volevo esporvi un dubbio.

In pratica, ho da poco comprato un' Olympus XA-1 e l'unico rullino che ho trovato in tutta la città è un Kodak Colorplus a 200 ASA. Ora, siccome la macchina (che la versione cheap con messa a fuoco fissa della Olympus XA) permette di scegliere solo 100 e 400 come velocità, mi chiedevo se fosse consigliato sovraesporre o sottoesporre di uno step, scattando.
Ovviamente immagino sia da valutare foto per foto in base a ciò che voglio ottenere, ma non avendo esperienza con la pellicola (soprattutto a colori), mi chiedevo più in generale se reggesse meglio a sovra o sottoesposizioni.

Spero di essermi spiegato bene :)

avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2016 ore 13:33

Sicuramente meglio sovraesporre. Imposta 100 ASA e via.

avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2016 ore 15:24

Imposta 100 per poi ingannare la macchina recuperando lo stop di differenza sottoesponendo di un diaframma intero o di un'unità di tempo corrispondente; è quello che facevo con la mia vecchia Canon F1 quando si è rotta la ghiera per impostare la sensibilità della pellicola.

avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2016 ore 15:39

Il problema è che quella macchina, se non sbaglio, espone solo in totale automatismo.

avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2016 ore 15:47

Azzz....!!!! Non c'è più l'analogico di una volta!

avatarjunior
inviato il 31 Agosto 2016 ore 16:48

Sì, la XA è una storica serie di compatte Olympus che espongono in totale automatismo, limitando la possibilità di selezionare il "diaframma" fra ritratto o paesaggio (e forse non lo permettevano nemmeno tutti i modelli).
Io ho una XA2 (in un cassetto) che aveva più opzioni per la selezione della sensibilità.
Nel tuo caso ti consiglierei anche io di esporre a 100 iso come ti hanno suggerito visto che usi una pellicola negativa. Dovrai eventualmente aspettarti una leggera sovraesposizione, ma non è nemmeno detto che si noti.
Al limite puoi dire al laboratorio che svilupperà il rullino che per errore hai variato il tiraggio e potrebbero compensare la cosa in fase di sviluppo.

avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2016 ore 17:19

Se no puoi cercare altri rullini altrove, se sei di Milano c'é un negozio specializzato in analogico, trovi tutto quello che vuoi

avatarjunior
inviato il 31 Agosto 2016 ore 19:22

Grazie a tutti per le risposte.
Dal prossimo rullino ovviamente mi attrezzerò con 400 o 100, ma per ora ho trovato questo. Come ha detto Ironluke questa macchinetta è totalmente automatica, e non posso gestire né tempi, né diaframmi (né messa a fuoco MrGreen ).
Scatterò con iso 100 allora, come mi avete consigliato, grazie ancora. Speriamo non mi vengano (troppe) foto bruciate!

P.s. l'analogico di una volta c'è, ma costa troppo per me al momento MrGreen

avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2016 ore 19:29

In realtà, a conti fatti, costa veramente poco, se sei fortunato a trovare a chi vende a prezzi onesti, di rullini ce ne sono per tutte le tasche, sviluppare non costa poi molto(se non ho fatto male i calcoli, in bianco e nero, con gli ultimi chimici presi, circa 1 euro a rullino), stampare dipende tanto dalla carta, ma é equiparabile a stampare inkjet col digitale come costi

avatarjunior
inviato il 01 Settembre 2016 ore 10:48

In realtà, a conti fatti, costa veramente poco, se sei fortunato a trovare a chi vende a prezzi onesti, di rullini ce ne sono per tutte le tasche, sviluppare non costa poi molto(se non ho fatto male i calcoli, in bianco e nero, con gli ultimi chimici presi, circa 1 euro a rullino), stampare dipende tanto dalla carta, ma é equiparabile a stampare inkjet col digitale come costi


Certo, certo non dicevo in assoluto. Ma siccome non sono sicuro di continuare su questa strada, ho preferito cominciare con una macchina da 20 euro invece che spenderne di più per una reflex.
Poi spero di arrivarci un giorno a svilupparle in casa! :)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me