| inviato il 25 Agosto 2016 ore 14:57
Ciao a tutti, fino a poco fa ero sicurissimo di voler prendere la em10 II.
Poi però ho cominciato a leggere in rete che la qualità dei file non è il massimo ma ok lo tenevo in conto, non è una fotocamera da 3000€, però poi ho visto la x-t10 che si trova più o meno allo stesso prezzo e ne stavo valutando l'acquisto.
Cosa ne pensate? Sono entrambe leggere, ben costruite, hanno ottime lenti...l'oly ha la stabilizzazione ma la fuji regge meglio gli alti iso.
Vengo da una 7d della quale non ho amato la qualità dei file e non vorrei trovarmi nella stessa situazione. |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 15:36
Se devi fotografare uccelli in volo la notte non va bene nessuna delle due... |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 15:46
Niente di tutto ciò, non faccio più foto dove serve un autofocus veloce e iso 6400, la maggior parte di quello che ho fatto ultimamente è a massimo iso 800-1600, però io vorrei una pulizia dei file anche a bassi iso, con la 7d anche ad iso 400 ero un po' deluso |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 15:47
Se ti interessa la qualità di immagine io cercherei di andare su un ff... non di una macchina dal sensore ancora piu' piccolo.. |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:02
Non cerco la massima qualità, vorrei solo qualcosa di migliore rispetto alla 7d, e in qualsiasi caso voglio rimanere su una mirrorless in questa fascia di prezzo |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:14
No mirrorless, poi sta a te la scelta, al massimo la metti in vendita sul mercatino.
La 7d se abbinata a buone lenti ti restituisce buone immagini, se il problema è la QI non è la fotocamera da cambiare ma l'ottica e la tecnica.
Una Sony a6300 con una buona ottica ti costa quanto una reflex. |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:25
Ho avuto 6d, nikon d610 altre ff, m4/3, ho la fuji xt10, fino a 1600 iso i file sono ottimi, paragonabili alle varie ff, dopo i 1600 incomincia una sorta di piallatura del dettaglio, ma rumore nelle fuji non ce nè, settando la macchina con riduzione rumore -2, luci -1, ombre -2, nitidezza 0, si hanno ottimi risultati anche oltre i 1600 iso, i jpg fuji sono i migliori a mio modo di vedere, i raw invece necessitano un pò di pazienza in più. Allego due fili jpg come usciti dalla macchina a 200 e a 6400.
drive.google.com/file/d/0B05E-V-NDml5Z1cwWWNuNzdnQmM/view?usp=sharing
drive.google.com/file/d/0B05E-V-NDml5YWpuT2FEWWY5Tjg/view?usp=sharing
Sono con il 60 macro a ta
|
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:26
Sto chiedendo consigli fra una x-t10 e una em10, non mi interessa altro al momento, la 7d l'ho già venduta perchè ho deciso di passare ad un mirrorless visto che il corpo gigante non mi serve e il più delle volte è solo un ingombro, fotografo per piacere e non per lavoro, 2 fissi mi bastano e infatti pensavo di prendere la olympus con il 20mm 1.7 e il 45 1.8
Il dubbio mi è venuto perchè la fuji sembra davvero ottima e ho letto un articolo dove non si parlava troppo bene delle olympus
@vincenzo visti gli scatti, grazie mille.
Visto che hai avuto anche delle m4/3 come le reputi in confronto alla fuji? Personalmente i jpeg non li uso mai |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:39
avevo la omd em1, rispetto alla xt10, mi piaceva di più l'ergonomia, il mirino, l'afs più rapido e scattante lo stabilizzatore aiuta con scene statiche di sera, la xt10 è fin troppo piccola, ti consiglio di provarla prima di prenderla, l'af è buono un pò più lento della omd, è costruita bene, ha tutte le ghiere a portata di mano, da quando ce l'ho scatto in raw nel 3% dei casi, gli obiettivi fujinon fissi, sono ai vertici della categoria, per costruzione e qualità ottica, se scatti per lo più raw devi tener conto che molti software non danno ottimi risultati su dettagli verdi, fogliame ecc. Vantaggio grandissimo è la simulazione in macchina delle varie pellicole, si può anche con acr scegliere la giusta pellicola con i raf. Per tenuta iso fuji è la migliore aps. |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:39
@ Vincenzo anch'io ho regolato la mia fuji come te e confermo fino a 1600, ad ogni modo la piallatura è onnipresente e in molti casi per esempio nei ritratti ci trovo artefatti intorno agli occhi che mi fanno girare non poco i marrons. |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:44
Dados ho obiettivi buoni e luminosi, una piccola perdita di dettaglio c'è ma ad 1.4 raramente vado sopra i 1600, nel ritratto ravvicinato la situazione è nettamente migliore, in quello ambientato c'è perdita di dettaglio sulle ciglia. |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 18:24
@Vincenzo.Adesso sono in vacanza e dallo schermo dello smartphone faccio fatica a valutare, ma da subito mi sembra un buon ritratto, non vedo artefatti in prossimità degli occhi, caricheró qualche foto al rientro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
