user92328 | inviato il 15 Settembre 2016 ore 18:23
Wowww  Dynola, che qualità..... !! Ci sono un sacco di prove di comparazione tra A6000/6300 verso altre marche e la sony va da dio.... Poi, per carità, come ML anche olympus si destreggia alla grande, e ora anche fuji con l'ultimo modello è salito di livello, ma costa un botto, come la a63000... invece il miglior rapporto qualità prezzo è per la a6000, e non perchè c'e l'ho io, ma perchè è la realtà con svariate prove di comparazione.... il tutto, ovviamente, rimanendo in tema di questo post... |
| inviato il 15 Settembre 2016 ore 18:37
Con il tuo budget ti direi panasonic gx85 (con lenti panasonic, non olympus). o la gia citata a6000.
Edit: dipende dalle situazioni, in poca luce o luce strana direi panasonic, ma se usi scatto singolo e spesso con luce buona, va bene tutto.
Se fai anche video restano le meglio, la pana ha il 4k e lo stabilizzatore sul sensore. |
| inviato il 15 Settembre 2016 ore 18:43
Il marketing dice già da un po' di tempo che le ml e le sony hanno autofocus deVastanti che pare meglio non ci sia... Da un lato è vero perché per usi comuni le ml ci stanno dentro tranquillamente..pero più le esigenze salgono più bisogna puntare a ml top di gamma e a lenti cHe supportano autofocus veloci (infatti il discorso non si ferma al solo body )... un esempio visto che si parla di sony è il tracking video della 6300 Vs 6000.. Su quelle cose capisci anche la differenza di prezzo...
Però il nocciolo della questione secondo me è che per moto, macchine, calciatori , pallavolisti (tutti sport che non è che poi si possano praticare al buio) le ml hanno tutta la performance necessaria... chiaro che invece un uccello nascosto tra il fogliame va agganciato con una reflex come si vede con obbiettivi lunghi luminosi ecc se si vuol far ad alto livello ad oggi! Ora per un utente medio che ha una 700d preoccuparsì delle ml perché non hanno l autofocus delle reflex è un po' farsi troppi pensieri secondo me ... |
| inviato il 15 Settembre 2016 ore 19:26
@Valadrego la mia è pura curiosità  giusto per sapere appunto se adesso è possibile praticare caccia fotografica anche con Ml (per esempio). Anche la questione budget l'ho messa solo per curiosità mia, cioè sapere sia quale sia la migliore in assoluto lasciando stare il lato economico sia una che potrei probabilmente permettermi  |
| inviato il 15 Settembre 2016 ore 19:54
per fare caccia fotografica ti servono anche degli obiettivi lunghi, quindi la soluzione al momento è solo Panasonic (GH4, GX8 o G7 a seconda del budget) con lenti Panasonic 100/400 o Olympus 300/4.
Su Sony A6300 cosa mettete davanti per caccia fotografica?
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_leica100-400ois#foto
|
| inviato il 15 Settembre 2016 ore 20:00
Sony 70-300 f4.5-5.6 |
| inviato il 15 Settembre 2016 ore 20:05
“ Sony 70-300 f4.5-5.6 „
Un po' (troppo) poco. Ma credo arriverà presto qualcosa di meglio. |
| inviato il 15 Settembre 2016 ore 21:15
“ Stefano, ma a chi ti riferisci quando dici " Se ognuno attacca a dire che la sua è la migliore ne leggeremo delle belle.."
Mi sembra che nessuno si sia espresso in questi termini... Chiedo solo per curiosità..!!
Un saluto... „
Salvo non ce l'ho con te ne con chi partecipa alla discussione, ho solo azzardato una previsione, se non si avvera sarò il primo a rallegrarmene, ciao.
Come ha detto qualcuno qui sopra le macchine non bastano, ci vogliono anche obiettivi lunghi e al momento il settore ML è un pò carente, per la marca di ML che ho io c'è solo un 100-400, nemmeno luminoso, che costa 1800 euro. |
| inviato il 15 Settembre 2016 ore 21:18
c'è bisogno che gli universali offrano i supertele con innesto E-mount, Sony già offre un 300 2.8 e un 500 4 con adapter ma con prezzi assolutamente per pochi.......anche se li rivoltasse in E-mount non potrei mai permettermeli... |
| inviato il 15 Settembre 2016 ore 21:44
Dynola hai ragione, e se non sbaglio mi pare che non ne facciano nemmeno per le reflex Pentax. E' tutto dire. |
user92328 | inviato il 15 Settembre 2016 ore 22:55
Ciao Stefano, ti giuro che era pura curiosità, non mi sentivo il carbone bagnato, come si suol dire..!! Avendo letto i vari commenti non capivo, tranne che qualcuno avesse coretto in secondo tempo il proprio commento..!!
Sull'azzardare la previsione, hai tutta la mia solidarietà, ed è facile che si avvererà...
Un saluto... |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 7:50
Noi facciamo del nostro meglio, di più non si può. |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 8:25
@Salvo L. G.
Sono un estimatore del marchio Olympus, che ho avuto per anni fino a pochi mesi fa con la em1 ma l'afc no, non è per nulla il suo forte.
Se la cava un po meglio la em1 grazie ai sensori di fase ma Panasonic ora come ora la surclassa, sensibilità compresa (-4ev Pana contro un non dichiarato 0/-1ev Oly).
Ci dovrebbe essere un grosso passo in avanti con la imminente em1II, staremo a vedere |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
