| inviato il 23 Agosto 2016 ore 15:37
“ Che poi, per quanto riguarda i dettagli ai bordi, nei ritratti quello che al 99% si cerca è la nitidezza verso la parte centrale del fotogramma, di sicuro non negli angoli... „ assolutamente vero, io uso pure il 200L II per ritratti, e qualche volta per sport, ed in questo è spettacolare.
“ Poi ripeto: a me interessa anche una lente "leggera" da portare senza trolley o senza sembrare un fotografo da MotoGP quando la monto „ mi pare dunque che non ci siano dubbi! È l'obiettivo giusto.. |
| inviato il 23 Agosto 2016 ore 22:27
Si, direi di sì :-)
Ora tutto sta a trovarne uno possibilmente su Roma per prova/scambio a mano |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 0:20
Buona ricerca 
Il mio non te lo do  |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 12:21
Aggiorno dopo quasi 1 anno di prove/acquisti in campo m4/3, con Em1 prima e G80 (che uso da un mese circa); fantastiche nell'utilizzo in mobilità (specie la G80), ma quando si tratta di ritratti più ragionati, non riesco a trovare il fascino e le doti che il FF offre con la sua PDC limitata e con le ottime lenti Canon che nell'usato si trovano a prezzi molto competitivi anche nei confronti degli ottimi fissi "PRO" del consorzio m4/3. In particolare mi riferisco al 200 Canon f/2.8 vs Olympu 75 f/1.8, quindi....ho appena concluso la compravendita del 200 2.8.
Finalmente!
Risultato: invece di andare in ferie con un corredo leggero, ci andrò con uno zaino con dentro 10kg di roba!!! |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 15:34
Amen  |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 15:45
Io ho fatto il passaggio da 70 200 f4 a 200 2.8, hai fatto un'ottima scelta.
Poi sono passato dal 200 2.8 al 135 f2 |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 15:50
AleCs72
Ma secondo me sono complementari 135 e 200 .. Tutti e due da avere.
Anche se io ho 100 f/2 e 200 f/2.8 e li uso per cose diverse |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 16:25
Io ho scelto la logica del raddoppio di focali per ritratti e altro...
50 f/1.4
100 f/2
200 f/2.8
Avevo anche il sigma 24 f/1.8 ma era troppo impreciso nella maf, specie con flash sparava a infinito |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 16:37
Daniele sono d'accordo con te, ma da fotoamatore ho deciso di non tenerli entrambi x una questione di budget. Altrimenti anche il 70 200 starebbe bene nel corredo.
Diciamo che x ritratto, dovendone scegliere uno, il 135 x me non ha rivali, tutto qui.
Sul 100 ho letto molte belle cose, è uno dei pochi che non ho provato però |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 16:46
il 100 lo trovo eccellente! molto nitido già a TA, compatto e leggero, veloce e silenzioso nella MAF.
L'ho preso 3 anni fa a 300€ usato ma praticamente pari al nuovo, incedibile.
|
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 18:49
Fra i due non c'è storia: lo zoom vince a mani basse per la nitidezza soprattutto quando lo si usi moltiplicato, ha dimensioni e peso più contenuti e inoltre focheggia a 1,2 metri contro 1,5 |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 21:18
Ammetto che il 70-200/4L, avuto, sia uno zoom davvero ottimo, però dai, anche il 200/2.8L USM II che ho tutt'ora è un ottimo obiettivo, l'importante è non utilizzarlo in controluce o con soggetti fortemente illuminati per evitare le notevoli AC se si usa a f/2.8.
Ha i suoi anni, ma è ancora un bel obiettivo. Ormai non lo uso più da mesi, ma mi dispiace disfarmene, non si sa mai... |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 22:43
@Ilrasta
“ Io ho scelto la logica del raddoppio di focali per ritratti e altro... „ pure io l'ho fatto inizialmente:
- 14;
- 28;
- 50;
- 100;
- 200;
- (x2) 200 = 400 moltiplicato.
Poi ho venduto 14 e 28 per il 16-35L is (perché mi serviva versatilità) ma non mi ci son trovato bene. L'ho rivenduto ed ora sto cercando un 12-24 per completare la regola, ma sono indeciso su quale.
@AleCs72
“ ma da fotoamatore ho deciso di non tenerli entrambi x una questione di budget. „ capisco, allora hai fatto bene a scegliere tra i due il più corto, perché è meno specialistico. Puoi fare tutti i generi di ritratto: ambientato, piano americano e stretto. Col 200 pure ma per i primi due generi ti serve tanto spazio quindi solo all'aperto (anche se quando lo puoi fare è un'altra cosa).
Io ho scelto il 100 al posto del 135 proprio per non vendere il 200 da foto amatore mi piace troppo, non ce l'ho fatta!
Comunque il 100 mi da tante soddisfazioni .. Non mi fa rimpiangere il tuo L. Come dice @Ilrasta “ incedibile „  |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 23:41
io vendo il 200 2.8 solo perchè ho preso il leica 180 apo telyt...più che altro per ritornare un po' sulla spesa...sottolineo..in vendita su Milano!! |
| inviato il 21 Luglio 2017 ore 0:11
Pubblicità occulte girano... Anzi esplicite!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
