| inviato il 16 Agosto 2016 ore 10:42
Quanyo sopra abbinata alla grande qualità dei m4/3,io lo percepisco come vantaggio, posso usare molte ottiche e sulle vecchie luminose, uso la zona centrale a maggiore e con meno effetti di degrado ai bordi, con spese che mi posso permettere . E quelle native m4/3 in genere sono molto compatte.
|
| inviato il 16 Agosto 2016 ore 10:47
“ Ciao Otto, a proposito di ottiche m4/3... come ti trovi col 12-40?
Ieri parlando con Ugo B. siamo arrivati alla conclusione che entrambi abbiamo problemi di maf sulle lunghe distanza: diciamo che è poco precisa verso infinito.
Ti risulta sul tuo esemplare? „
Siccome sia tu che Ugo mi avete segnalato questo possibile problema, ho appena fatto qualche scatto di prova.
No, nessun problema a infinito: fuoco perfetto, come se mettessi a fuoco manualmente con ingrandimento e focus peaking. Provato alle focali di 12, 20 e 40mm. Nitido abbestia  da bordo a bordo. |
| inviato il 16 Agosto 2016 ore 10:53
“ Un 50mm è un 50mm anche si m4/3, è il sensore che è un ritaglio da 16 o 20 megapixel di un fulframe da 32 megapixel o 40 megapixel in base ai modelli. „
Perfettamente vero
“ a proposito di ottiche m4/3... come ti trovi col 12-40?
Ieri parlando con Ugo B. siamo arrivati alla conclusione che entrambi abbiamo problemi di maf sulle lunghe distanza: diciamo che è poco precisa verso infinito.
Ti risulta sul tuo esemplare? „
Se può servire anche qualche altro parere, sono andato a rivedere foto a varie focali su paesaggi con soggetti a km di distanza e non ho riscontrato problemi. |
| inviato il 16 Agosto 2016 ore 10:56
Black, per avifauna non ci sono molte alternative al 75/300, a meno che tu non sia il figlio di Donald Trump e ti compri il
il 40/150 f 2,8 pro + MC 14
|
| inviato il 16 Agosto 2016 ore 11:00
Ci sarebbe il 300/4, se si trovasse... |
| inviato il 16 Agosto 2016 ore 11:46
Se è per questo, esiste anche il Pana 100-400 |
| inviato il 16 Agosto 2016 ore 12:26
“ Nel mio primo intervento,alla fine,mi sono scusato x l'ot,era solo una riflessione ma se poi mi si risponde solamente x elogiare e difendere la propria scelta x partito preso,allora mi devo schierare dalla parte della verità nn andando x il sottile
Buona notte e nn portatemi rancore,sto x diventare anch'io oly-lilipuziano..ma senza supertele fra le gambe,sarebbe contraddittorio MrGreen „
io non porto rancore per nessuno e di sicuro non per questioni legate a un sistema fotografico , non difendo nemmeno il m4/3 , ognuno è libero di spendere i propri soldi come meglio crede , nell'esempio che ho postato ho solo fatto notare che se diventa scomoda una e-m1 con il 300 lo è anche una d750 con il 600 poi non metto minimamente in dubbio la qualità superiore dell'accoppiata nikon ma parliamo anche di costi molto diversi
saluti Alessio |
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 12:37
Il prezzo è un po' altino, dovrebbe essere almeno un 10-15% più basso.
Ma finché in giro non ce n'è... |
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 12:43
2890 euro di street price sarebbero una follia relegando quest'ottica ad una sparutissima nicchia di utenti. Spero che quello praticato si mantenga un 30% più basso. |
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 13:51
tempo fa si diceva in giro che il prezzo qui da noi sarebbe stato di 2400-2500 euro , prima dell'estate il mio negoziante di fiducia aveva più di 10 prenotazioni per il 300 f4 , evidentemente il prezzo non spaventa più di tanto , ricordate la focale equivalente........ ecc. ecc. , pensate anche al prezzo equivalente........ , ovviamente se ne approfittano perché è un 300 f4 però.........
saluti Alessio |
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 15:08
con una tecnologia di stabilizzazione ancora sconosciuta. Serve per ottenere foto come quelle che costerebbero 4 volte di più su altri sistemi. che problema c'è col prezzo? alla fine è il risultato che conta.
|
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 15:26
“ 2890 euro di street price sarebbero una follia relegando quest'ottica ad una sparutissima nicchia di utenti. Spero che quello praticato si mantenga un 30% più basso. „
infatti..quando avevo la Samsung nx 500,cercai l'85 1.4...ma chi lo vendeva? boh! solo pochissimi pezzi a prezzi,vedi 300 f4 in questione!
..tanto x dire ,abbiamo un 300mm a catalogo! |
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 18:12
Anche il 40 150 o 7 14 erano introvabili appena usciti.
La produzione Olympus è lenta a ingranare... |
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 21:35
“ che problema c'è col prezzo? alla fine è il risultato che conta. „ 
Mi sa che te giri col Ferrari |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
