| inviato il 24 Dicembre 2022 ore 13:01
Grazie per il contributo.
Mi indicheresti qualche alternativa ?
Grazie ancora e auguri di buone feste |
| inviato il 24 Dicembre 2022 ore 13:49
Ciao!
Per gli ultimi acquisti "a basso costo" di binocoli ho scelto due Nikon, di cui uno a tetto ed uno Porro) ma sono entrambe 8x e quindi non te ne parlo. Nel pratico mi ci son trovato molto bene ma tieni conto che le mie osservazioni sono "brevi" (perlustrare un'area, accertarmi di un'identificazione e cose di questo tipo); non osservazioni prolungate con gli occhi sempre attaccati agli oculari.
Come 10x50 ho un Bushnell Falcon che tengo per lo più fisso in macchina per le osservazioni occasionali o durante un tragitto se vedo qualcosa di interessante; anche di questo per quel che mi occorre non posso che parlar bene.
Come Nikon a tetto, 10x42, circa nel range di prezzo che hai indicato ho visto che nella serie PROSTAFF potresti trovare qualcosa di buono, magari non l'ultima sigla merceologica ma comunque materiale nuovo.
Giusto al volo 1, 2, 3
Le caratteristiche tecniche puntuali le puoi trovare sul sito Nikon ad es. qui .
Un saluto ed auguri di buone feste anche a te ed a tutti.
|
| inviato il 24 Dicembre 2022 ore 17:58
Grazie.
Vedo che molti si indirizzano verso binocoli 8x più che verso i 10x per motivi di stabilizzazione.
Anche qui ho dei dubbi. |
| inviato il 24 Dicembre 2022 ore 19:04
Grazie Marco ma vorrei regalarlo a mia moglie (anche se poi lo userò anch'io  ) e pertanto preferirei che fosse nuovo |
| inviato il 24 Dicembre 2022 ore 19:26
“ Grazie.
Vedo che molti si indirizzano verso binocoli 8x più che verso i 10x per motivi di stabilizzazione.
Anche qui ho dei dubb „
Io ho 3 binocoli ... il primo l'ho acquistato negli anni 90, un Carl Zeiss Jenopten 8x30 (made in DDR) .
All'epoca tiravo con l'arco esulla linea di tiro c'erano 2 linee di pensiero .... Binocolo 10x (Swarovski ed altri gioielli).
Quelli che lo usavano dovevano appoggiare la mano all'arco per riuscire a vedere le cocche ed il dettaglio della posizione; una volta abituati ci riuscivano benissimo.
Io ho scelto l'altra linea di pensiero ed il marchio anche per motivi di costo ... circa centomila vs una milionata di vecchie lirotte.
Luminosità, nitidezza ed ingrandimento non estremo mi consentivano l'uso del binocolo dopo il tiro con la sola mano destra riuscendo a vedere la cocca e la punta della freccia sul paglione a 90m (cosa in cui la precisione è essenziale per le regolazioni successive).
Attualmente se devo camminare con tanta roba porto il leggero e piccolo 8x25 a tetto ... sta in una tasca e risolve l'esigenza eventuale e riesco ad usarlo a mano libera.
Se ho spazio porto il 7x35 (Porro) ....prima sono stato impreciso indicando 8 nel precedente intervento ... luminoso e piacevole da usare anche a mano libera
Sotto al sedile della macchina ho il 10x50 (Porro) ma raramente lo appendo al collo per le camminate o lo metto nello zaino (anche per l'ingombro che ha); per pochi istanti riesco a mano libera ma se sono stanco o scomodo il punto di appoggio è essenziale.
Il tutto per dire che ognuno, come per le scarpe, ha le sue esigenze ed abitudini; non mi fascerei troppo la testa e se sei attratto dal 10x parti con quello.
|
user12181 | inviato il 25 Dicembre 2022 ore 1:58
Non sono in grado di suggerirti nulla, ho provato solo un 10x25 tascabile e molto basico che ho portato per anni in montagna, il 10x50 della Lidl, il S.Giorgio 6x30 della seconda guerra, di mio suocero files.nikonclub.it/uploads/ori/202204/bacd4e9f6e31716a93f26f0af7a66dfd e gli Swarovski che ho provato in armeria. Ho letto però in Birdforum che a una richiesta identica alla tua suggerivano (come me) di spendere un po' di più e prendere, restando in Vortex, un Viper hd. C'è anche un buon post sulla questione 8x o 10x. A questo proposito è da tener presente che l'8x42 ha una pupilla d'uscita più grande del 10x42, rendendo più facile il posizionamento dell'occhio, che può essere meno rigoroso che con una pupilla d'uscita più piccola.
I Vortex sono americani ma fatti in Cina.
www.birdforum.net/threads/best-birding-binoculars.433713/#post-4411304
Se lo deve usare tua moglie, bisognerebbe accertarsi come si trova con il 10x. www.vastavalo.net/lintuharrastus-staijaus-mina-naen-sinut-553587.html Forse dovresti sceglierne uno che può provare in negozio. Del Nikon Monarch anche parlano bene, senza condizionare il giudizio al prezzo.
Ricambio gli auguri!
www.google.com/search?q=finnstick&client=firefox-b-m&source=lnms&tbm=i
Da ricordare anche che a parità di prezzo in genere i Porro sono migliori dei tetto.
|
| inviato il 25 Dicembre 2022 ore 18:09
Una visione più stabile è migliore di una ad un ingrandimento leggermente maggiore. Se pensi di usare un treppiedi senza dubbio meglio un 10 o 12x, a mano libera meglio 8x.
Maggiore è il diametro e più luminoso è il binocolo, però anche più pesante, quindi a mano libera meglio privilegiare la leggerezza.
I Nikon Monarch senza dubbio sono validi, ma anche i meno costosi Prostaff non sono male. Vortex è una buona marca, la linea Diamondback è quella più economica, i modelli Viper e Razor sono migliori ma molto più costosi.
Per il budget indicato puoi trovare un buon binocolo entry level di marca, Nikon, Vortex, Steiner, a tetto, che a mio parere da semplice appassionato sono più che decenti.
Se si fanno lunghe osservazioni, o servono correzioni cromatiche eccellenti per identificare il piumaggio dei volatili, o notevole luminosità per osservazioni con poca luce, o campi piatti per osservazioni astronomiche, allora vale la pena rivolgersi ai top di gamma soliti, Leica, Swarovsky, Zeiss, con modelli che vanno da 5-600 a migliaia di euro.
Poi ci sono gli ottimi Canon IS, stabilizzati, a prezzi decisamente maggiori ma che hanno eccellenti recensioni. Direi però che sono più indicati a chi ne fa un uso frequente, per l'uso saltuario secondo me sono eccessivi.
Qui su Juza ci sono molte discussioni sui binocoli, come su binomania.it, troverai senz'altro molti spunti. Ti consiglio di impostare un budget e cercare in quel range, senza farsi tentare dalle sirene dei top di gamma (che comunque sono eccellenti, se si vuole spendere  ) |
| inviato il 25 Dicembre 2022 ore 18:50
Grazie davvero a entrambi per i contributi che mi hanno consentito di chiarirmi alcune idee.
A questo punto credo mi orienterò sui Nikon Prostaff 8x42. Ho visto però che ci sono diverse serie: 3, 5, 7. Sono serie cronologiche nel senso che la serie 7 é più recente della 5 o c'é qualcosa che ancora mi sfugge ?
Quale consiglereste ? |
| inviato il 25 Dicembre 2022 ore 19:12
“
A questo punto credo mi orienterò sui Nikon Prostaff 8x42. Ho visto però che ci sono diverse serie: 3, 5, 7. Sono serie cronologiche nel senso che la serie 7 é più recente della 5 o c'é qualcosa che ancora mi sfugge ? „
Da binomania.it il confronto tra 5, 7 e 7s attenzione discussione li datata 2014:
“ Ho scritto alla Nikon chiedendo le differenze tra i binocoli della serie Prostaff. Mi hanno dato una risposta molto esauriente, la posto qua sperando che possa essere d'aiuto ad altri.
La serie prostaff 7 è un prodotto fuori produzione e d è stato sostituito dalla serie 7S
La serie prostaff 5 è la serie più economica della serie prostaff, la differenza è nel numero di rivestimento multicoated Nikon delle lenti del binocolo , nel caso della serie 5 sono inferiori in termini di incisività rispetto al nuovo 7S.
La informiamo che non tutte le lenti del 5 sono trattate con il multi-strato, mentre il 7 è un fully- multi coated. Compresi i prismi.
Il 7s ha la Phase correction dei prismi e inoltre il campo è più esteso del precedente 7, angolo reale 6,8 anziché 6,3°, il peso è molto simile ma il 7s è un binocolo più performante in tutti i sensi.
Non si può indicare un indice di valutazione sul miglioramento dell'immagine con o senza Phase Correction, certo è che aumenta la nitidezza e l'apocromaticità dell'immagine soprattutto sui binocoli con prismi a tetto.
Quindi concludendo consigliamo vivamente il nuovo prostaff 7s, vista la ridotta differenza di prezzo tra i due modelli prostaff 5 e 7S. „ |
| inviato il 25 Dicembre 2022 ore 19:56
Copincolla dal sito NITAL nelle descrizioni dei singoli modelli ( in pratica i modelli PROSTAFF attuali sono P3, P7, 3S, 7S, 5); puoi vedere anche le schede tecniche per le dimensioni e le altre caratteristiche ma queslle costruttive, benchè in un linguaggio da marketing mi pare siano desumibili. Sul sito c'è anche un pulsante confronta che forse per qualche impostazione che ho sul browser però non mi funziona.
Qui trovi la recensione esperta del 7s. modello che credo sia, nella linea prostaff, il più in alto e sul quale mi orienterei personalmente nella scelta.
“ PROSTAFF P3 8x42
Le lenti e i prismi con rivestimento multistrato, oltre a un rivestimento dei prismi in lega d'argento altamente riflettente, assicurano una visione luminosa e piacevole, qualunque cosa si stia guardando. Per tutte le lenti e i prismi si utilizza vetro ecologico privo di piombo e di arsenico.
PROSTAFF 3S 8x42
Estremamente compatto e leggero, il binocolo PROSTAFF 3S è l'ideale per le attività occasionali all'aperto. Il corpo sottile e la comoda impugnatura lo rendono facile da maneggiare. E poiché è impermeabile e anti-appannamento, è adatto per tutti i tipi di tempo atmosferico. Le immagini sono nitide e luminose grazie alle lenti con rivestimento multistrato e al rivestimento del prisma altamente riflettente.
PROSTAFF 5 8x42
• Lenti e prismi con rivestimento multistrato
• Componenti ottici in vetro ecologico, privi di piombo e arsenico
• Impermeabile e anti-appannamento con azoto
• Corpo leggero in resina policarbonata rinforzata con fibra di vetro
• Conchiglie oculari in gomma multi-click
• Rivestimento in gomma
PROSTAFF P7 8x42
Lenti e prismi con rivestimento multistrato, oltre al rivestimento ecocompatibile del prisma dielettrico multistrato ad elevata riflettanza, garantiscono una straordinaria luminosità e colori naturali. I prismi a tetto vantano un rivestimento a correzione di fase per una visione ad alto contrasto, mentre per tutte le lenti e i prismi si utilizza vetro ecologico privo di piombo e di arsenico.
PROSTAFF 7S 8x42
Lenti e prismi con rivestimento multistrato per immagini di qualità superiore
Prismi a tetto con rivestimento a correzione di fase per alta risoluzione
Prismi con rivestimento a specchio ad alta riflessione per una maggiore luminosità
Il design con ampia distanza di accomodamento dell'occhio offre un campo visivo chiaro anche a chi porta gli occhiali
Conchiglie oculari in gomma a rotazione ed estrazione con regolazione multi-click facilitano il corretto posizionamento dell'occhio
Massima leggerezza
Impermeabile (fino a 1?m per 10 minuti) e anti-appannamento, trattato con azoto
Rivestimento in gomma per garantire resistenza agli urti e una presa stabile e confortevole
Per tutti i prismi e le lenti si utilizzano componenti ottici realizzati in vetro ecologico, privi di piombo e arsenico „ |
| inviato il 25 Dicembre 2022 ore 21:24
Grazie davvero Cusufai, ho seguito il tuo consiglio e ho ordinato il Prostaff 7s 8x42 su Amazon.
Dovrebbe arrivare giovedì.
Grazie ancora a tutti per i preziosi consigli e tanti auguri |
| inviato il 25 Dicembre 2022 ore 21:34
Io ho il Nikon Prostaff 7S 8X30, ottimo secondo me. |
| inviato il 26 Dicembre 2022 ore 10:53
“ Grazie davvero Cusufai, ho seguito il tuo consiglio e ho ordinato il Prostaff 7s 8x42 su Amazon.
Dovrebbe arrivare giovedì.
Grazie ancora a tutti per i preziosi consigli e tanti auguri „
Maurizio spero che recensioni e descrizioni positive trovino conferma nell'uso che ne farete! ..Facci sapere poi!
...non ti nascondo che, per me, sarei tentato con il .. non c'è 3 senza 4 ... ma mi tengo! 
Un saluto e buona prosecuzione di festività a te ed a tutti.
|
user12181 | inviato il 26 Dicembre 2022 ore 12:43
In ogni caso i top di gamma sono cheap in confronto al materiale fotografico. Non ha molto senso andare al risparmio per un binocolo, se si è disposti a spendere qualche multiplo per macchina fotografica e/o obiettivi. Se poi si considera la durata di un binocolo, non c'è neanche da starci a discutere. Cusufai, compra quel che hai in testa, ti garantisco che è impossibile pentirsi, al contrario ogni volta è un piacere. Semmai bisogna resistere alla tentazione di prenderne altri per completare l'esperienza percettiva. Per esempio, ora mi sono messo a pensare a un Porro, quando l'ho confrontato con il tetto davanti al negozio, mi è parso migliore il secondo, ma dentro al bosco? La tridimensionalità (stereopsi + curvatura di campo) di un Habicht è sicuramente più appagante, non parliamo poi di una trasmissione del 96%... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
