JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
io 400 f2.8 regge benissimo i moltiplicatori, forse tra i supertele nikon è quello che li regge in assoluto meglio e anche a livello qualitativo è forse il più nitido, il problema che come già detto è corto costringendo a vivere con i tc montati. Il motivo per cui sono passato dal 300 f2.8 al 600 è proprio che il 90% delle foto erano fatte con il 2x e duplicare la focale a mio avviso dovrebbe essere un ripiego in caso di necessità, non l'uso normale di un obiettivo.
Bisogna capire che soggetti fotograferai e in che condizioni. La lunghezza focale non può prescindere da questa considerazione. Ad esempio a me piace fotografare rapaci e il 600 è per me OBBLIGATORIO e spesso serve anche il 2x. Tutto dipende dalle tue specifiche esigenze. Se scatti sempre e comunque da capanno a 5 metri puoi prenderti qualsiasi obiettivo esistente al mondo anche economicissimo e porterai a casa qualcosa di buono, altrimenti devi fare le considerazioni in base ai soggetti che fotograferai, alle condizioni in cui ti troverai a scattare, a quanta strada dovrai fare a piedi, a quanti viaggi ci farai e dove ecc. ecc. ecc.
Dipende Facip dal proprio modo di fotografare; concordo con Antonio Guarrera anche sulle circostanze. Questa foto soddisfa le mie aspettative, nonostante i 5.1 mpx finali derivanti dal settaggio che puoi vedere. Con il 400 2.8 avrei avuto un 1200 di qualità sicuramente pari e di non diverso gradimento (perché è ovvio che alla fine è quello che conta); usando poi la 800E, che allora non avevo, i mpx sarebbero stati 16. Portassi in aereo il 400 2.8 (non escludo di pensarci un giorno), userei soltanto la custodia semirigida in dotazione con corpo macchina principale e caricabatterie nelle tasche capienti di in giubbotto all'uopo; tutto il resto in stiva. Rischio relativo direi.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
