| inviato il 03 Agosto 2016 ore 21:40
Che direste se vendessi il pana 14 2.5 e oly 45 1.8 per prendere la super compatta LX100 che più o meno incorpora entrambi?
sicuramente la LX100 coprirebbe molto meglio il lato wide. è più luminosa e più wide del 14 2.5.
è sicuramente leggermente più corta e meno luminosa del 45 1.8
Ho i due fissi perchè hanno un ottima qualità. non ho mai provato la lx100 ma le foto sembrano molto belle.
grazie per i commenti! |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 22:10
opsss noto ora che la lx100 non ha lo schermino tiltabile. potrebbe passare per il flash ma lo schermino è veramente comodo per le riprese dal basso e da altezza cintura... |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 22:28
Ci stavo pensando anch'io, dovendo scegliere una m4/3 da prendere:
- e-m10 + 14 e 45 (o 12 e 45, per esser lì come focali)
- lx100?
A favore della seconda: prezzo più contenuto, tutto in uno (nel senso che non devi togliere e mettere obiettivi), maggiore grandangolo
A favore della prima: migliore qualità di immagine, schermo tiltabile e non fisso (perchè abbiano deciso di lasciarlo fisso sulla pana, non lo capirò mai!), zoomata assistita nella lx100, cosa che non amo più di tanto, design (eh si, anche l'occhio vuole la sua parte, e i designer panasonic sono veramente scarsi, imho!)
A sfavore della prima combo: prezzo in primis, soprattutto prendendo il 12 (a quel punto, a livello di costi, converebbe quasi prendere il 12-40... siamo lì, ma la portabilità andrebbe a quel paese).
Uno di questi giorni faccio un salto in negozio per capire quanto è grande la LX100, anche se so per certo che mi rimarrebbe un qualche dubbio e/o senso di colpa per aver evitato la oly.
|
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 22:39
Meno male che nn sono il solo :-)
Il tiltabile e il mio più grande freno
Inoltre avrebbe "incluso" anche il 17 e il 25mm luminosi. Soprattutto il 25 che volevo prendermi...
Guardando le foto si vede che sono meno nitide però di dettaglio ne hanno in abbondanza
Io poi che come corpo ho la epl5 guadagnerei anche L evf
Qualcuno ha fatto confronto diretto con i fissi??? |
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 22:41
Cmq e grossina. Più grossa della mia epl5 con pancake credo. Mi ha dato quello impressione toccandola
|
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 22:53
La lx100 è ottima ma non può sostituire assolutamente il 45.
Mi pare che lo zoom alla massima estensione é 34mm e f2.8, quindi decisamente meno adatto ai ritratti del 45 1.8
Insomma la valuterei se non facessi ritratti
Ricordate poi che il sensore é si un 43 ma ne viene usato un crop da 12mpx circa
Insomma sicuramente una delle migliori compatte, se non la migliore con zoom, ma giustamente rispetto ad una ml ha dei limito
|
| inviato il 03 Agosto 2016 ore 23:28
Ciò che vorrei capire della LX100 è la sua velocità operativa.
Per quello che vorrei la nuova macchina, ovvero per poterla ficcare nello zainetto quando giro in bici, una LX100 sarebbe, credo, un'ottima scelta.
Quello che mi frena è, monitor tiltabile e mirino stile telemetro (io uso l'occhio sinistro, quindi non avrei nessun vantaggio dalla sua posizione), spendere una cifra abbastanza importante per una compatta (avevo considerato anche la RX100 III di sony)
Mi spiego: con una e-m10 mk I o II, se volessi potrei, un domani, prendere un 60 macro, per esempio o cambiare lente. E' vero: spenderei di più, ma avrei una macchina più versatile.
Poi penso che avrei già la D750, a cui montare certe lenti... e tenere due corredi, entrambi potenziali fonte di spese... beh, non so. Quando vado a camminare posso benissimo portarmi dietro la D750 (sta benissimo dentro il lowepro photosport 200), quindi non è un problema, ma in bici la questione è diversa. In teoria dovrei spendere il meno possibile, cercando di scegliere un buon compromesso dimensioni/qualità/prezzo, e tutto sembra convergere verso la LX100. Uff... confusione totale! |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 7:30
Non avevo letto dell'altro corredo e dell'utilizzo in bici. A questo punto direi che la lx ci sta a pennello. Usata la avevo vista sui 450 |
| inviato il 16 Agosto 2016 ore 13:35
Rilancio il topic
Qualcuno ha avuto occasione di fare un confronto diretto ??
Grazie! |
| inviato il 16 Agosto 2016 ore 14:15
salve
o provato la LX100 di un mio amico, tenuta per circa una settimana,
nello stesso tempo l'ho confrontata con la olympus prima serie e-m5 della mia ragazza e zoomettino
economico 14-42 3.5?5.6 II R
si è vero che la lx100 ha un ottica più luminosa, ma posso dire dalla mia esperienza non tanto
da farmela preferire.
Non si sente mai parlare del 14-42 ma è un zoom che fà ottimamente il suo lavoro e come
peso tutto sommato non è poi tanto, circa 500gr in tutto.
Come qualcuno ha già detto la lx100 è un ritaglio sul 12mpx e come velocità operativa non è eccelsa
come la olympus, quasi in linea con le compatte pro.
Ho anche una sony RX100 IV e onestamente la LX100 nemmeno la vede anche se equipaggiata con la
sua lente siglata Leica!
Poi ovviamente tutto secondo il mio parere.
LX100, Olympus E-M5, E-M10, Sony RX100 IV o la sorellina 3 (che gli manca solo il comparto pro video e si spende pure meno) sono da scegliere in base le proprie esigenze, ma ognuna con una filosofia diversa.
|
| inviato il 16 Agosto 2016 ore 15:27
Grazie alvares
Ma quanto a qualità immagine?
Cioè stessa foto em5 vs lx100??
Anche io ho il 14-42 e so che è capace di grandi cose
So anche che la lx100 e lenta ma nn sempre serve essere così veloci
Mi piacerebbe capire come va contro il 12-40 2.8
Grazie ancora
Ciao |
| inviato il 16 Agosto 2016 ore 15:29
Nn mi è chiaro cosa intendi con la Sony neanche la vede. Ti riferisci alla velocità operativa o alla qualità immagine??
Grazie ancora |
| inviato il 16 Agosto 2016 ore 15:53
Cioè lo zoommettino kit olympus andrebbe pari o meglio di quello della lx100 ? |
user3736 | inviato il 16 Agosto 2016 ore 16:25
La lx100 ha un file raw molto diverso dalle omd...è spento con poco contrasto..basta un preset da applicare in automatico all'aperto del file che la musica cambia...
Confronto al 12-35 f2.8 lumix la lumix sulle focali corte SE diaframmata a f2.8 è NITI DI SS I MA ..a f1.7 il dettaglio cala ma occorre tenere a mente qianto sia estremo quell'obiettivo. ..
La chiave di volta è potervesporre a iso MOLTO bassi e avere molto stacco dei piani rispetto a d una m4/3 con ottiche più buie...
L'autofocus anche se non c'è il touch è istantaneo e anche passando da macro 3 centimetri a infinito la velocità è incredibile....io l'ho usata moltissimo anche in luoghi al buio dove si rende indispensabile scattare a 1/40 f1.7 iso 5000-6400 ...è veloce...
La rx100 é sulla stessa fascia ..se guardate ingrandite le foto della rx100 hanno più disturbo e pdc leggermente più estesa. ... |
| inviato il 16 Agosto 2016 ore 16:51
secondo il mio parere la qualità dello zoomettino 14-42 oly è quasi paragonabile a quello della lx100.
Se devo dare un voto lo zoomettino è 8 quello della lx100 è 10. (ovviamente parlando di immagini finali,
senza mettere in confronto il pregio dei diaframmi più aperti).
Mentre se si paragona a quello 12-40 ovvio che ques'ultimo è molto ... ma molto migliore,
sia come nitidezza, timbro/carattere e colori.
Per quando riguarda la differenza LX100 e RX100 confermo che la RX100 è superiore come qualità di immagine,
e non è affatto vero che produce più rumore/disturbo come detto sopra.
Ha una gamma dinamica molto superiore, bilanciamento del bianco per me migliore, colori che in
fase di sviluppo non necessitano nemmeno di un ritocco in quando sono reali e neutri.
A pari di ISO le due fotocamere producono + o - lo stesso rumore,
e posso confermarlo in modo categorico visto che ho confrontato diverse volte i file raw con stesse
impostazioni di sviluppo. Senza confrontare i jpg che come ben sappiamo subiscono il trattamento
dei filtri noise e altra magia nera.
Scordiamoci di fare foto senza ruore in condizioni di poca luce dai 1600 in poi.
Ovvio che la pdc è diversa tra le due, ma se si vuole pdc ridotta per creare l'effetto bokeh di certo queste fotocamere non è il loro campo.
Anzi dico di più, nella paesaggistica, campo in cui mi diletto, la pdc è tutto vantaggio della rx100,
e questo unito al suo sensore da 20mpx aiuta ad avere più dettaglio anche diaframmando relativamente poco. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
