JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La 7D la uso nella vita reale, cosa credi? Ti devo mettere le foto delle cene all'aperto tra amici con l'illuminazione di un paio di lampadine e basta? E se vuoi ti faccio vedere che il 16Mp della Sony non va come il 15 o il 18 delle Canon ma va molto peggio (ho anche delle Sony) La questione è che spesso quando i sensori sono "pessimi" la colpa 90 volte su 100 è dell'utilizzatore (quasi sempre c'è un errore nell'esposizione) No... il sensore della 60D non può essere pessimo. Io ho mostrato il perchè... se vuoi puoi mettere i tuoi esempi che confutano questa mia teoria (con gli EXIF però, grazie)
Hai messo jpg in macchina o foto lavorate? Comunque dire 3200 ISO conta fino ad un certo punto, bisogna vedere quanta luce c'era e se l'esposizione è corretta.
Ad ogni modo le dimensioni di 70D e 80D sulle schede qui presenti sono identiche. Se non per 1 mm di altezza in più nell'80D. Non conosco minimamente la fotografia subacquea, ma mi fa strano che quel mm possa fare la differenza tra contenere e non contenere la macchina. Forse dalle macchine utilizzabili con quelli scafandro manca la 80D perché non ancora uscita? Ipotesi di ignorante, eh...
Sono RAW elaborati con RawTherapee 5.8 (unico intervento riduzione rumore = 35) Quanta luce c'era te l'ho scritto : 4EV (e lo puoi desumere dalla terna espositiva) L'esposizione non è stata compensata e ho lasciato fare alla macchina (era in Av)... Ancora dubbioso? Come ho già detto, capita spesso che la gente si lamenti del rumore di una macchina ma se poi vai a vedere scopri che non è stata fatta una corretta Post Produzione oppure che il file era sottoesposto. Se ti lamenti del rumore i JPG li devi escludere in partenza. (E non sono andato a scomodare i vari Deep Prime... la mia Post Produzione l'ho fatta con un software gratuito)
Edit : Sono andato a ripescare le foto della cena di cui parlavo prima... 7D + EF 40 JPG in camera, 3200 iso - 1/60 sec. - f/2.8 Crop 100%
Beh, anche io, soldi permettendo sceglierei la prima... Ma non credo che le differenze (dal punto di vista del rumore) siano così eclatanti. (ti ricordo che la 60D e la 7D hanno il solito sensore da 18Mp)
Ma certo, siamo d' accordo che le differenze siano minime, epperò che la vecchia 7d sia più rumorosa è facilmente verificabile anche dalle recensioni quindi juza, senza andare molto lontano ( non ho con me gli hard disk per mostrarti le differenze) . L opener pero parlava di quale scegliere tra 70d e 80d. Ecco li le differenze sono minori rispetto al salto che si fece tra 60d e 70d.
Le recensioni di Juza lasciale perdere... tra tifosi e detrattori (e ignoranti) direi che lasciano il tempo che trovano. Parliamo di misure (DXOmark o Dpreview) o portiamo esempi concreti che è meglio.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
