| inviato il 01 Agosto 2016 ore 17:10
Credo che la risposta sia in questa frase:
“ non posso sapere quante foto scatterò a quanti ISO… sono un amatore quindi non ho particolari necessità. „
Se non hai particolari necessità, vuol dire che non hai mai avuto bisogno di scattare a 12600 iso, quindi perché preoccuparsene.
Negli ultimi due anni ho scattato quasi solo foto sportive diurne, notturne ed indoor, la cosa più importante nella fotografia sportiva è il tempo di scatto, deve essere abbastanza veloce da fermare l'azione.
In due anni di foto con 7D e 7DII non sono MAI andato oltre i 6400iso, quindi se "non ho particolari necessità", vai tranquillo e scegli per tutti gli altri fattori, una macchina fotografica non è solo megapixel e ISO. 
EDIT:
Sbirciando nelle tue gallerie vedo ottiche luminose, ergo problemi ISO sempre più lontani.  |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 17:39
“ In due anni di foto con 7D e 7DII non sono MAI andato oltre i 6400iso, quindi se "non ho particolari necessità", vai tranquillo e scegli per tutti gli altri fattori, una macchina fotografica non è solo megapixel e ISO. „
Ormai quella degli ISO è una mania peggio dei megapixel.
Mi viene veramente il dubbio che soltanto pochissimi fotografi, specialmente fotoamatori, sappiano che il massimo della gamma dinamica si raggiunge al valore ISO più basso selezionabile. Non è un caso infatti che con molte refex professionali e qualche semiprofessionale è possibile selezionare anche 80 o 64 ISO. Valori che non servono per l'effetto setoso delle foto ai corsi d'acqua (per questo ci sono i filtri degradanti) quanto per aprire le ombre nelle foto con molto contrasto d'illuminazione.
Quindi non fissiamoci sugli alti ISO perché si tratta di un rimedio non di una soluzione. La soluzione rimane sempre il cavalletto. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 18:02
“
Non è un caso infatti che con molte refex professionali e qualche semiprofessionale è possibile selezionare anche 80 o 64 ISO. Valori che non servono per l'effetto setoso delle foto ai corsi d'acqua (per questo ci sono i filtri degradanti) quanto per aprire le ombre nelle foto con molto contrasto d'illuminazione.
„
Nel caso delle reflex canon è proprio l'opposto: l'utilizzo di iso 50 comporta una perdita di circa uno stop di gamma dinamica sulle tonalità chiare, rispetto a iso 100. Pertanto non è la scelta migliore per foto relative a scenari ad elevato contrasto, dato che è aumenta il rischio di "bruciare le luci". Invece, se il contrasto della scena non è eccessivo, può tornare utile per ottenere l'esposizione voluta, qualora si lavori con ottiche di un certo tipo e aperture del diaframma elevate.
“
Quindi non fissiamoci sugli alti ISO perché si tratta di un rimedio non di una soluzione. La soluzione rimane sempre il cavalletto.
„
Anche qui, nemmeno lo stativo è sempre una soluzione, o almeno non per evitare l'uso di certe sensibilità iso: se sono necessari certi tempi di scatto e aperture, a fronte di un certo tipo di scenario (in cui può non essere possibile aggiungere illuminazione, per una serie di ragioni), l'unica opzione è intervenire sulla sensibilità iso.
Pertanto, in frangenti simili, avere una fotocamera che abbia una maggiore gamma dinamica e miglior rapporto segnale rumore, anche a sensibilità iso superiori a 100, è sicuramente apprezzabile. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 19:09
@Hbd: tra "ISO superiori a 100" e "12800 ISO" ce ne passa. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 19:52
Penso che per tutte le esigenze normali basti un ottica luminosa per compensare gli iso, e come gia é stato detto il cavalletto. Piu gamma dinamica permette di recuperare un po di piu sulle ombre ma sulle luci se sono bruciate non gli fai nulla. Avercela aiuta secondo me non é indispensabile se esponi bene la foto, di solito se esponi a destra avrai una foto meno rumorosa a bassi iso, canon trova la giusta esposizione intorno ai 400 iso. Io sono passato dalla 600d alla 70d non tornerei più indietro.ha un sensore fantastico con ottiche buone da il meglio di se. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 20:23
L'autore non ha specificato neppure in quali attività fotografiche la utilizzerebbe, ma se dovesse usarla per caccia o sport, l'utilizzo oltre i 2000 ISO in pieno giorno con sole non è fantasia.
Se devi fotografare un volatile veloce a 1/2500s, f/8, 600 mm, lasciando AutoISO, vedi come sale la lancetta degli ISO. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 20:34
“ vedi come sale la lancetta degli ISO. „
Ma che macchina usi? |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 21:03
|
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 21:06
si giobol ci credo ma esistono modi anche per conpensare il rumore in post produzione, dipende dall'uso che ne devi fare, a livello amatoriale qualsiasi buon risultato va benone. ancora devo usarla in avifauna mi piacerebbe molto provare , dovrei prendere anche un bel tele. comunque la 7d II rimane la apsc migliore di canon per ora. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 21:13
Infatti esistono modi per migliorare lo scatto in pp,gli ISO se ci sono vanno usati,sempre che la foto in mente vogliamo farla.
Altrimenti si posa la macchina e bene lo stesso. |
user31676 | inviato il 01 Agosto 2016 ore 21:14
“ Non è un caso infatti che con molte refex professionali e qualche semiprofessionale è possibile selezionare anche 80 o 64 ISO. Valori che non servono per l'effetto setoso delle foto ai corsi d'acqua (per questo ci sono i filtri degradanti) quanto per aprire le ombre nelle foto con molto contrasto d'illuminazione. „
Vorrei tanto passare da eos 700d a eos 80d, ma più leggo e più mi torna in mente la mia cara bridge che ho dato via premutaramente. Ora sono davvero indeciso, super Bridge o continuo con una semi-pro??
  |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 21:15
Se la qualità della bridge ti basta non ha senso comprarsi una reflex.
Se la tua "cara bridge" ti dava risultati migliori di una 700D, devi ancora imparare ad usare la reflex, quindi non ha senso prenderne un'altra. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 21:16
80D ha un importante caratteristica assurdamente assente in 7DII, il monitor articolato, anche il sensore pare migliore e non solo per la maggiore risoluzione. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 21:20
Secondo me al momento, per scegliere fra le ultime apsc, valuterei tutta un'altra serie di caratteristiche più che la tenuta ad alti iso. Caratteristiche come il sistema AF, raffica, tipo di corpo, impostazioni varie ecc.
Ma questo è solo un mio pensiero |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 21:26
“ personalmente non sono molto ottimista nemmeno per quel che uscirà dopo l'estate. Stai pensando alla 5D IV da 28 Mpix? „
lurido gufo schifoso !! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 246000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
