| inviato il 01 Agosto 2016 ore 14:12
vorrei prendere uno di questi due corpi per avere una aps-c compatta ma comunque ben impugnabile (scarto quindi reflex entry level). Ogni volta che cerco informazioni per decidermi (forum, test, review, etc etc.) leggo pareri contrastanti soprattutto per quanto riguarda la tenuta alti alti ISO. Qualcuno ha avuto modo di confrontarle seriamente? Sulla carta sembra che la 80D sia un gigante passo avanti rispetto alla 70D, alcuni dicono che sono uguali e dalla tabella di confronto dpreview il raw a 12600 della 70D sembra nettamente superiore a quello della 80D. Insomma voi che dite? |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 14:31
“ leggo pareri contrastanti soprattutto per quanto riguarda la tenuta alti alti ISO. Qualcuno ha avuto modo di confrontarle seriamente? Sulla carta sembra che la 80D sia un gigante passo avanti rispetto alla 70D, „
Come hai anche scritto tu, sulla carta... ovvero per me, sulle prove la 70D già da 1600 iso è avanti....
La 80D va benissimo invece da 100 a 400 ISO e li straccia la concorrenza. Li non c'è storia.
Da dpreview risulta evidente che la 70D è superiore già da 3200 iso... di poco, un nonnulla, ma lo è.
Se pensi di usare tanto la macchina da 1600 ISO in su... per me scelta obbligata la 70D.
Se il 90% delle tue foto sono al di sotto allora 80D. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 15:02
non posso sapere quante foto scatterò a quanti ISO… sono un amatore quindi non ho particolari necessità. Da amatore, principalmente penso che scatterò in buone condizioni di luce, certo che se la macchina me lo permette, alzerò gli ISO.
Quello che mi piacerebbe sapere è se la differenza di prezzo tra le due potrebbe valere la pena per questo aspetto o no. Wifi, GPS schermo snodabile e altre diavolerie non mi interessano, e neanche i video... |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 15:03
E poi non capisco come, ad alti ISO, la 70 sia in qualche modo "superiore" alla 80D, essendone l'evoluzione... |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 15:05
“ alcuni dicono che sono uguali e dalla tabella di confronto dpreview il raw a 12600 della 70D sembra nettamente superiore a quello della 80D. „
Raw a 12.600 ISO? Se fosse la fine di marzo direi che la burla è pronta per il primo aprile  |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 15:10
“ E poi non capisco come, ad alti ISO, la 70 sia in qualche modo "superiore" alla 80D, essendone l'evoluzione... „
Il solito dramma: la 70D ha un sensore da 20 Mpix, mentre la 80D da 24 Mpix.
Tutti sono concordi nel riconoscere che nel mondo FF l'incremento delle migliorie nel campo degli ISO è stato notevole, ma pochi hanno pensato che dai tempi della 5D II del 2008 alla 1DX II del 2016 sono passati 8 anni di migliorie sempre su un sensore FF fermo a 20 Mpix. Infatti sulle 5Ds da 50 Mpix Canon è andata cauta sul piano degli ISO, però nel mondo APS-C non ha la stessa cura ed attenzione. 
Se paragoni la 80D con la 7D II, anche la 7D II vince sulla 80D, da 1600 ISO in poi.
Giorgio B. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 15:10
Su tutti gli ultimi modelli di fotocamere uscite (sia Canon che Nikon) un miglioramento alti iso ha comportato un peggioramento su quelli bassi e viceversa: migliorando gli iso bassi, quelli alti sono peggiori.
Sembrerebbe che le attuali tecnologie sui sensori siano arrivate alla frutta: tirare da una parte, scompensa l'altra.
A meno di magheggi nuovi, personalmente non sono molto ottimista nemmeno per quel che uscirà dopo l'estate. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 15:13
“ personalmente non sono molto ottimista nemmeno per quel che uscirà dopo l'estate. „
Stai pensando alla 5D IV da 28 Mpix? |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 15:14
Questo dice Dpreview:
Prestazioni Raw
La mancanza di moiré, rispetto al a6300 Sony suggerisce la presenza di un filtro anti-aliasing, ma è ancora l'acquisizione di una buona quantità di dettagli.
Prestazioni di rumore Raw è sostanzialmente lo stesso della EOS 70D, anche ai più alti ISO , rispetto ad una dimensione comune, suggerendo non c'è down-side per l'aumento di risoluzione. Questo lascia in ritardo un po 'dietro la D7200 Nikon e forse tanto quanto una fermata dietro la a6300 Sony .
Conclusione
In cima alla lieve urto nella risoluzione, la 80D sia almeno equivalente al prestazioni della 70D e, come vedremo nelle pagine seguenti, ha anche mostrato miglioramenti nella gamma dinamica Raw. D'altra parte, queste sono le uniche miglioramenti rispetto al suo predecessore. Non è il sensore migliore nella sua classe dalla maggior parte dei parametri, ma è molto più vicino ad essere competitivo e, naturalmente, ha il design a doppio pixel i cui benefici che abbiamo visto sulla pagina Live View.
|
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 15:16
“ Stai pensando alla 5D IV da 28 Mpix? „
|
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 15:44
“
vorrei prendere uno di questi due corpi per avere una aps-c compatta ma comunque ben impugnabile (scarto quindi reflex entry level). Ogni volta che cerco informazioni per decidermi (forum, test, review, etc etc.) leggo pareri contrastanti soprattutto per quanto riguarda la tenuta alti alti ISO. Qualcuno ha avuto modo di confrontarle seriamente? Sulla carta sembra che la 80D sia un gigante passo avanti rispetto alla 70D, alcuni dicono che sono uguali e dalla tabella di confronto dpreview il raw a 12600 della 70D sembra nettamente superiore a quello della 80D. Insomma voi che dite?
„
In termini di sistema di messa a fuoco, mirino, nonché modalità video e live view, la 80d è decisamente migliorativa, rispetto alla 70d.
Per quanto concerne il sensore, è aumentata la gamma dinamica (oltre che il numero di pixel), soprattutto alle basse sensibilità iso. Tuttavia, a mio avviso, comparare la resa di 70d e 80d a iso 12800 è analogo a chiedersi quanto migliori il confort passando dalla seconda alla prima classe, in un treno regionale veloce. Se si vogliono risultati apprezzabilmente superiori, è meglio passare ad un'altra categoria, ovvero una fotocamera con sensore a pieno formato (e, anche in tal caso, a iso 12800 la qualità d'immagine non sarà eccellente, se si è critici): chiaramente la cosa comporta dei costi diversi.
In altri termini, nessuna tra 70d e 80d fornisce risultati particolarmente entusiasmanti, a iso 12800: pertanto trovo che le eventuali differenze non siano significative, ai fini della scelta.
Si veda anche la seguente comparativa (effettuata su uno scenario con poche zone in ombra, peraltro)
www.imaging-resource.com/PRODS/canon-80d/80DhSLI12800NR0.CR2.HTM
www.imaging-resource.com/PRODS/canon-70d/E70DhSLI12800NR0.CR2.HTM
Personalmente opterei per la 80d, a dato che le migliorie che citavo sopra - soprattutto per il sistema di messa a fuoco, sia attraverso il mirino che in live view - a mio avviso sono degne di nota: tuttavia, se già la 70d fornisse prestazioni soddisfacenti, globalmente, essa si può trovare a cifre mediamente inferiori, rispetto alla 80d. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 15:56
“ E poi non capisco come, ad alti ISO, la 70 sia in qualche modo "superiore" alla 80D, essendone l'evoluzione... „
Rifletti, poi guarda comparative su dpreview e dxo, rifletti di nuovo.... poi lo caprai 
Come ti hanno già spiegato la coperta quella è ormai.. se ti vuoi coprire il viso si scoprono i piedi e viceversa. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 16:19
C'è una recensione della 80D su Saggiamente. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 16:21
“
non posso sapere quante foto scatterò a quanti ISO… sono un amatore quindi non ho particolari necessità. Da amatore, principalmente penso che scatterò in buone condizioni di luce, certo che se la macchina me lo permette, alzerò gli ISO.
Quello che mi piacerebbe sapere è se la differenza di prezzo tra le due potrebbe valere la pena per questo aspetto o no. Wifi, GPS schermo snodabile e altre diavolerie non mi interessano, e neanche i video...
„
Tra 70d e 80d la gamma della sensibilità iso standard è passata da 100-12800 a 100-16000: tuttavia, sospetto che tale incremento sia principalmente dovuto ai benefici del nuovo processore digic 6, in termini di riduzione del rumore sui file jpeg.
Insomma, se l'unico termine di confronto è la resa a sensibilità iso elevate, sicuramente la differenza di prezzo non è giustificata.
Tuttavia, la 80d ha diverse altre migliorie rispetto alla 70d, come dicevo. Nello specifico:
- il sistema af è passato da 19 a 45 punti af, con una copertura del fotogramma maggiore e la possibilità di avere la messa a fuoco attiva anche con combinazioni di ottiche ed extender fino ad apertura massima di f8. E' migliorata anche l'operatività in scarse condizioni di illuminazione.
- il mirino ha una copertura del 100%
- il sistema dual pixel cmos è stato rivisitato, ed è possibile avere la messa a fuoco anche per soggetti in movimento, in live view
- il sistema di esposizione è più sofisticato, ed è in grado di rilevare una gamma maggiore di cromie, cosa che migliora anche la messa a fuoco di soggetti in movimento (dato che il sistema af sfrutta anche le informazioni sui colori), almeno con la selezione automatica dei punti di messa a fuoco.
- il meccanismo di controllo del movimento dello specchio è più avanzato, e si hanno meno vibrazioni durante lo scatto.
snapshot.canon-asia.com/article/en/eos-80d-interview-with-developers-p
snapshot.canon-asia.com/article/en/eos-80d-interview-with-developers-p |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 16:52
Se fai paesaggi la 80d é perfetta alzando le iso secondo i risultati sono uguali anche superiori, se porti immagine alla risoluzione della 70d il risultato Sara uguale o di poco superiore. Non mi farei tanti problemi fino a 1600 iso in qualsiasi situazioni va bene oltre se esponi bene si può arrivare a 3200 iso e massimo 5000 iso in situazioni di luce buona. La 80d ha un prezzo poco sotto la 7d mark II che é migliore in tutto, tranne che per gamma dinamica |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 246000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
