| inviato il 30 Luglio 2016 ore 14:11
"A fronte di una risoluzione ridicola (1,5 MP), la E-100 RS vantava..."
Mi chiedo che foto si potessero fare con con una manciata di pixel, eppure il duemila è dietro l'angolo. |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 14:57
“ Detta cosî sembra una figata! Come mai non è stata implementata??? „
Dove? Nelle nuove fotocamere?
Bella domanda, bisognerebbe chiederlo a loro 
“ Minolta nelle ultime macchine a pellicola aveva un otturatore in carbonio da 1/12000. „
Grande Minolta, peccato non ci sia più.
“ Ancora una Canon, la Eos 1-RS, con specchio semitrasparente...ben prima delle SLT Sony. „
Non lo sapevo.
“ Mi chiedo che foto si potessero fare con con una manciata di pixel, eppure il duemila è dietro l'angolo. „
La tecnologia era quella all'epoca. Cioè, nel 2000 c'erano già modelli con risoluzioni superiori, ma pur sempre ridicole se raffrontate ai parametri moderni.
|
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 18:16
Anno 2001, Eos 1D, 1/16000s, sincro 1/500s, mai più implementato
Oltre alla 1RS, anche 600RT |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 20:37
“ Come mai non è stata implementata??? „
Non so dirti. Ricordo che i punti di maf erano pochi e ben distanziati. Nulla a che vedere con sistemi di maf come quelli di 7d, 5d e 1dx, ma in effetti se si escludono questi modelli (e della 5d solo l'ultima mkiii) non è che i punti di maf siano mai stati così abbondanti...
Non so poi come veniva rilevato lo spostamento della pupilla....
Magari ci sono stati problemi di una certa consistenza (o banalmente solo economici) che hanno fatto desistere dal perfezionare questo sistema che ancor oggi, venti e più anni dopo, sarebbe una chicca non indifferente |
| inviato il 31 Agosto 2016 ore 20:55
Nicolò,
la E-100 RS è stata la mia prima fotocamera digitale... e neanche ricordavo avesse un doppio vano per le memorie...
Ciò che invece ricordo bene e che per l'occasione acquistai una scheda CF in "offerta" per soli centoquaranta euro... un vero affare visto che era da ben 128 MB 
Niente RAW, raffica impressionante e ottima nitidezza delle immagini... risoluzione purtroppo inutilizzabile per usi "professionali".
Ciononostante alcuni scatti fatti con la E-100 RS hanno qualcosa di unico che non riesco a ritrovare con le altre fotocamere finora utilizzate.
Mike |
| inviato il 31 Agosto 2016 ore 21:17
“ la E-100 RS è stata la mia prima fotocamera digitale „
Caspita!
“ Ciò che invece ricordo bene e che per l'occasione acquistai una scheda CF in "offerta" per soli centoquaranta euro... un vero affare visto che era da ben 128 MB „
Tanta ammirazione per chi, come te, è stato un precursore e ha anche speso fior di quattrini.
Oggi queste caratteristiche, almeno alcune, ci fanno ridere ma bisogna considerare sempre il periodo storico e cosa proponevano gli altri.
“ Ciononostante alcuni scatti fatti con la E-100 RS hanno qualcosa di unico che non riesco a ritrovare con le altre fotocamere finora utilizzate. „
Ah sì? E cosa? E' qualcosa che si può spiegare?
Te lo chiedo perché a volte una determinata fotocamera o una determinata ottica riescono a farci provare sensazioni particolari, anche difficili da spiegare ma nettamente percepibili da noi stessi. Una resa particolare di un obiettivo, un file con delle caratteristiche cromatiche diverse da quelle riscontrabili oggi...insomma, tante piccole sfumature che però hanno anche una certa rilevanza per ognuno di noi.
|
| inviato il 04 Settembre 2016 ore 11:39
Camelia e10,4mpx se non ricordo male. Dava foto a 100 e 200iso che lasciavano a boccia aperta. Non so come mai. Anche oggi rivedendole mi danno un senso di diverso indescrivibile.
Le basse risoluzioni dell' epoca (6/4mpx) non impedivano un uso professionale. Si doveva solo scattare bene e sfruttare tutto il frame. Chi ha usato le dia sa cosa intendo. Oggi si abusa della risoluzione per correggere errori palesi di inquadratura o per non far andare le gambe.
Io con un file della 300d (6 mpx) ho esposto un cartellone alla fiera di Erba grande 6x4 mtl. Era ottimo. Le attuali risoluzioni sono sovrabbondanti. Un buono sviluppo del file e una stampa di qualità fanno miracoli... |
| inviato il 04 Settembre 2016 ore 12:29
Ciao Magugno,
ricordi bene eccetto che per la serie: era Camedia ;)
E-10 ed E-20... Ebbi la fortuna di possederle entrambe!
E' indescrivibile la sensazione di qualità trasmessa da quelle fotocamere uniche, complice sicuramente il peso e le dimensioni notevoli del corpo e della lente...
Questa era la mia E-10...
... e la sorella maggiore, la E-20
Ad ogni modo erano leeente, anzi leeentissime!
Buona domenica a tutti,
Mik |
| inviato il 04 Settembre 2016 ore 13:11
Beh... io la Camedia C5060 la utilizzo ancora  purtroppo non riesco a sfruttarla al massimo, ma per mia incompetenza (nella mia galleria si vede qualche scatto). Completa di scatola e libretto, 749 euro nel 2004. Ha ancora la sua batteria originale, funziona da dio a iso 80, considerando che ha un sensore CCD da 1/1.8", sentire discussioni sulla grandezza degli altri sensori fa ridere =) Uno schermo con quel tipo di cerniera e comodo non l'ho ancora trovato |
| inviato il 07 Settembre 2016 ore 9:13
correttore automatico... |
| inviato il 07 Settembre 2016 ore 10:57
ricordo la Sony DSC F717 con il "night shot" (ripresa notturna con tecnologia laser per la messa a fuoco) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
