| inviato il 22 Agosto 2016 ore 23:44
Penso che la definizione di "PRO" nel formato micro 4/3 sia riferita più alla costruzione e alla qualità delle lenti che alla luminosità che, pur essendo la stessa di ottiche FF, restituisce un effetto (sfuocatura) del tutto diverso da quello restituito da una pari luminosità nel FF.
Questo é un fatto che sembra non essere recepito da molti.
Al di là dei numeri (diaframmi) é il risultato quello che conta. Quantomeno per me.
Altrimenti non avrei preferito un f2,8 a un f4 su FF nonostante peso, ingombri e costo quasi doppi.
Personalmente non saprei cosa farmene di un 24 mm (equivalente come angolo di campo) che mi restituisce una PDC pari a un 24 f8 su FF quando, in questo formato, trovo zoom f2,8 e fissi f1,4.
A 24mm e f8 ho praticamente quasi sempre tutto a fuoco. E che me ne faccio ? |
| inviato il 23 Agosto 2016 ore 0:07
“ A 24mm e f8 ho praticamente quasi sempre tutto a fuoco. E che me ne faccio ? „
Dipende sempre da cosa si vuol fotografare e dai gusti, pensa che fra i fattori che mi hanno fatto scegliere il m43 c'era anche la possibilità di avere una buona luminosità abbinata ad una maggiore pdc  |
| inviato il 23 Agosto 2016 ore 0:45
"A 24mm e f8 ho praticamente quasi sempre tutto a fuoco. E che me ne faccio ?"
Molte volte è una manna.
Comunque capisco il punto di vista: risulta limitata la possibilità di sfocare a piacimento. |
user3736 | inviato il 23 Agosto 2016 ore 0:51
Ci sono migliaia di generi dove anche se si avesse un f1 ..la pdc sarebbe comunque tantissima....paesaggi...architettura...riprendere qualcosa come dipinti su un muro. .dove non esiste una continuazione del piano a fuoco....avere un ottica dalla costruzione professionale che sia otticamente performante non ha niente a che fare con l'aspetto creativo di volere giocare coi piani a fuoco/fuorifuoco. ..mica per niente ci sono più di 60 ottiche tra cui scegliere....se il 28-300 L non fosse grande come un armadio e costasse 500 euro ne avrebbero venduti camionate...con tutta pace del fatto che offre molto meno stacco di un 24 1.4 |
| inviato il 23 Agosto 2016 ore 8:28
“ A 24mm e f8 ho praticamente quasi sempre tutto a fuoco. E che me ne faccio ? „
la storia della fotografia è piena di foto con pdc elevatissima. è solamente nell'era moderna che tutto sfuocato = bello, professionale, fico e bla bla bla. Guardatevi la produzione di H.Newton, ad esempio.
dipende molto dai generi ma se aprite una qualsiasi rivista di moda, noterete che gli scatti a TA sono davvero pochissimi e MAI così estremi come invece tanto piace realizzare in ambito amatoriale.
la fotografia di reportage necessita sempre di contesti ben definiti e gli esempi possono continuare.
ORA, è vero che il diaframma puoi sempre chiuderlo, se ne hai di più, tanto di guadegnato.ma il discorso torna sempre la. USO PRATICO E RISULTATO CERCATO.
chi continua ad identificare "professionale" con "sfuocato fantastico" (che poi di tanto fantastico ha solo la semplicità di isolare un soggetto rinunciando ad una composizione più attenta e una illuminazione più curata) commette un grosso errore di fondo. |
| inviato il 23 Agosto 2016 ore 9:11
“ ORA, è vero che il diaframma puoi sempre chiuderlo, se ne hai di più, tanto di guadagnato.ma il discorso torna sempre la. USO PRATICO E RISULTATO CERCATO. „
Vero, tenuto però conto che il diaframma puoi sempre chiuderlo se hai luce, se invece sei in un interno, tipo chiesa castello etc, ti fa anche piacere avere il diaframma aperto e maggiore pdc. |
| inviato il 23 Agosto 2016 ore 9:56
L'aspetto vacanziero forse nn interessa a molti...magari tutti se ne stanno in studio a far foto o magari possono programmare uscite fotografiche ogni settimana..ma per chi é come me che ha famiglia e quando vado in giro devo stare attento xché se perdo un po' di tempo in una foto alla terza la famiglia mi guarda già male..oro colato un tuttofare di qualità!
A f4 nn sfoco a sufficienza? Ma sono in vacanza,e che diavolo! Se voglio fare un panorama col 12 a f 4 me la gioco senza problemi..e se vedo un particolare o un primo piano a qualcuno fino al 100 lo faccio e se lo sfondo nn é sfocato tanto meglio...sono foto ricordo,mica lavori artistici!!
Se tra 10 anni rivedo una foto in vacanza devo capire dove ero,mica vedere un bel primo piano e dallo sfondo pensare "ero in montagna o al mare?"
|
| inviato il 23 Agosto 2016 ore 10:18
Mode ot ON
@Ugo B
Girovagando su M43rumors, mi è capitata la tua recensione sulla Pana GX80 e le foto sembrano di Parma, o sbaglio?
Mode ot OFF |
| inviato il 23 Agosto 2016 ore 10:22
Scusate la vervé polemica ma possibile che non si riesca a pensare che se un azienda produce un prodotto che a noi non interessa, forse non è perché sono tutti × ma perché hanno individuato un mercato potenziale interessato a quel prodotto? Io penso che ci siano molti più potenziali fotografi, forse della domenica, forse per cui la parola fotografo è eccessiva che se leggono pdc si domandano che partito sia di quanti che se la zona di fuoco non è una lama soprattutto sul grandangolare neanche guardano l'obiettivo.
Io non comprerei mai una Arca Swiss B1g, ma ne hanno vendute tante e c'è gente che ancora si "dispera" perché non è più prodotta. Allo stesso modo a me non interessa seriamente nessun catadiottrico, qualche pensiero in momenti di noia ce l'ho fatto, però ne hanno venduti a carrettate e ancora ne vendono di queste latte di pomodori pelati, tutti folli quelli che se li comprano? Forse, ma di sicuro quelli che li hanno venduti no. |
| inviato il 23 Agosto 2016 ore 10:29
Se l'avessero fatto f/2.8-4 allora era secondo me molto più appetibile.
Ma a quel punto sarebbero saliti anche con gli ingombri e sopratutto col prezzo... |
| inviato il 23 Agosto 2016 ore 10:47
Vero..e probabilmente avrebbe bruciato l'accoppiata 12-40 / 40-150 f2.8 x una parte della clientela...
X conto mio questo nuovo 12-100 a uso vacanziero é ottimo..se poi avesse una funzione macro simile al 12-40 sarebbe perfetto! |
| inviato il 23 Agosto 2016 ore 11:31
Io, da ex utilizzatore di 14-150, sono convinto che se sarà compatto e leggero ne verranno venduti molti; per chi si porta dietro la macchina fotografica con famiglia al seguito può essere una panacea, scatti veloci e di qualità, al posto di una bridge. Quando sono in giro vedo tantissima gente con reflex al collo ed attaccato uno zoomino kit; non tutti cercano la foto "artistica" e tanti se gli parli di "bokeh" pensano a qualche pratica sessuale a loro sconosciuta |
| inviato il 23 Agosto 2016 ore 12:43
Concordo, avrà un suo mercato.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
