| inviato il 28 Luglio 2016 ore 0:09
quando c'era il sistema reflex di Olympus il 12-60 f2.8-4 pro ha avuto un discreto successo e quindi questo eventuale 12-100 f4 in versione micro un senso ce l'ha se le dimensioni saranno simili al 14-150 sarà perfetto da mettere come obiettivo kit sui corpi tropicalizzati , Panasonic ha fatto questo
www.ebay.it/itm/PANASONIC-OBIETTIVO-12-60-mm-f-3-5-5-6-ASPH-LUMIX-G-NU
che ha meno escursione è meno luminoso ma è tropicalizzato , evidentemente le ricerche di mercato che avranno sicuramente fatto gli dicono che roba cosi si vende
saluti Alessio |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 0:14
Se gli ingombri saranno ridotti, diventerà il tuttofare di qualità.
Le lenti Pro non deludono. |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 20:23
come ho letto da qualche parte, questo 12-100 pro "puzza" di kit per la nuova E-M1 mkII. Il che non è necessariamente un male. Se poi mantiene le promesse del PRO.... la scimmia cresce nonostante la pace dei sensi attualmente regalata dalla mia accoppiata O12-40+P35-100 /2.8 |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 21:05
“ Se gli ingombri saranno ridotti, diventerà il tuttofare di qualità. „
L'unico dubbio a quel punto sarebbe: tenere anche il 12-40 o disfarsene per il 12-100?
Ai posteri l'ardua sentenza 
Sono convinto che ci sarà una serie di 12-40 in vendita a prezzi sempre più bassi (e pensare che l'ho appena comprato).  |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 21:27
Per me lo fanno stabilizzato come il 300. Diventa una bestia. |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 0:36
È una lente che sicuramente avrá un suo spazio come tuttofare d'elite... Con un'escursione di focale davvero interessantissima!
Peró credo che la qualità del 12-40 rimarrà superiore (e non solo per lo stop di diaframma in più) |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 0:53
Secondo me non sostituisce le ottiche pro 2.8. Ma è una alternativa economica a ottiche più performanti. |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 1:05
Il Kit Pro è già costituito dal 12-40mm f2.8 e questo mi sembra più da intendere come un tuttofare di qualità, comunque se le dimensioni non saranno eccessive è molto interessante.
|
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 12:59
Credo che il successo sarà inversamente proporzionale al peso ed al prezzo... Se entrambi saranno inferiori al 12-40 sarebbe davvero una ottima alternativa |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 13:15
L'ottica sarà per me ottima, ma resta a mio avviso un'opzione per condizioni di illuminazione non critiche, altrimenti il 12-40 Pro rimane preferibile.
Un'apertura equivalente di f/8 inizia a essere un po' critica quando di luce non ce n'é abbastanza. |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 13:18
Concordo, Otto.
F4 non è per ambienti luminosissimi.
La forza di questa lente sarà la qualità dell'immagine, come in tutti i Pro, unita all'escursione focale.
Un tuttofare di qualità.
 |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 13:37
Otto, l'apertura rimane F/4 è la pdc che è F/8 equivalente. |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 14:18
“ Otto, l'apertura rimane F/4 è la pdc che è F/8 equivalente. „
questo spesso viene infatti frainteso
l'apertura di un F4 su FF o su APS-C o m43 è la medesima
cambia la PDC |
user3736 | inviato il 30 Luglio 2016 ore 14:32
ma perchè continuate a mischiare le proprieta' di un obiettivo con la pdc equivalente???
allora una sony rx100 mk4 è un 24-70 f8 ?
se lo standard fosse il medio formato un 24-70 f2.8 L canon lo chiamereste 50-140 f5.6??
La pdc non ha niente a che fare con la pura qualita' d'immagine che puo' restituire uno schema ottico...
dove sta scritto che una foto debba avere 3 centimetri a fuoco??
guardatevi le migliori 100 foto di 1x.com
se questo 12-100 f4 costante,tropicalizzato è nitido,contrastato con bei colori,distorce poco e resiste bene ai controluce ci sono un sacco di situazioni in cui f2.8 o f8 di stacco dei piani non ce nè o comunque non serve....la pdc dipende comunque e sempre dalle distanze in gioco,se dietro allo sfondo ci sono 20 centimetri capisco aver bisogno di isolarlo...ma se dietro allo sfondo ci sono 4-5 metri basta anche un f10 equivalente per "staccare" quanto basta....
|
user3736 | inviato il 30 Luglio 2016 ore 14:39
“ Un'apertura equivalente di f/8 inizia a essere un po' critica quando di luce non ce n'é abbastanza. „
ancora...
la trasmittanza f4 è f4 per qualsiasi ottica usata sul proprio formato....
e di nuovo cè la rivoluzione degli speedbooster...
se su formato pieno,all'amplificare del segnale,hai un file piu' pulito ,è merito solo del singolo pixel che,a parita' di tecnologia,essendo piu' grosso sara' piu' efficiente,chi ci vorra' fare foto in chiesa saranno cavoli suoi a fare i conti con le prestazioni del PROPRIO sensore...
per il resto...l'aspetto creativo riguardo l'equivalenza tra formati in termini di pdc è soggettiva...la fotografia è un arte visiva ...conosco decine di fotografi che hanno formato pieno e scattano a f8 f10 abitualmente...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
