| inviato il 27 Luglio 2016 ore 13:23
Buongiorno a tutti!
Il mio punto di vista è questo:
La 810 oggi resta una fotocamera completa! Con una ottima QI ergonomia è un parco lenti davvero completo.
La a7rii dal canto suo ha il migliore sensore sulla piazza. Coadiuvato da uno stabilizzatore che permette di lavorare a 1-20 a mano libera (abbassando gli iso di 2-3 stop rispetto alla concorrenza)
Tuttavia credo che non sia ancora una fotocamera matura. Resta carente in aspetti importanti come una buona tropicalizzazione ed una insopportabile lentezza nella review degli scatti.
A mio avviso non vale il prezzo che costa, ma resta unica.
Sono del l'avviso che entro un decennio il sistema ML di sarà ancora più sviluppato, e anch Canon e Nikon dovranno cambiare baionetta.
Le ottiche Sony oggi sono "poche" e "costose" ma sono appena nate, e comunque sono al top.
Le Sony VANNO usate con la propria baionetta. (Si era già detto?:))
Morale?
Un uovo oggi, o una gallina domani?
La Sony è l'uovo, costoso, ancora da scoprire, la Nikon è oggi una delle migliori e più complete galline che c'è!
Daniele |
| inviato il 27 Luglio 2016 ore 13:36
Punto di vista ineccepibile.
Non credo però che entro un decennio Canon e Nikon dovranno cambiare baionetta |
| inviato il 27 Luglio 2016 ore 13:38
Non so, del mondo Sony non sopporto i prezzi. Mi sembrano sempre soldi buttati. Non intendo dire che i soldi non sono un problema, ma è lo "spreco" il problema. Costa di più in tutto e a livello prestazionale e di ergonomia, per quanto soggettivo possa essere, oggettivamente è inferiore a certi sistemi.
Se lo spazio, i pesi e via discorrendo non sono davvero un problema allora perchè prendere un sistema A7?
Se la velocità dell'autofocus non è un problema, allora qual'è il problema nell' averlo comunque più prestante? Se la durata della batteria non è un problema, allora perchè dovrebbe esserlo averne una che dura almeno il triplo?
Tenuto presente dei pro e i contro del sistema mirrorless e reflex, la mia scelta è caduta sulle mirrorless. Forse cercherei di fare più questo tipo di valutazione.
Ps: leggo che alcuni di voi scrivono che Sony aumenterà i prezzi. Ci sarà da rimborsare i danni economici (e di mercato) dell'ultimo terremoto? |
user5620 | inviato il 27 Luglio 2016 ore 13:43
La Sony di buono ha solo il sensore..il resto è da mirrorless,macchine con cui non si può lavorare in modo serio,piccola,lenta,menù impossibile,mirino imparagonabile con una reflex,live view "granuloso" che rende difficile il fuoco su piani vicini. Insomma un bella compatta di lusso,nulla più. Questo riferito a chi ci lavora,io faccio quello e avendola ti garantisco che mai ci potrei lavorare giornate intere,come invece faccio con le reflex o il medio formato,infatti la devo vendere. Ha dimenticavo...la questione Gamma Dinamica è una bufala da forum,per me. |
| inviato il 27 Luglio 2016 ore 13:44
Mastro, non posso che tornare su quanto detto in precedenza a pagina uno; in definitiva corrisponde a quanto affermi. |
| inviato il 27 Luglio 2016 ore 13:46
“ Ha dimenticavo...la questione Gamma Dinamica è una bufala da forum,per me. „
Ooooooooooo era ora !
Ogni volta che lo dico io mi attacca mezzo forum, ora voglio vedere che succede. |
| inviato il 27 Luglio 2016 ore 13:47
Condivido pienamente quanto scritto da Mastro78.
Ricordo anche che la A7RII ha si il miglior sensore sul mercato, ma la D810 è al secondo posto!
A parte quanto già detto da Mastro78, aggiungerei che la D810 lavora a 64 iso nativi, che per chi fa paesaggio sono utilissimi (non foss'altro, ma non solo, per la flessibilità che permettono durante l'uso dei Neutral Density).
La A7RII, al contrario, come già ricordato lavora un po' meglio agli alti iso.
Ci sono tante altre differenze che sono in parte già state dette.
Concluderei dicendo che la D810 fa un po' di tutto bene (io ci faccio anche naturalistica con soddisfazione), la A7RII fa molte cose bene, ma non tutte. In compenso il parco ottiche Sony è limitato ma sempre di ottima qualità.
|
| inviato il 27 Luglio 2016 ore 13:47
Dario, nel 2007 lavoravo in una redazione milanese. Il fotografo più accreditato (un certo Alberto Cervetti) lavorava con una Nikon d2s e compró proprio allora una d3.
Mi disse che sarebbe impossibile che le fotocamere digitali possano raggiungere la risoluzione di un buon kodak, circa 24-27 mp...
Ora, avere il sensore sempre esposto implica tutta una serie di possibilità irraggiungibili per le reflex.
Parlo di esposimetri che "misurano" il soggetto, di AF capace di valutare distanza, colore, contrasto, dimensione del soggetto (già oggi individuare e tracciare un occhio non è da poco).
Parlo di otturatori elettronici, decine di frame al secondo, nessun rumore di scatto nè vibrazioni...
Quando anche i professionisti si accorgeranno di questo (sta già accadendo) ci sarà una svolta epocale quanto l'invenzione della reflex stessa...
È inevitabile.
Daniele |
| inviato il 27 Luglio 2016 ore 13:47
Ha detto piú cavolate fotonica in 5 righi che decine di utenti in pagine e pagine.
I miei complimenti |
| inviato il 27 Luglio 2016 ore 13:50
“ " Ha dimenticavo...la questione Gamma Dinamica è una bufala da forum,per me. "
Ooooooooooo era ora !
Ogni volta che lo dico io mi attacca mezzo forum, ora voglio vedere che succede.
Ha detto piú cavolate fotonica in 5 righi che decine di utenti in pagine e pagine.
I miei complimenti „
Si parte |
user94858 | inviato il 27 Luglio 2016 ore 13:51
Personalmente prenderei la A7 se potessi permettermelo; ora non so se hai ancora qualcosa della tua vecchia Olympus ma se così fosse potresti metterci i tuoi vecchi obbiettivi risparmiando così sulle ottiche |
| inviato il 27 Luglio 2016 ore 13:59
“ macchine con cui non si può lavorare in modo serio „
Se uno non riesce a lavorare con una a7r2 non è sicuramente colpa della macchina, c'è gente che lavora con macchine sulla carta inferiori e tira fuori capolavori.
“ piccola,lenta,menù impossibile „
i menu delle a7 son tutti uguali, una volta appreso non cambia niente da canikon e varie.
“ mirino imparagonabile con una reflex, live view "granuloso" che rende difficile il fuoco su piani vicini „
Di cavolate sul mirino eletronico ne ho sentite tante, ora arriva anche il live wiew granuloso...
“ Ha dimenticavo...la questione Gamma Dinamica è una bufala da forum,per me. „
Per me no. Ho notato una differenza rilevanti dalla 5dii alla A7, senza neanche tirare in ballo le varie S ed R.
“ Ha detto piú cavolate fotonica in 5 righi che decine di utenti in pagine e pagine. „
|
| inviato il 27 Luglio 2016 ore 14:04
Fotonica sarà pure 30 che lavori,ma una foto non sei ancora riuscito a farla.
Studia bimbo,che testa n' hai |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
