| inviato il 26 Luglio 2016 ore 0:02
“ che io mi ricordi in casa nikon un 1.4 chiuso a 2 ha fatto sempre meglio di un 2 o 1.8 nativo „
Si Blade, ma non sempre però |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 0:35
Sperando nella versione in ghisa per chi considera questo vetro un plasticoso 1,4 costoso, penso che Nikon abbia sfornato per l'ennesima vota un prodotto di alto livello che colma il desiderio di moltissimi appassionati.
Fondamentale sarà capire che resa hanno pensato di dare a TA a questo vetro, sarà simile all' 85 oppure al 58 oppure a quella del 24, questo determinerà il carattere del vetro e l'eventuale mio pensiero di acquisto ...
Se lo avesse sfornato Leitz a 12.000€, si sarebbero sprecate enciclopedie di Lodi orgasmiche...
Ciao
Rob
|
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 1:08
Se questo nuovo 105mm avesse la stessa impronta del 58mm e una minima MF sugli 80cm sarebbe la mia ottica da ritratto in esterni ideale, se avesse invece un'impronta più modaiola stile ART lo lascerò volentieri ad altri.
Tutta questione di gusti e opinioni personali. Per un oggetto unico, professionale e specialistico come questo il prezzo è l'ultimo dei dettagli da considerare, stesso discorso del 58, del 200 f2 o dell'800 f5.6 |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 7:13
Se si leva il Micro 105 F 2,8, in quelle focali lì Nikon ha tutta roba vecchia, obsoleta, e dunque fa bene a rinnovare le ottiche in quella focale, la prossima sarà un 135 mm.
E fa bene a fare un F 1,4 su 105, non l'aveva fatto nessuno prima, almeno mette in commercio qualcosa di innovativo.
Mettere un VR che poi non danneggi la resa ottica di un F 1,4 su focale 105 mm (= lenti larghe) voleva dire fare un'ottica grande e pesante come un maialino, e dunque ha fatto un'altra volta bene a NON metterci il VR.
SE va bene, solo SE va bene e costa 2000 euro, non è nemmeno caro, è il suo prezzo.
Ci sono tutte le premesse per dire che quell'ottica lì POTREBBE essere una buona ottica.
Ma.......c'è anche un bellissimo e recente precedente zozzo, che si chiama 58 F 1,4 AFS G: anche quello nuovo di pacca, fatto ex novo, anche quello F 1,4, anche quello sulla carta buono, ottimo, eccezionale, ma che visto all'opera, nella realtà, è fatto male, ed otticamente va peggio, in pratica otticamente non è nulla di meglio del 50 F 1,4 AFS G, che costa un terzo, e che è solo una squallida cineseria del parco ottiche Nikon, a parer mio progettato e costruito da un cinse, fatto chiavi in mano da un cinese, che poi ci ficca il marchio Nikon, e stop.
Tutte le ottiche nuove Nikon, quelle uscite ultimamente, TUTTE, senza eccezione alcuna, sono state ottiche di prestazioni mediocri, non ce ne è stata una, una che una che abbia prestazioni elevate (300 F 4 PF, 58 F 1,4, 24 - 70 VR , 85 F 1,4 F 1,4, etc), almeno pari alla concorrenza, una sola ottica una, non c'è: che ci dimostri Nikon che la gente che ha adesso è in grado di ritornare dignitosamente sul mercato delle ottiche, che ci dia una prova.
Vedremo cosa combina quell'ottica nella realtà, basta aspettare un po'.
|
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 7:17
E notare che il 50 1.8 che costa 150 euro va meglio dell'1.4........ |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 7:45
Alessandro, come dicevo all'inizio di questa discussione vedremo i risultati delle vendite a un anno. Non sono affatto fiducioso! Una sola cosa buona ha fatto Nikon negli ultimi anni ed è' la serie degli 1.8 dove la qualità costruttiva e' allineata al prezzo e le prestazioni ottiche molto buone. Per ottiche professionali si è un po' persa per strada! |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 8:06
Quello che tengo a far ben presente è che Nikon ha cambiato completamente la propria fisionomia aziendale per quanto concerne il suo core business, che ERANO le ottiche, le fotocamere sono un complemento alla produzione di ottiche, ed ha deciso di fare una metamorfosi completa nel campo dell'ottica, e si è trasformata da protagonista di eccellenza in produttore di mediocrità, e negli ultimi 10 anni non ha investito assolutamente nulla, niente, zero, nell'ottica.
Ha spostato larga, larghissima parte della produzione delle ottiche in Cina.
Peccato però che DI STABILIMENTI NIKON CHE PRODUCONO OTTICHE IN CINA NON CE NE SONO, non ce ne è nemmeno uno: Nikon subappalta a costruttori cinesi la produzione delle ottiche sue, le copra finite in Cina da produttori locali ignoti.
E la qualità di quelle ottiche "Nikon" prodotte in Cina è la qualità della roba cinese, e questa lo si vede benissimo nella roba ottica "Nikon" che finisce sul mercato, e che nulla è se non vile mediocrità.
Qui:
www.nikon.com/about/info/group/
c'è la lista, diffusa da Nikon, dati ufficiali della casa, dati del Corporate Nikon, aggiornatissimi, di tutte le unità estere della Società: fanno fotocamere ed obiettivi in Tailandia, ma in Cina di unità Nikon che fanno ottiche da fotocamere non ce ne è una, una sola non c'è, in Cina fanno componenti di fotocamere, microscopi e lentine da microscopio (nulla di più facile), ma di obiettivi, più complessi, nulla.
Quindi, dato di fatto incontrovertibile, comprano, chiavi in mano, ottiche fatte da qualche cinese, con standard qualitativi cinesi del cinese, e queli sono e devono essere per legge, e con sopra stampato "Nikon".
E nulla vieta che sempre quel cinese gli faccia ANCHE la progettazione di quelle ottiche che poi deve produrre, questa è la soluzione più economica ed a MINOR rischio industriale per Nikon.
Comunque, basta aspettare e vedere che combina quel nuovo trabiccolo. |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 8:29
Effettivamente... la qualità delle ottiche Nikon da 10 anni a questa parte ha lasciato molto a desiderare! quando ero utilizzatore del marchio, spesso andavo a prendermi le vecchie AIS, fantastiche! |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 8:29
Visto? Conviene prendere i Mitakon!
Poi, basta prendere dei buoni adesivi Nikon, e il gioco è fatto  |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 8:35
And29, il mio 105 ce l'ho già (il 2.5), e mi piacerebbe un motorizzato da usare nelle occasioni che lo richiedano.
Chiaramente, vuoi perché la fotografia non è la mia professione, vuoi perché sono (economicamente) un miserabile, vorrei spendere una cifra ragionevole e commisurata alle mie tasche ed al mio utilizzo medio.
Credo che punterò sul 2.8 micro VR. |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 8:40
Adoro questa nuova impronta cinese dei Nikon ultima generazione, molto molto più degli ART per intenderci, spero vivamente che questo 105mm non tradisca le aspettative del Pollastrini.
Se fosse per me il marchio Nikon sulla lente lo scriverei anche in caratteri cinesi se possibile, per me è tutto contemplabile, a patto che questa nuova filosofia di costruzione contribuisca ad incrementare annualmente i miei guadagni da fotografo, senza mai avere un impreviso o un intoppo tecnico o funzionale, così come sta succedendo da 25 anni a questa parte.
Se fosse possibile suggerirei a Nikon di avvalersi della collaborazione dello stesso cinese, con standard cinesi e mani cinesi (che sia mai qualcuno voglia reiterare questo termine in senso razzista e dispregiativo..) anche per la tanto bramata futura mirrorles FF Nikon.
|
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 8:50
Quoto il Giorgione nazionale, e aggiungo si, a 1.4 avrà una PDC ridicola, ma 85 1.2 canon non è che ne ha molta di più.... E come dice Giorgio quando un ottica é specialistica parlare di prezzo non ha senso, é chiaro che se ne approfittano ma non vale solo x nikon vale x tutti... Certo se ricordo bene il mitakon 135 1.4 pesava 3 kg, spero che questo lo contengano in 1 kg ma la vedo dura.... |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 8:51
Dal punto di vista marketing la scelta di creare un prodotto unico (geometricamente) mi sembra azzeccata. A naso, sembra un prodotto per cerimonia, wedding, ritratto, insieme a 58 e 85 1.4. Otticamente è un obiettivo ancora più complesso di un 85 1.2 e costerà di conseguenza. Non penso sarà ottimizzato esasperatamente fino ai bordi, anzi mi aspetto una resa tipo 58, più basata sull'atmosfera che sulla nitidezza.
Mancano fortemente un 135/2 e un 180/200 2.8 di livello (per favore, no solfa su quanto è buono il 180 di 30 anni fa a manovella, è buono anche l'ai di 45 anni fa) |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 8:52
Ahahahah..... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
