JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si Giuliano, su questo penso tu abbia pienamente ragione. Magari però faranno anche la versione 1.8 Ho visto il prezzo che non avevo notato inizialemente. Mi sembra molto caro.
Quel che nikon non sembra tenere in considerazione è che ci sono anche tanti appassionati che comprano lenti e macchine fotografiche, e non tutti possono permettersi il super TOP
E' la risposta in anticipo all'affollamento della concorrenza sull'85 F1.4. Secondo me poi rifaranno il 135 F2, e ci metteranno il VR. E quindi anche la versione 1.8 tra un paio di annetti. Stefano_C: non mi sembra che non ascoltino quel segmento di clienti: i fissi 1.8 sono tutti in quella direzione. Solo che, salvo il 20, arrivano dopo aver scremato il mercato sugli 1.4....
Ma un 105 1.4 2000€ è caro e 85 1.4 nikon no? 35 1.4 L canon 2000€... bah nn capisco. Io i soldi per comprarlo io non li avro ma se vuoi il top della casa giusto pagarlo
ciao Imaginezeta Forse son stato un po' eccessivo nel giudizio un po' netto, so che ci sono anche un po' di alternative nel mondo Nikon Quel che ti posso dire però è che venendo dal mondo Canon ho l'impressione che là ci siano un po' più soluzioni intermedie o molto particolari
Poi ripeto è una mia impressione. Felicissimo di esserne smentito (anche perché ovviamente io appartengo alla categoria di quelli che non possono permettersi il super top )
P.S: Nikon secondo me invece ha un gran bel parco ottiche di vecchia data dove si trovano buone soluzioni
“ Io i soldi per comprarlo io non li avro ma se vuoi il top della casa giusto pagarlo „
Esatto: per questo spero che a breve si veda anche la versione f1.8 f2
Sinceramente non so, tutta sta esigenza dello stabilizzatore... io lo userei per concerti e ritratti e per concerti sotto 1/125 non scendo a meno di iso immondi, e per ritratti meno di 1/60 - 1/80 non scendo ugualmente per il soggetto. Pensare di avere un soggetto su set e scattare a 1/15-20 + impensabile. In sintesi se fosse stabilizzato userei si e no 1 stop di stabilizzazione. Posso pensare ad un 200mm... ma 105 mi mancano meno così come un 85 fisso. Per averlo più pesante e pagarlo 300 euro in più minimo
Stefano
user3998
inviato il 25 Luglio 2016 ore 12:35
"Infatti... non conosco le ottiche Nikon ma se Canon fa pagare un 35 1.4 2000€ non vedo perchè non debbano far pagare altrettanto un 105 1.4! "
perchè solo canon "c'ha la roba buona... " nikon ornmai è decaduta... lo dicono tutti quelli che ormai stanchi e annoiati .. cambiano per noia appunto, il marchio e poi giù a sparare a zero sulla concorrenza... ormai mettetevelo in testa che le ottcihe in metallo non le fa più nessuno eccetto zeiss ... quindi...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
