user3736 | inviato il 23 Luglio 2016 ore 11:22
Il nuovo fattore crop sarebbe 1.28x
O meglio focale reale x0.64 e poi x2 causa ritaglio 2x del sensore formato m4/3 ...esponi a f0.9 credo...non si scende sotto f1 con la stessa proporzione. ... |
| inviato il 23 Luglio 2016 ore 11:47
Mi sa tanto di vorrei ma non posso. |
user3736 | inviato il 23 Luglio 2016 ore 11:49
Per me puoi vederla come preferisci.....c'è gente che trova portabile la terna 35 - 50 - 85 f1.4 e poi la usa a f2 per avere almeno sufficiente profondità di campo. ..poter esporre a f1.8 con uno zoom moderatamente grande qual'è il 24-70 L e avere pdc doppia...facendolo diventare pure stabilizzato....per uno che ha già il doppio corredo mi pare mica male....
è un investimento. ...
è come comprare un obiettivo che droga qualsiasi altro obiettivo. ...c'è pure la versione ultra meno spinta...0.71 x
costa 450 nuovo e su quello puoi montarci TUTTI gli ef-s economici...il 50 stm costa 90 euro di seconda mano....avere un 70mm f1.3 per 600 euro?mi pare mica male ...il costo dell adattatore si spalma su eventuali altri obiettivi che vai a adattare...
tipo un 70-200 L f4 liscio a 450 euro col metabones xl diventa un 85-250 f2.5 autofocus con la nitidezza che ho dimostrato essere eccellente pure ai bordi ....io con 600 euro di una em1,500 euro l'adattatore sto a 1100 euro per una piattaforma di funzionalità UNICHE del corpo macchina (stabilizzazione ,11 fps, scatto silenzioso schermo touchscreen tiltabile mirino enorme con cui hai la certezza dell'esposizione. .controlli 4 gruppi di flash offcamera Live composite Focus Bracketing focus peaking nel mirino ...jpg pronti subito...su em5 mk2 pure 64 mpx senza artefatti ) e...
quando voglio, in una borsetta dove ci starebbe solo il 24-70 nikon,metto 12-35 f2.8 lumix e il 35-100 f2.8 lumix ...1 chilo sporco ed ho tutto quanto detto sopra dal 24 al 200 f2.8 tropicalizzato con nitidezza invidiabile. ...
Ma sicuramente con 1100 euro qualcuno potrà pensare sia meglio prendersi una 6D . |
| inviato il 23 Luglio 2016 ore 11:50
“ Scusate ad esempio l85 1,2 cosa diventerebbe intendo come lunghezza e pdc eqiuvalente „
Avresti all'incirca l'aspetto di un 110 f/1.55 su FF.
Una focale che in effetti sarebbe una novità.  |
| inviato il 23 Luglio 2016 ore 11:53
“ Ma sicuramente con 1100 euro qualcuno potrà pensare sia meglio prendersi una 6D . „
Certamente, se devi usarci le ottiche Canon, e scattare magari in locali con poca luce, meglio la 6D. |
user3736 | inviato il 23 Luglio 2016 ore 11:57
“ Mi sa tanto di vorrei ma non posso. „
curioso come si riesca a velare sottovoce spropositi concetttuali dal doppio senso...bella lingua l'italiano....
Roby....ho 15 mila euro di roba m4/3 e lenti esotiche come il 150 f2 top pro (300mm f2) e 90-250 f2.8 (180-500 f2.8) ....mai sentito parlare di feeling?scelte?voglia di usare il nuovo?
pensi che non li ho 3000 euro per una 5D mk2 2 tamron 24-70 e 70-200 2.8 + un 50 1.4??
 |
| inviato il 23 Luglio 2016 ore 12:07
Non mi interessa minimamente cosa hai, cosa non hai e cosa potresti avere  .
E non mi interessa minimamente il lato economico.
Quello che mi interessa è il lato tecnico... ma ho già visto che con te è perfettamente inutile cercare di discutere, visto il tenore dei tuoi thread e delle tue risposte.
Il u4/3 non potrà mai eguagliare l'aps, che a sua volta non potrà mai eguagliare il FF che a sua volta non potrà mai eguagliare un 645 (56x41). E dietro ci sono motivazioni tecniche oggettive, inutile menare il torrone e continuare ad aprire thread "u4/3 uber alles" e "tutto il resto fa schifo" (o al massimo va uguale).
'sto speedbooster, tra l'altro, è l'apoteosi del complesso d'inferiorità.
E a proposito di 6d:
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M5-Mark-II
E ti invito a fare il confronto con la sensibilità misurata , di entrambe.
Beata la pellicola, quando per uccidere 'ste discussioni inutili sul nascere bastava vedere una stampa 50x60 dalla stessa pellicola, trattata ed esposta allo stesso modo. |
| inviato il 23 Luglio 2016 ore 12:07
Melody, il 150 è un 150, e il 90-250 idem...oh lenti eccelse anche senza "taroccarne" la focale... |
| inviato il 23 Luglio 2016 ore 12:14
Quindi volendo per la prima volta si avrebbe un 110 1,55 equivalente FF
Per cui in pratica per la prima volta su quella focale saremmo ingrado di avere una resa unica non replicabile da ff?
Fico
Peccato che il Totò pesi un botto
Anyway |
| inviato il 23 Luglio 2016 ore 12:15
Potrebbe essere un opzione interessante per gli affezionati dello sfocato come me no? |
| inviato il 23 Luglio 2016 ore 12:33
“ Quindi volendo per la prima volta si avrebbe un 110 1,55 equivalente FF
„
Mah, volendo ci puoi montare un kenko 1.4X e hai un 120 f/1.68 su formato pieno...insomma se uno vuole sperimentare, ci sono anche altri modi... |
user3736 | inviato il 23 Luglio 2016 ore 12:50
“ Melody, il 150 è un 150, e il 90-250 idem...oh lenti eccelse anche senza "taroccarne" la focale...;-) „
PRIMA O POI TE NE FARAI UNA RAGIONE...cambia solo la maledetta profondita' di campo ....il 150 è un caz.zo di strumento di vetro che genera l'angolo di campo di un un'altro caz.zo di strumento di vetro su un supporto sensibile che funziona alla stessa maniera ...sti ca.zo di pezzi di vetro rispondono ad un fenomeno ottico immutabile di convergenza per cui ..tra l'uno e l'altro si genera una zona percepita come nitida piu' o meno estesa....la luce raggiunta per millimetro quadrato indicata dal diaframma funziona uguale per tutti ..da li la qualita' e efficienza del singolo pixel dipendera' dalla sua tecnologia.....la differenza è che un 150 f2 (stabilizzato) costa usato 850 euro...uno 300mm f2 per il formato diffuso negli ultimi 40 anni NON esiste...il piu' scuro f2.8 costa nuovo 6300 euro ed è grosso un metro....cosi' con tutte le ottiche a cui vuoi applicare questa equivalenza |
| inviato il 23 Luglio 2016 ore 13:02
Francamente non ne vedo l'utilità ... ma se l'hanno fatto alla fine qualcuno pure lo adopererà! |
| inviato il 23 Luglio 2016 ore 13:06
Che roba è sto 150/2 top pro (300/2)? |
user3736 | inviato il 23 Luglio 2016 ore 13:07
esporre a f1.2 autofocus con ottiche da 90 euro non ne vedi l'utilita' ? trasformare un 28-75 tamron in un 35-90 f1.8 stabilizzato non ne vedi l'utilita'? e cosi' via per qualsiasi ottica che si puo' montare su canon ef...vedi tu... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
