Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni). Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie.

OK, ho capito

Nuovi zoom Canon 15-45 f1.8 e sigma 32-64 f1.1


Forum » Obiettivi » Nuovi zoom Canon 15-45 f1.8 e sigma 32-64 f1.1




avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2016 ore 3:43

Ovviamente non si tratta di nuove ottiche in arrivo ma bensi' di quel che si puo' ottenere attraverso uno speedbooster...
Per chi non lo conoscesse si tratta di un adattatore Riduttore di focale per ottiche in grado di coprire un formato maggiore di quello su cui si adattano,l'eccesso di luce che verrebbe ignorata dal sensore crop viene invece incanalata in una sorta di imbuto che incanala su lenti sempre piu' piccole la luce "in eccesso" e ridisegna interamente l'immagine ,aumentando a detta di molti pure la nitidezza percepita,in quanto si ridimensiona a ribasso...
ha la capacita' di ridurre la focale generalmente del 0.71x aumentando 1 stop la luce trasmessa dall'obiettivo nativo,ma Metabones ha osato di piu...un focal reducer 0.64x +1.3 stop di luminosita'
ne esistono versioni cinesi Zionghyi Lens Turbo 2 puramente manuali,ottimi per 130 euro...ma il Metabones Xl e Ultra hanno la capacita' di mantenere tutti gli automatismi...autofocus compreso...unico neo...niente af continuo...

Io ho scelto la versione con baionetta canon ef...che essendo dal tiraggio molto corto,accetta tramite ulteriore anellino qualsiasi ottica tranne le Leica M e canon Fd...gestendo ovviamente il fuoco manualmente.
Un vecchio pentax 50 1.4 takumar diventa realmente un 32mm e si espone a f1 davvero...con eccellente nitidezza e aberrazioni cromatiche molto ridotte rispetto all'uso con adattatore vuoto...
la vera rivoluzione consiste nel fatto che con un semplice adattatore si perde la porzione esterna della lente dove di solito vive il carattere di una lente,mentre col focal reducer si usa l'intero schema ottico...

usato su un sensore dal ritaglio 2x come il m4/3 un 50 mm si "comporterebbe come un 100 mm ...col focal reducer 0.64x il nuovo fattore di crop è 1.28,trasformando il m4/3 in una aps-H dove l'obiettivo guadagna pure 1.3 stop di trasmittanza!

un 100 mm reale * 0.64 diventa un 64mm reale,poi essendo il micro un ritaglio 2x si ha l'angolo di campo di un 128mm il diaframma passa da f1.8 a f1.1

La messa a fuoco con ottiche vintage è velocissima grazie alla stabilizzazione anche a ingrandimento 15x e al focus peaking...sia tramite display touch sia nel mirino elettronico...mentre per le ottiche autofocus canon recenti l'autofocus funziona sia a contrasto sia a fase!

Il sigma Art 50-100 f1.8 diventa un 32-64mm f1.1 ...esponi a f1.1 e si ha la pdc di un 2.2







a f1.1






idem per qualsiasi ottica...un canon 24-70 f2.8 diventa un 15-45 f1.8









DA NOTARE la nitidezza e niente aberrazioni pure a f1.8(merito dell'ottimo canon 24-70 mk2)









BORDO FOTOGRAMMA

















LA DISTORSIONE è QUASI ASSENTE




























avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2016 ore 4:00

Nuovo costa 1000 euro su Amazon...io l'ho preso usato a 550 euro e ne sono entusuasta...
ottiche economiche come il 50 1.8 plastik e la versione stm (supernitido) diventano un 64 mm equivlente f 1.2 !

un tamron 28-75 2.8 diventa un 18-48 f1.8 "macro" stabilizzato..ed è particolarmente buono,af molto veloce




























avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2016 ore 5:18




avatarsupporter
inviato il 23 Luglio 2016 ore 5:49

Ma se non erro, un 50 1.8 diventa un 32 f/1.15 e su m4/3 ha l'aspetto di un 64mm f/2.3, giusto? Non 64 f/1.2...cioè, trasmette luce come un 1.15 ma la pdc è quella di un f/2.3...giusto?
E' inesatto cioè dire che è un 64 1.2...o è un 32 f/1.15, o è un 64 f/2.3 se prendiamo a riferimento il campo e la pdc equivalenti!
Come giustamente poi hai indicato per il tamron 28-75 f/2.8, che si trasforma in un 18-48 f/1.8 "ottico" che su m4/3 restituisce angolo di campo e pdc di un 36-96 f/3.6.
Lo trovo interessante con ottiche come il sigma art 24/1.4, si trasformerebbe in un 15,3mm f/0,9 (30,6mm f/1.8 equivalenti) che non so se ha corrispondenti in ottiche native m4/3 ma dubito...certo piccolino ed economico non è tutto l'ambaradan...MrGreen

avatarjunior
inviato il 23 Luglio 2016 ore 6:40

Seguo

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2016 ore 7:54

Oddio...600 euro su B+H l'adattatore. ..600 euro un 24 usato....prova a dire ai fu fu fullframisti che possono avere a 1200 euro un 30 mm f0.85 AUTOFOCUS ...dove realmente esponi a f0.85 ma grazie ad una diavoleria la pdc è comunque doppia....
Mi ha sorpreso il sigma 50-100...dire che è una lama è niente...a f1.1 avete visto il pupazzo?? Ho fatto un battesimo a f1.2 .... e la pdc era davvero poca...risultato piacevole...per me. ..ma non certo per le foto da vendere. ..ho continuato coi miei amati 15 f1.7 summilux e 25 1.4 panaleica. ..

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2016 ore 7:59

Io penso che sia corretto dire che il 50 1.8 stm diventa un 32 1.2 punto ...da utilizzatore del sistema so bene che l'angolo di campo ripreso è quello di un 64 mm e ho l'opportunità di esporre realmente a diaframma 1.2...la pdc viene molto dopo....perché dipende al 90% dalle distanze in gioco tra me/soggetto e distanza tra soggetto / sfondo. ..

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2016 ore 8:05

Ovvero, aggiungendo lenti ad uno schema ottico, anziché peggiorare l'immagine ne beneficia?
Esattamente il contrario di quel che si è sempre ritenuto....ma i tuoi scatti sono lì a dire cose interessanti. Molto interessanti!

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2016 ore 8:10

È l'opposto di un moltiplicatore...l'immagine viena compressa su 5 lenti progressivamente sempre più piccole...è come ricampionare una foto in basso...il tamron lo presi a 200 euro ed è quello che mi sta colpendo di più. ..è leggero e facile da azionare. ..disporre del diaframma f1.8 con tutta quella escursione mi copre il servizio che fanno i vari 17 1.8-20 1.7 - 25 1.8-45 1.8 in un unico obiettivo che sapete tutti essere molto piccolo e leggero ...disponendo pure dell'af sull'intero fotogramma

avatarsupporter
inviato il 23 Luglio 2016 ore 8:48

Non è come ricampionare una foto in basso! Eeeek!!!
Aggiungi comunque lenti e superfici aria/vetro.
E' come dire che un grandangolo acquista nitidezza rispetto ad un normale perché...rimpicciolisce.
Gli schemi ottici sono ottimizzati per la focale di progetto.
Comunque, la prova la fai in un attimo.
Se il Sigma o il Canon hanno, come penso, resa pressoché uniforme su tutto l'arco focale, fai la prova:
- scatto a 35mm con ottica liscia
- scatto a 35mm equivalenti con ottica ridotta
dopo aver verificato che la qualità alla focale nativa sia grossomodo simile - altrimenti penalizzeresti l'una o l'altra configurazione e il test sarebbe viziato - e vedi qual'è il migliore dei due.

" prova a dire ai fu fu fullframisti che possono avere a 1200 euro un 30 mm f0.85 AUTOFOCUS "

Ci sono i 28 1.8-2 (penso al Nikon G, al Sony FE, il Canon c'é ma lo devono aggiornare...) che fanno più o meno la stessa foto come angolo di campo, come pdc, come resa iso e credo come IQ siano meglio e costano moltissimissimo MrGreen meno...di tutto l'ambaradan.

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2016 ore 9:13

Magia? Magia!

youtu.be/T_vq1fPR78Q?t=18m24s

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2016 ore 10:08

Seguo

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2016 ore 10:24

"Io penso che sia corretto dire che il 50 1.8 stm diventa un 32 1.2 punto..."


Io invece penso che un utente medio che legge possa travisare le tue parole se non è chiaro ciò che dici..

Sarebbe più chiaro dire..


Spendi 1000 carte (poi come su tutto se hai fortuna spendi meno) per comprare un ottico aggiuntivo col quale usare lenti pesanti 3 volte il corpo .. lenti che ..preso un 24 70 da 1500 euro ..pesante anche per me che ci lavoro con le ff..

Diventa un 15 45 che su micro 43 copre un angolo di 30.90 mm ...

Esperimenti interessanti..

Ma .. costosi.. PESANTI per i quali non ha senso avere il sistema stesso e... Tipici da chi vorrebbe qualcosa da altri sistemi ma per principio preferisce appesantire un corpo piccolo invece di montare le giuste ottiche nel posto giusto..


Anche io monto ottiche hassy su canon per tiltare..

Fai cose simpatiche ma non faccio proclami miracolosi...

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2016 ore 10:58

" Fai cose simpatiche ma non faccio proclami miracolosi..."

sei tremendo !! MrGreen;-):-P

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2016 ore 11:08

Scusate ad esempio l85 1,2 cosa diventerebbe intendo come lunghezza e pdc eqiuvalente



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

www.JuzaPhoto.com - Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me