JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io credo che con i mirini delle reflex entry level la messa a fuoco manuale sia impossibile. Mi è capitato una volta di doverlo fare con la macchina di un parente e sono rimasto sconvolto. Ed il live view non può essere la soluzione, se non in alcuni casi. Per me sono soldi buttati. Servono reflex con mirini ampi e luminosi, oppure ovviamente mirrorless.
Se ricordo bene, però, il mirino della 10 era quantomeno decoroso. La serie 1000 ha mirini piccolissimi e molto bui. Poi, certo, dipende dalla lente e da cosa si vuol fotografare, ma non è una passeggiata.
Più bello l'ais, esteticamente. L'ai ha quella strozzatura che lo rende poco aggraziato. Perché, poi? Chissà, magari è studiato da un fisico futurista che ha capito che così facendo si genera un effetto simil-venturi che modifica la densità luminosa sul piano focale.............
Daniele Ruggeri per il 50 r che tipo di adattatore usi? Io ho provato un adattatore con chip ma con scarso successo. Senza non so, almeno l'esposizione vorrei averla...
che vuol dire "almeno l'esposizione"? i chip ti danno la conferma di messa a fuoco. per l'esposizione devi lavorare a priorità dei diaframmi, ovvero imposti la macchina su Av, regoli manualmente il diaframma sulla lente e la macchina adegua il tempo. ma per quello non serve il chip.
mmmm, allora mi sfugge qualcosa. La 6d con un adattatore a cui non funziona il chip mi da 00 sul diaframma. Per tutti gli altri mi funziona e non ho mai indagato ulteriormente. ma quindi se prendo tipo un kipon o fotodiox senza chip l'esposizione mi funziona correttamente e mi manca solo la conferma di messa a fuoco. Corretto? Sì però la conferma di messa a fuoco fa comodo...
Se volete un risultato similissimo allo Zeiss 1.7 50 prendete lo Yashica 50 1.7, non hanno il medesimo schema ottimo (da quel che ho notato gli manca un solo elemento), ma la resa è praticamente simile. Io ho avuto lo Zeiss 50 1.4 e Yashica 50 1.7 nello stesso momento e niente ho tenuto il secondo, per quello che serviva a me lo Yashica andava più che bene con resa colori simile allo Zeiss.
Comunque per quanto riguarda il succo principale del post le lenti vitage pagano solo due cose, l'assenza di un buon trattamento anti riflessi e la mancanza, naturalmente, dell'autofocus sopperibile su Mirrorless con il focus Peaking.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
