JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Oliva io invece da quelle poche foto che ho visto in rete non mi sembra di vederci come tu lo definisci il timbro "Leica" Sono diverse le foto che scatto con il 90 summicron. Ripeto però che NON ho esperienza diretta con il 42.5 e per questo che sto leggendo attentamente le esperienze di altri utenti. Poi, potessi, scatterei foto con tutti gli obiettivi del mondo e nello stesso tempo me ne basta anche uno solo pur di scattare
Una sola questione: tra i 25 la differenza di prezzo non è molta tra 42.5 e 45 ........... Personalmente, e ripeto personalmente, per giustificare tale differenza, nella realizzazione dell'ottica deve aver collaborato il fantasma di berek o quello di mandler Secondo quanto detto da edgarpoe, non credo che sia accaduto
X chi vuole fare ritratti abbastanza statici consiglio in luogo del nocticron di prendersi uno Zeiss 50 planar 1.4 o per risparmiare1.7 attacco cy con un adattatore da 20 euro. Nel primo caso spendere 250 euro nel secondo 150 e avete una qualità ottica a e con 1,4 non credo possiate vedere grandi differenze di stacco dei piani rispetto a 1,2.
questo è quello che ricerco e che non trovo sul olympus 45 che ho ad esempio
user3736
inviato il 24 Luglio 2016 ore 14:03
Io ho tutti e 3 suddetti. ...il nocticron è magico....inciso a f1.2 come neanche a f2.8 riescono gli altri 2 ....il 42.5 f1.7 Lumix é molto simile al nocticron come TIPO di bokeh...ma fino a f2.5 non si avvicina per incisione...stranamente il 42.5 f1.7 è più lungo del nocticron. ..sospetto sia realmente un 45 ....a proposito del 45 1.8 ..ne ho avuti 3 e uno made in Vietnam è terribilmente nitido anche a TA
@Oliva la foto che hai linkato è spettacolare...ma da profano e imbranatissimo come sono mi domando quanta pp ci sia e quanto aumenti la resa finale della foto...
@Lolloblu le mie foto con il Nocticron sono mediocri esattamente come quelle fatte con il 45 1.8, con il 75 1.8 o con il 12-40... luce, manico, pp... solo dopo viene l'obiettivo
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
