| inviato il 22 Novembre 2021 ore 21:27
checco, chi ha scritto snaturarsi? qui si parla sempre e solo per estremismi.
si palava di ottiche, ho spiegato che SECONDO ME, il fisso luminoso è ritenuto indispensabile perchè lo zoom non sfoca.
e ho fatto notare che al cliente questa roba non interessa.
infatti in queste foto, alcune sono addirittura con soggetti disposti su più piani, e in alcune foto non tutti sono a fuoco. non lo so se a quai soggetti sta bene essere sfocati.
questo non è stile. è un errore.
mettere la gente in posa non è mai stato citato, deduzione forzata. e ripeto, il cliente va soddisfatto, fargli pagare 200 foto di cui 50 ritraggono una location (magari di un proprietario che mi sta anche antipatico) non è stile... è ego, ho fatto una foto da fotoamatore per il puro mio gusto estetico e personale, e la faccio pagare ad un cliente che vorrebbe essere lui in foto.
vuoi mettere la location? contestualizzala con gli sposi, anche minuscoli in un angolo, ma non serve fare un depliant all'agriturismo.
sono anche sicuro che le foto da me incriminate non siano state vendute ma usate dal fotografo per il sito e farsi pubblicità, ma ne approfitto per far capire a chi non fa e non ha mai fatto questo mestiere che le cerimonie non sono solo "scattare foto". c'è un lavoro alla base di studio e conoscenza del cliente e delle sue esigenze molto più complesso di quanto volete far passare con "ho il mio stile o questo o niente".
e anche il discorso zoom-fissi, l'ho tirato in mezzo proprio per far capire all'autore del topic che ci sta fare gavetta, ci sta lanciarsi, ma CONSIGLIO di farlo sul sicuro, e spostare le scelte "ardite" a quando ha acquisito la giusta esperienza e sicurezza di tutte quelle dinamiche che ci sono dietro ad una cerimonia.
ho fatto il fotografo per 40 anni. ho "laureato", "sposato" e "comprato casa" ai miei 3 figli con questo lavoro. ora leggendo (male) un commento scopro su un forum che facevo solo foto sbagliate, e con la gente in posa.
per fortuna ho avuto solo clienti stupidi che mi pagava per elemosina.
io ascolterei di più e esprimerei giudizi meno netti e più sereni.
e cmq per la cronaca io ho sempre scattato con fissi luminosi. solo nella mia breve "parentesi canon" ho usato uno zoom. e il flash lo usavo solo (e in parte) col MF e mai sulla macchina. però faccio ragionamenti... |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 21:31
@simolucca
Le foto di questo fotografo sono bellissime, giusto le foto dove ci sono più persone inquadrate le avrei preferite con un diaframma chiuso per capire chi c'era in quel momento.
Poco tempo fa volevo guardare delle foto di un matrimonio di una mia amica...dopo un paio di foto, passando il tempo a cercare il soggetto a fuoco oppure cercando di capire chi fosse con gli sposi in alcuni scatti, mi sono stufato ed ho chiuso l'album. Un intero matrimonio fatto col 35mm e 85mm ad F1.4...
Secondo me, va bene fare qualche foto con lo sfocatone ma non tutte. La trovo come un esagerazione che può stufare a guardare. Ma parlo per i miei gusti 
|
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 21:36
“ Secondo me, va bene fare qualche foto con lo sfocatone ma non tutte. La trovo come un esagerazione che può stufare a guardare. Ma parlo per i miei gusti ;-) „
non decidi tu i tuoi gusti. dipende dallo stile del fotografo. "ce devi sta". punto.  |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 21:48
A me fa un po' sorridere che qualcuno che non ha nemmeno una foto pubblicabile per presentarsi (ripeto, come li trovate questi sposi se non potete farvi pubblicità?) abbia il coraggio di dire un fotografo che fattura qualche centinaio di migliaia di euro l'anno con i matrimoni stia facendo degli errori tecnici e dovrebbe cambiare per accontentare la moglie del cugino dello sposo che se non è a fuoco si arrabbia...
@Lucabn, lo avevo capito, la mia domanda era sul fatto che conoscessi qualche matrimonialista bravo che ha la tendenza a chiudere di più il diaframma, anche come spunto interessante per la discussione (e ce ne sono indubbiamente) |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 21:50
Non sei sereno Simo.. |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 21:51
Mia mamma me lo diceva "stai sereno", ma dice porti male come consiglio |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 21:52
Specie in Toscana |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 22:39
Per sicurezza uso il 24-70, prima anche il 24-120.
Non credo che l' F1,4 distingue il top pro. Poi bisogna distinguere l'f1.4 dallo zoom.
Uno usa il zoom per praticità di focale ma paga due stop di luce. Chi usa i fissi lo fa per l' f1.4 non perché è un fisso.
Se ci fosse il 24-120 f1.4 non ci sarebbe storia.
Comunque mi sto organizzando 24-70 in un corpo e 50 f1.4 nel altro.
Vorrei arrivare a lavorare con due fissi più che altro per questioni di pesi, ma devo farlo in modo graduale perché abituato al zoom. |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 22:40
@simolucca
Onestamente non ricordo i nomi, non seguo molto il mondo dei matrimoni. Comunque si parla di gente che va di flash con l'assistente (piu gaffer che portantino del flash), chi va di grandangolo, chi sa usare la luce naturale e dirige, etc...
@Ubrigantu
Ahahah! Si purtroppo è una realtà...ma va bene cosi. È meglio avere varietà nel mercato, altrimenti si rimane infangati in una pozza piccola.
Tanto rispetto per i suoi 40 anni di servizi matrimoniali!
|
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 23:27
“ il cliente sceglie il professionista per il suo mood, il professionista può andare incontro o meno alle richieste ma non può snaturarsi. „
Concordo, non puoi chiamare Picasso per farti fare un quadro in stile rinascimentale |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 1:04
Francamente, per me un matrimonio intero a f1.4, a meno di una fotografia speciale davvero (dell'evento in generale intendo), denota pigrizia nell'usare il diaframma a scopo creativo.
Nessuno può dirti che è sbagliato però boh.
Mia personale opinione. Io li adopero tutti, a seconda delle situazioni e da ciò che sento. |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 8:00
"Servizio sbagliato", "pigrizia"...
Non so se sia invidia o semplice effetto Dunning Kruger...
L'ultima volta gli ho segnalato il topic ed appena è intervenuto tutti i professoroni son spariti.. adesso evito perché so che è preso, vive nel mondo reale in cui è il momento, finita la stagione, di darsi all'editing ed alla consegna dei lavori.
Dubito che abbia voglia di dar peso a chi su un forum gli dà del pigro per aver scattato sempre a TA... |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 8:07
“ Se ci fosse il 24-120 f1.4 non ci sarebbe storia. „
quoto, tutti lo comprerebbero. ma poi quelli bravi lo userebbero sia a f1.4 che a f5.6. lo scopo è avere una possibilità in più. |
| inviato il 23 Novembre 2021 ore 10:00
Ovviamente, alla fine la scelta è tra la flessibilità "orizzontale" (lunghezza focale fissa, apertura anche molto aperta a necessità) contro flessibilità "verticale" (lunghezza focale variabile, apertura meno variabile). Io conoscendomi non ho dubbi che con due corpi per me sia meglio la prima opzione (se ne avessi uno solo sarebbe diverso) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
