RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

24-105 f4 vs 24 70 f2.8


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Zoom Standard
    4. » 24-105 f4 vs 24 70 f2.8




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2016 ore 12:49

“ Però non mi vengono in mente paesaggi...ne avrò un paio fatti all'epoca col 18-135 „

Vero, non ci avevo fatto caso ;-)

avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2016 ore 13:06

Il flat cable che tendeva a rompersi, difetto noto e mai riconosciuto da Canon, è una bella fregatura.
Anche perchè costa 250 Euro far riparare l'obiettivo, quando Canon dovrebbe farsene carico essendo dovuto a pessima progettazione.

avatarsenior
inviato il 22 Luglio 2016 ore 14:02

ALvar...250 euro...ma stai scherzando? Oppure è capito a qualcuno?
un flat cable costa da 1 euro a 4 euro....
Stefano

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2016 ore 13:57

Sulle nuove versioni del 24-105, (quelle con il tappo nuovo per intenderci) il problema del flat cable non esiste più.

avatarjunior
inviato il 25 Luglio 2016 ore 16:03

Niente ho deciso. Per il momento lo tengo e prendo un 35 fisso...o il nuovo tamron o il sigma art

avatarsenior
inviato il 25 Luglio 2016 ore 16:10

Credo anche io seguito la stessa strada, mi tengo il 24 105 e se voglia qualcosa di più luminoso monto un fisso...ad esempio il 50 1.2

avatarsenior
inviato il 25 Luglio 2016 ore 16:20

mi tengo il 24 105 e se voglia qualcosa di più luminoso monto un fisso...ad esempio il 50 1.2


Che per inciso di certo non ha, ai diaframmi comuni chiaramente, una nitidezza superiore allo zoom regolato sulla stessa focale!

avatarsenior
inviato il 25 Luglio 2016 ore 19:51

Vorresti dire che se imposto il 50 1.2 e lo zoom allo stesso diaframma lo zoom risulta più nitido?

avatarsenior
inviato il 26 Luglio 2016 ore 16:15

Si, voleva dire quello ;-)
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=3

user87834
avatar
inviato il 29 Dicembre 2016 ore 13:28

Vai di Tammy e meglio credimi

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2016 ore 21:51

A conti fatti direi proprio di si ... il Tamron 24-70/2.8 VC è la scelta più sensata.
Così come il 50/1,2 L è quella meno sensata.

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2016 ore 22:05

Poi bisogna capire se a lui piacciono le cose sensate o le cose particolari

50 L...

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1891420&srt=&show2=1&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2048155&srt=&show2=2&l=it

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.



RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me