| inviato il 13 Luglio 2016 ore 14:19
Leggo ovunque pareri entusiasmanti sul Nikon, come qualità a TA, costruzione "militare", buon autofocus... tipica lente da cerimonia, alter ego perfetto del 24-70 su FF.
Posseggo il sigma ed in rapporto a quel che costa lo ritengo una lente molto buona come tuttofare.
Nell'ottica di creare un corredo DX di qualità ASSOLUTA, sostituireste il sigma con il Nikon (da acquistare, ovviamente, usato)?
Oppure i 15mm in più e, soprattutto, la stabilizzazione del sigma (oltre ai 3-350€ da rimetterci su) non valgono il cambio? |
user47513 | inviato il 13 Luglio 2016 ore 20:04
il mio parere,per quel che puo' contare, e' assolutamente no !!!
costa 900 euro in piu' del sigma e non e' neppure stabilizzato...e come il sigma e' solo per apsc.... Anche uno usato messo bene a meno di 800 fai fatica a trovarlo....a meno che ne prendi uno abbastanza vecchiotto...
Il sigma 17/70 io lo uso su canon, un mio amico su nikon 5200, siamo entrambi contentissimi....
Ti consiglio di aspettare o risparmiare per passare a ff !!
il 17/55 da solo costa piu' della d610 
considera che in casa canon il 17/55 2,8 ( obiettivo perfetto su apsc, come il nikon,e in piu' e' stabilizzato) costa sui 650... la meta' !!! e gia' sono tanti |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 21:14
Con un po' di pazienza si trovano in buone condizioni anche a 500-550€... ovviamente senza avere fretta, selezionando bene e scartando quelli malmessi (... e ce ne sono tanti!!). Nuovo non ci pensavo neanche lontanamente a prenderlo, sarebbe un suicidio!!! 
Sul passaggio a full frame ci ho riflettuto tanto, e finora mi ha fregato proprio il "poi passi a FF"... non lo ritengo così necessario (sono un amatore) nè capisco del tutto questa corsa spasmodica degli amatori a comprare una FF e poi magari metterci davanti vetri mediocri... preferisco una buona apsc (al monento ho una D7100) con ottime lenti, escludendo di comprare ottima FF e ottime lenti perchè la spesa sarebbe ingiustificata per quello che ne faccio... per chi ci lavora, ovviamente è tutto diverso... |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 22:51
È un paragone inappropriato.
Vedrei meglio il confronto tra Nikon 17-55 f2,8 e Sigma 17-50 f2,8 
Il Sigma 17-50 è per molti versi simile al Nikkor (costruzione a parte), e la sua scelta dipende dalle esigenze personali: di poco inferiore al Nikkor, ma comunque inferiore.
Io personalmente, ho preferito investire su ottiche fisse, e su un 24-70 Tamron, che uso tranquillamente sia su Apsc che su FF, cosa che non si potrebbe fare con quel Nikkor.
In ultima battuta, a quella cifra, sceglierei piuttosto il 17-35 f2.8 (usato).
|
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 23:15
Si hai ragione, il paragone è sicuramente più sensato... il mio è dovuto al fatto che il Sigma 17-70 ce l'ho già e sto cercando di valutare la costruzione di un corredo al top per apsc.
Il discorso del prendere una lente FF, oltre al fatto ovviamente delle focali in basso "meno tuttofare" (facilmente aggirabile) è che, mi dicono, su un sensore denso come quello della mia D7100 (a conti fatti il più denso sensore Nikon) qualche ottica FF potrebbe non dare il meglio di sè in termini di risolvenza, anzi... e allora mi chiedo: perchè "castrare" la mia macchina con un'accoppiata che insieme non rende come dovrebbe? Se il passaggio a FF fosse imminente avrebbe un senso, ovviamente, ma non essendo così immediato (e chissà se lo sarà mai) mi sembrerebbe più logico restare su ottiche pensate per apsc... e da qui la domanda iniziale, visto che non ho modo di provare di persona un 17-55...
Il 17-35 so che è un'ottica fenomenale, ma a parte il non sapere come rende su DX, credo sia troppo corto per l'uso che ne voglio fare (tuttofare classico, diciamo da cerimonia anche se di cerimonie non ne faccio come lavoro ovviamente).
Ovviamente se qualcuna delle valutazioni scritte non ti convince, leggo volentieri il tuo parere... scrivo poco ma leggo molto e so che sei uno in gamba |
user47513 | inviato il 13 Luglio 2016 ore 23:31
la differenza sostanziale fra i due sigma 17/70 e 17/50 e' "solo" il f2,8 costante sul secondo.... per il resto la resa e' pressoche' quasi identica... leggermente a favore del 17/50 a tutta apertura....ma niente di ecclatante...
d'altra parte il 17/70 e' molto piu' versatile, ed e' per questo che lo preferisco,
su nikon poi e' ancora meglio che su canon, perche' sfrutti di piu' i 17mm che diventano 25mm invece di 27mm.
prima avevo il 17/50 ed ero sempre corto....
Resta da vedere se un crop del 17/55 a 55mm e' meglio del sigma 17/70 a 70mm....
Io personalmente mi terrei il 17/70 che fa sempre comodo e gli affiancherei un altro sigma,vale a dire il 18/35 f1,8 , che ti costa nuovo come il 17/55 usato...
|
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 23:41
Campo era proprio l'idea alternativa!!
costerebbe qualcosa di più perchè al costo del Nikon devi togliere il prezzo a cui rivenderei il mio Sigma, ma non consideriamolo perchè se sto pensando a un corredo top non sono i 200€ a fare la differenza... |
user47513 | inviato il 14 Luglio 2016 ore 0:02
Se guardi nelle recensioni del 18/35 c'e' un certo Dadone Mauro che li ha tutti e due i sigma assieme ,sulla 5300 che ha lo stesso sensore della 7100!!
Potresti chiedere a lui |
| inviato il 14 Luglio 2016 ore 0:08
Ti ringrazio, do un'occhiata!
Comunque se andassi sul 18-35 il 17-70 lo terrei come tuttofare... il 18-35 è eccezionale ma per lavorare da solo lo vedo troppo corto (per i miei gusti ovviamente)... |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 1:43
Buonasera,
Dopo aver provato varie alternative, ho abbinato la mia d7200 al Sigma 17-70 f/2.8 ed al Nikon 70-200 f/4.0 per chiudere il cerchio....e Vi posso dire di essere molto soddisfatto!
Buone Feste a tutti! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
