JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Per quanto riguarda invece la compatibilità delle ottiche panasonic su corpi olympus e viceversa sapevo che non ci sono problemi, ma mi riferivo nello specifico allo stabilizzatore.. che da quello che ho capito nella GX8, con ottiche panasonic stabilizzate, i due stabilizzatori lavorano in parallelo.. con ottiche olympus su GX8 si perde questo vantaggio. „
Si è così, con le ottiche stabilizzate, a parte un paio, i due stabilizzatori lavorano assieme, dicono sia addirittura più performante del 5 assi della Olympus, sinceramente non ho ancora fatto nessuna prova quindi non posso affermare nulla. Ho una sola ottica Panasonic stabilizzata, prima o poi proverò
“ Ma è vero che le lenti panasonic su Olympus vanno 'un po' peggio'? „
Da quanto sembra ci sono un paio di obiettivi delle primi usciti che su Olympus sono leggermente più lenti in af, in particolare il 20mm f1.7. Quando avevo la em1 ho usato il 7-14 f4, 12-35 f2.8, 35-100 f2.8, 25mm f1.4 e 45-175X e incertezze con l'af non ne ho mai riscontrate.
Per quanto riguarda lo stabilizzatore quindi immagino che il 12-35 e il 35-100 siano compatibili con il sistema Dual IS.. anzi, ho trovato un link che riporta le lenti compatibili: shop.panasonic.com/dual-is/dual-is-lenses Ieri sera ho visto un video su youtube dove veniva testato il sistema Dual IS, se non sbaglio proprio a confronto con la E-M5 mark II, che se non sbaglio è la più performante sotto l'aspetto stabilizzatore. Questo il link al video: non ho idea di quanto possa essere attendibile, ma la differenza per me è molta a favore del sistema dual IS.
Interessante il video, soprattutto sul lato tele ma penso è normale, è dove uno stabilizzatore sul sensore mostra maggiori difficoltà. Il 12-35 e 35-100 al momento non li ho più, ho solo il 42.5mm f1.7 stabilizzato. A proposito... ce n'è uno sul mercatino a 150€, per chi lo prende è un autentico affare www.juzaphoto.com/vendo.php?t=1919114
Sul lato tele anche la olympus sta iniziando a mettere lo stabilizzatore sull'obiettivo per lavorare in duale. Per ora solo il 300 pro ma credo che anche altri in futuro ne saranno dotati. il papero
Ho avuto modo di provare il 300 f4 sulla E-M1, ed effettivamente lo stabilizzatore mi ha impressionato molto. Troverei utile uno stabilizzatore simile anche sulle ottiche meno spinte, come per esempio il 12-40 e 40-150.. soprattutto su quest'ultimo.. Poi beh in ogni caso anche il solo stabilizzatore a 5 assi fa un ottimo lavoro... ma con la GX8 secondo me Panasonic al momento potrebbe essere più efficace lato stabilizzatore.
Veramente dovrebbe valere per tutte, pen-f ed anche e-m10 mark ii. Quella che non è compatibile e' la e-m10 mark i, e-m5 mark i (e le pen più datate E-PL7, etc.) come si evince chiaramente dalle note relative agli aggiornamenti firmware. Comunque il sistema IS viene riconosciuto e presumo uno dei due inibito (e qui potrebbe essere fatta una scelta automatica dipendente dal body stabilizzato o meno) per consentire comunque l'utilizzo dell'ottica su tutti i body m43 anche se ovviamente con prestazione inferiore (meno di 6 stop).
Ankarai, si, anche lo stabilizzatore del 300 f4 lavora in sincronia con quello del corpo macchina, e il risultato (almeno dalle poche prove che ho potuto fare) è veramente ottimo. Il vantaggio di panasonic in questo momento credo sia che questo sistema lo applica anche a molte altre ottiche, 12-35 e 35-100 compresi.. magari non a tutti serve, ma credo sia una gran cosa avere uno stabilizzatore così efficace in un range di focale che va dal 24 al 200 equivalente.
E' anche vero che il 5 assi della EM5 MKII mi ha lasciato a bocca aperta più di una volta eh... Non so come funziona panasonic provo a guardare perchè a parte i video per il resto mi piace molto di più olympus. Poi il mio occhio vuole la sua parte
Bè son due bei pezzi di vetro. Io ho avuto il meglio di Nikon e Canon e devo dire che i due hanno soluzioni tecnologiche di tutto rispetto nonchè resa stellare. Per poter avere un wide macro in canon o nikon ho dovuto portarmi in casa il sigma 24 1.8... qui basta il 12-40
Sono indeciso sull' acquisto fra quello citato e l' olympus 45mm f1.8, purtroppo del pana qui su juza non ci sono recensioni, a parità di prezzo secondo te/voi qual'è da preferire?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
