| inviato il 13 Luglio 2016 ore 13:45
“ Quindi mi state dicendo che se facessi un safari non potrei portare a casa una bella foto con la em10? „
Certo che puoi, magari con un'ottica un po' più lunga del 14-42. 
In effetti, non ho mai fatto un safari ma azzarderei un corredo m4/3 (magari con la em-1 e le ottiche giuste) abbastanza serenamente. |
user3736 | inviato il 13 Luglio 2016 ore 13:50
Consiglio mio..piuttosto di "bruciare" il budget su un corpo preso nuovo ti consiglio la em1usata o presa import a 550 euro!
Senza grip ci stanno comunque tutte le dita in presa,le ghiere di compensazione cadono esattamente sulla punta del pollice e indice..
Ha i tasti funzione ottimamente disposti e accessibili
Puoi metterci con risultati af discreti ottiche super come il 150 f2 top pro (900 euro)che regge alla grande il moltiplicatore ec20 (600mm f4 in 20 centimetri)
Anche il 50-200 swd f2.8-3.5 a 400 euro è super
Ergonomicamente è imbattibile e ha il display più funzionale in assoluto,per aprire e chiudere quello laterale è macchinoso....
La em5 mk2 si impugna male e la parte dietro è un piano diritto senza sede per il dito...aggiungere il grip comporta raddoppiare inutilmente tasto d scatto e ghiera di compensazione. ..si crea una ammucchiata di comandi...
La scelta più sensata ad oggi per il corpo macchina è la mitica em10 mk2 CON grip frontale. ...si impugna da favola...il grip non riporta inutilmente tasto e ghiera...il click dei bottoni e ghiere ha un feedback eccellente ed ha lo schermo "normale"...480-500 nuova è un concentrato di tecnologia. ..
Le ottiche.....
I zuiko pro 2.8 hanno un'ottima escursione....otticamente ineccepibili e hanno un tasto programmabile sul barilotto. .inoltre permettono di usare il focus bracketing. .ma sforano un po con la prerogativa di questo sistema...io ho 18 lenti per questo sistema e pure lo speedbooster metabones xl 0.64x sul quale ci mobto ottiche per ff manuali o canon mantenendo l'af. ...ma su TUTTE il 12-35 f2.8 e 35-100 2.8 LUMIX rappresentano al massimo il sistema. .sono super nitidi a qualsiasi focale,sono leggerissimi,morbidi da azionare e il bokeh,per quanto poco ci sia a focali corte è diverso dai zuiko...ricorda i pentax takumar con fogliame a occhi di gatto e un il 35-100 tende a swirlare !
Poi...quando uscirà la em1 mk2 si vedrà SE l'af continuo sarà all'altezza di eventuali esigenze superprofessionali...io col 40-150 dopo il firmware 4.1 ottengo ottime percentuali con i nipoti impazziti a 6fps...
Riassumendo
Em10 mk2 con grip frontale e 12-35 e 35-100 tuttof2.8 pana...Se avanzano soldi...il 25 1.8 zuiko fa impressione quanto il 45 1.8 |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 13:51
beh un safari micro43 prevede animali a metà formato |
user3736 | inviato il 13 Luglio 2016 ore 13:55
Io con la em1 e 40-150 ci faccio qualsiasi genere tranne moto auto in pista dove l'avvicinamento frontale è troppo veloce per l'af. ...per il resto ci a i fa TUTTO. ..sono stato pure in brasile sulle dune con raffiche divento e sabbia e l'ho usata tutto il pomeriggio...lavata nel lavandino dell'albergo ....l'unica cosa che non si può ottenere é stacco dei piani in grandangolo. ...ma forse ho risolto col metabones xl e sigma art 24... che mi fa esporre a f0.9 hihhihihiii! !! |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 14:10
Grazie ancora dei numerosi consigli!
... ben venga la discussione sul micro 4/3 in avifauna in quanto è un genere che mi interessa, ma non vorrei che poi la discussione venga dirottata solo su questo argomento. Speriamo che in futuro si possa parlare bene delle doti AF della E-M1 Mark II 
Melodycafe81, stavo appunto valutando l'usato per risparmiare qualcosa.. ma nel negozio dove avevo visto sia la E-M5 mark II usata che alcune E-M1, sono sparite all'improvviso! È rimasta solo una E-M1, ma è prenotata.. quindi mi sa che dovrò cercare altrove. 
A livello di ottiche non penso che andrò a montarci ottiche 4/3, ma volevo usare il sistema con le sue ottiche native. A dire il vero non ho mai considerato le ottiche panasonic.. ma quindi dici che sarebbe meglio la coppia 12-35 e 35-100 panasonic piuttosto che 12-40 e 40-150 olympus? Dai dati di targa vedo che sono più piccoli e leggeri, ma qualitativamente pensavo che gli olympus fossero al top. Inoltre il 40-150 offre 50mm in più rispetto al 35-100, che non sono pochi.
Come corpo macchina, come dicevo anche nelle precedenti risposte, la E-M10 mark II non l'ho mai considerata seriamente in quanto anche solo a vederla si intuisce che ergonomicamente parlando è inferiore alla E-M1.
Tralasciando l'ergonomia, cosa manca alla E-M10 mark II rispetto alla E-M1?
Inoltre avrei un'altra domanda: ho letto spesse volte che per fotografia notturna la migliore è la E-M5 mark II.. la E-M1 presenta troppo rumore.. è realmente così (EM-1 inutilizzabile per foto notturne) oppure si tende ad esagerare? |
user3736 | inviato il 13 Luglio 2016 ore 14:58
La em10 non è resistente alla pioggia battente e gelo a -35 ...capirai....a dire la verità la em10 con la piccola impugnatura diventa straordinaria....dovresti provare!!
Io ho sia il 35-100 che il 40-150 e sono 100 i millimetri equivalenti in più. ..lo uso solo quando DEVO arrivare a 300mm ...in altre condizioni preferisco di gran lunga il 35-100...oltre che essere molto più compatto ha una pasta diversa...è una goduria pure da azionare con un dito...ed è tropicalizzato.
Con gli ultimi firmware le lunghe esposizioni sono state risolte grazie al Live Composite ...non c'è nessun gap tra l'uno e l'altro modello
La em10 mk2 è davvero completa col grippino ...
Ha pure il flash "salvaculo" a scomparsa |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 14:59
“ ma forse ho risolto col metabones xl e sigma art 24 „
Forse? Nel senso che lo hai ordinato e non lo hai ancora provato? |
user3736 | inviato il 13 Luglio 2016 ore 15:03
No no...ho il metabones 0.64x e funziona alla grande col 35 e 50 art, e col 24-70 2.8 mk2. ..discretamente col 50 1.8 di plastica bene con l'85 1.8...non ho ancora potuto provare col 24 ...mi diventerebbe un 15 mm f0.89 autofocus :) |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 15:04
Se fai lunghe esposizioni sono migliori le EM-5/10, che montano un sensore Sony.
Sulle ottiche, il 40-150 2.8 è il punto di riferimento. Se vuoi minori ingombri e qualità quasi identica nel range 35-100, va benissimo il Panasonic.
In rete ci sono molti confronti.
|
user3736 | inviato il 13 Luglio 2016 ore 15:06
La differenza sulle lunghe esposizioni c'è solo su esposizioni a scatto singolo oltre i 2 secondi SE si disattiva il dark frame riduzione disturbo...che richiede lo stesso tempo dell'esposizione per ripassare tutta la foto ....altrimenti col Live composite si è risolto completamente |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 15:08
“ Con gli ultimi firmware le lunghe esposizioni sono state risolte grazie al Live Composite ...non c'è nessun gap tra l'uno e l'altro modello „
Se non ricordo male avevo letto che era proprio una questione di sensore.. Avendo la EM1 il sensore diverso dalla E-M5 mark II soffriva appunto sulle lunghe esposizioni in notturna, mi sto sbagliando?
EDIT: vedo adesso le vostre risposte, Grazie! Devo approfondire però perchè non so cos'è il dark frame e non so come funziona il live composite..
Diciamo che non ho mai fatto lunghe esposizioni notturne.. ma non vorrei doverci rinunciare di principio perchè la macchina non me lo consente..
Per quanto riguarda le ottiche dovrei poterle toccare con mano e magari farci qualche scatto. I 100mm equivalenti in più del 40-150 fanno molta gola comunque..
In ogni caso ci sono controindicazioni ad usare le ottiche panasonic su corpo olympus? Sulla GX8 per esempio ho letto che le ottiche panasonic stabilizzate possono lavorare con il doppio stabilizzatore e quindi avrebbero un vantaggio rispetto all'uso su corpo olympus.. dico una cavolata?
Devo ritagliarmi un po di tempo per andare a toccare con mano la E-M10 mark II.. anche se come ho già detto in precedenza faccio fatica a togliermi dalla testa la E-M1.. |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 15:11
“ Sulle ottiche, il 40-150 2.8 è il punto di riferimento. Se vuoi minori ingombri e qualità quasi identica nel range 35-100, va benissimo il Panasonic. „
Sicuramente è un punto di riferimento. Ho avuto modo di toccarlo con mano e l'ho trovato ottimo. A livelli di qualità non ho dubbi, 40-150 e 35-100 saranno al top.. bisogna solo capire se si vuole privilegiare la portabilità oppure la lunghezza focale. Ho sempre pensato (magari sbagliando in quanto non conosco bene il sistema) che possa essere una scelta migliore quella di abbinare ottiche della stessa marca del corpo macchina.. |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 15:11
personalmente non ho mai provato la Olympus EM1 ma possiedo una Panasonic GH4 e come ergonomia è a assolutamente fantastica! provengo da una Canon 5DmkII. |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 15:54
“ ma quindi dici che sarebbe meglio la coppia 12-35 e 35-100 panasonic piuttosto che 12-40 e 40-150 olympus? Dai dati di targa vedo che sono più piccoli e leggeri, ma qualitativamente pensavo che gli olympus fossero al top. Inoltre il 40-150 offre 50mm in più rispetto al 35-100, che non sono pochi. „
Entrambe le linee sono al top ma hanno caratteri diversi. Al mio occhio i m.zuiko PRO hanno elevatissimi livelli di nitidezza e contrasto, io li definisco duri ma non so se il termine è corretto mentre i Panasonic sono meno contrastati con passaggi tonali più graduali.
E' questione di gusti.
“ In ogni caso ci sono controindicazioni ad usare le ottiche panasonic su corpo olympus? Sulla GX8 per esempio ho letto che le ottiche panasonic stabilizzate possono lavorare con il doppio stabilizzatore e quindi avrebbero un vantaggio rispetto all'uso su corpo olympus.. dico una cavolata? „
Si ma alla fine non farti problemi di marca, scegli gli obiettivi che più ti sembrano utili per le tue esigenze.
Io usavo ottiche Panasonic con le mie Olympus e tutt'ora uso ottiche Olympus sulla Panasonic. |
| inviato il 13 Luglio 2016 ore 17:22
Fortunatamente, per chi usa il sistema m4/3 il problema delle ottiche è secondario: nel senso che sia Panasonic sia Olympus hanno sfornato vetri eccellenti.
Davvero si cade in piedi.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
