| inviato il 07 Luglio 2016 ore 14:05
Salve a tutti, so che l'argomento è già stato trattato ma mi sono sorti alcuni dubbi. Sto valutando la sostituzione del 18-55 con una delle seguenti ottiche:
Canon ef-s 17-55mm f/2.8 is usm
Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD
Sono anni che punto il Canon ma ora che ci sono quasi ho iniziato a guardare meglio i test e mi hanno mandato solo in confusione, nello specifico mi rifaccio a questi due siti:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=4
www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF-S-17-55-f-2.8-IS-USM-on
Ora dal primo link (digital-picture) sembra più nitido il Tamron mentre da Dxomark non ci sono dubbi che il più nitido sia il Canon. Questi siti mi stanno lasciando parecchio perplesso anche perché se avesse ragione digital-picture il Canon non varrebbe i 400 e passa euro in più che costa. Su questo forum leggo molte opinioni che dicono che il Canon sia migliore come resa di colori, nitidezza e contrasto, ma non avendoli mi affido solo alle parole di chi scrive.
Da qui arriviamo alla mia lista di dubbi: a quale dei due siti dare retta? Quale scegliere tra i due? Va la pena prendere il Canon e sopratutto le diceria sul Canon sono vere o leggende metropolitane?
Ho preso anche in considerazione il fattore della messa a fuoco lenta su Tamron e la mancanza di stabilizzatore, che se ci fossero non guasterebbero, ma comunque non riesco a decidere tra queste due ottiche.
Aggiungo che non ho un genere specifico di foto, quindi mi capita di scattare in orari con buona luce, come mi capita di scattare durante i concerti o in luoghi chiusi e stretti (e li mi salva il 10-18), non faccio video ma solo foto.
Vi ringrazio tutti per l'aiuto vi auguro una buona giornata. |
user47513 | inviato il 07 Luglio 2016 ore 14:49
prendi la via di mezzo, il sigma 17/50 stabilizzato  |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 14:55
Ciao, io ho posseduto il Canon ed ho avuto modo di provare velocemente il Tamron. Beh il discorso è sempre lo stesso... se puoi spendere prendi il Canon. E' il miglior obiettivo per APS-C in quel range di focali, non c'è nessun dubbio, quasi un serie L senza la L. Sempre nitido, messa a fuoco rapidissima e silenziosa, stabilizzato e costruito meglio del Tamron (anche se soffre del famoso "problema" dell'infliltrazione di polvere ma che poi non è un problema nella realtà). Questo magari non giustifica totalmente la differenza di costo ma ti assicuro che li vale.
Ciao! :)
|
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 14:56
Io uso il tamron 17 50 non stabilizzato e sono molto contento
Lo usavo su 700d e ora su 7d e ha un rapporto qualità prezzo eccezionale per quanto mi riguarda
Per quello che costa usato credo sia da preferire ;) |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 15:10
Ho avuto per tanti anni il tamron e poi ho preso il canon. In situazioni ottimali con buona luce le differenze sono minime ma appena cala un po la luce la messa a fuoco del tamron diventa imbarazzante mentre con il canon continui a scattare tranquillamente. Inoltre lo stabilizzatore del canon funziona egregiamente e spesso torna utile. Se puoi prendi il canon, sarà una scelta definitiva finché non passerai al FF, con il tamron avrai sempre il pallino di passare al canon. |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 15:15
Canon. È perfetto su tutto: nitidezza, uniformità, resistenza al flare, distorsione, colori, autofocus, costruzione, robustezza. Tutte queste cose insieme portano ad una resa complessiva migliore.
Se guardi i singoli aspetti dei test può essere che a quella focale il flare sia migliore sul Tamron, a quell'altra apertura il Sigma sia più nitido, e cadendo da quel balcone lo Zeiss rimbalzi meglio. Poi fai le foto e ti accorgi veramente della differenza. |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 19:19
Grazie a tutti per le risposte, a questo punto vi pongo un'altro dubbio che mi è venuto. Ho trovato il Canon 24-105 f4 a 9€ in meno del 17-55 e mi ha iniziato a solleticare l'idea. C'è anche da considerare che tra le ottiche in mio possesso oggi ho un Canon 10-18 e un Canon 55-250 (oltre al 18-55 in kit). Non credo di passare a FF, anche perchè penso che tra qualche mese mi regalerò una nuova macchina (magari una 70/80D) per tenerla parecchio tempo. |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 19:26
24-105 su aps-c equivale ad un 38-168 circa... guadagni lato tele ma perdi il grandangolo. Ti servono mm o luminosità? Io (da possessore di Tamron 17-50 non VC) prenderei il 17-55 a occhi chiusi. Magari farai qualche cambio in più con il 55-250, ma hai una lente ottima, soprattutto se vuoi rimanere in aps-c ancora a lungo.
Ciao
A. |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 19:28
Ciao SanDro32 in realtà penso che preferisco avere la luminosità visto che ho già il tele, era giusto per levarmi il dubbio, la striscetta rossa a prezzo abbordabile fa sempre sbavare  |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 19:44
Vero, ma con formato ridotto la striscetta rossa é sempre un rischio... Prenderei giusto il 16-35 f4...co i tele  |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 20:04
Come ho letto poco fa su un altro thread (EDIT: su questo thread) , il 17-55 è un serie L senza L.
PS: hai MP |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 20:20
Cosa vuol dire MP? XD |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 20:55
Messaggio Privato |
user47513 | inviato il 07 Luglio 2016 ore 20:58
Lascia stare il 24/105L .. e' un ottica piu' adatta a ff, e su apsc spesso non e' neppure nitida o ha altri problemi, se proprio vuoi quella focale prendi il 24/105 stm che costa la meta' e va bene uguale...
Se devi spendere 500/600 euro per il 24/105L e' proprio meglio che prendi il 17/55..... ma se vuoi risparmiare qualcosa punta al sigma 17/50,con 300 euro lo prendi |
| inviato il 07 Luglio 2016 ore 21:23
Sono già 2/3 volte che sento mensionare il sigma, lo avevo scartato in principio perché dai test mi sembra il peggiore dei tre o è solo una mia impressione? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
