JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
bisognerebbe linkare questo topic alla ragazza che non voleva sentir parlare di full frame per sostituire la 450d... quando fai quel passo è difficile tornare indietro,se non per esigenze molto specifiche
eh si sono passati gli anni ma la 5dII è sempre una bella FF, gli manca solo l'autofocus ;-) Vuoi un consiglio per un prossimo acquisto senza svenarsi? Leica R 135 2.8 + adattatore
user30556
inviato il 07 Luglio 2016 ore 16:30
Bella! Meravigliosa!! Pazzesca!!! E le foto??? Mannaggia a te , mannaggia
La 40D ha una tecnologia un pochino più anziana rispetto alla 5DII, a parte poi il fatto che la prima ha 10mpx e la seconda 21mpx.
Ma soprattutto: per fare una seria comparazione bisognerebbe ridurre l'immagine della FF con un ritaglio che emuli il fattore crop della Aps-C, e inoltre ridurre agli stessi Mpx: se si farà questa prova, di differenze non se ne noteranno molte se non ad alti iso, poiché ovviamente la FF ha pixel notevolmente più grandi. Dobbiamo ricordarci che una Aps-C ha un sensore che cattura pur sempre una porzione di quello che catturerebbe una FF, quindi, se si ingrandissero le dimensioni dell'Aps-C sino a farlo diventare un FF, mantenendo però la grandezza dei singoli pixel, si avrà una definizione di molto superiore di una FF! In più bisognerebbe usare ottiche adatte al formato per poter fare una comparazione.
Sono contento ovviamente che Maxbini si trovi soddisfatto, ma non credo si possano fare molti paragoni per la nitidezza, soprattutto se non si calcolano gli ambiti e le lenti in cui i due sensori vengono sfruttati... L'aumento vertiginoso di qualità, concludo, non credo sia solo (anzi, credo in minima parte) merito del formato più grande. Se voglio creare stampe enormi, che io usi i 24Mpx di una D750 o i 24Mpx di una D3300, sempre con 24.000.000 di pixel riempirò la stampa: la differenza sta solo nella qualità dei pixel e nel modo in cui hanno assorbito la luce.
Ovviamente per sfocato e colori, non credo ci sia storia
@Maxbini Mi scuso per aver interpretato male la storia sul dettaglio dei capelli, pensavo se ne intendesse la nitidezza. Comunque il mio discorso era rivolto in generale e anche riguardo alla storia dell'eventuale stampa Ribadisco la mia contentezza per l'upgrade effettuato e la conseguente soddisfazione avuta.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
