RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ottiche Olympus, perché mai sotto f/1.8??


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Ottiche Olympus, perché mai sotto f/1.8??





avatarsenior
inviato il 10 Agosto 2016 ore 23:51

Scattipercaso
Alan, la possibilità di "provare qualche ottica vintage" va sempre bene e ognuno le adatta al corpo che ha. Qui perà qualcuno vuole "venderci" altro...

Come ho detto più volte, non la trovo una soluzione definitiva lo speedbooster o lens turbo, o come lo vogliamo chiamare MrGreen.. Ma se si hanno 130 euro da investire e qualche ottica vintage potrebbe valere la pena fare qualche prova.

Ilgattonero, sono d'accordo con te..nell'articolo linkato non si fa mai riferimento alla Pdc..e per molti invece è una cosa basilare.. Tra f1.4 e f2.8 c'è un mare in mezzo secondo me ;-)

Melody, adesso sono da smartphone, ma le foto mi sembrano buone. A livello di sfocato secondo me ci si potrebbe confondere e non si penserebbe ad un sensore micro 4/3..
Un giorno mi piacerebbe provare l'adattatore zhongyi..


user3736
avatar
inviato il 10 Agosto 2016 ore 23:54

te lo presto...prenota il ritiro da verona e te lo lascio un mesetto...ho anche il kipon autofocus e il metabones xl 0.64x quello piu' estremo per canon

avatarsenior
inviato il 10 Agosto 2016 ore 23:57

Urca, grazie della disponibilità Melody! Beh dai eventualmente ci si sente in mp... Magari mi capita di passare per Verona un giorno o l'altro allora ci si potrebbe anche trovare per fare una prova..anche perché non sono preparato con altri anelli adattatori..

user3736
avatar
inviato il 10 Agosto 2016 ore 23:57

Clipper se prendi la versione per m42 non potrai metterci ne ottiche nikon ne pentax ne canon...solo m42....invece se lo prendi canon ef ha il tiraggio piu' corto e potrai tramite ulteriore anello metterci qualsiasi obiettivo tranne i leica m

user36759
avatar
inviato il 10 Agosto 2016 ore 23:58

@ Alan220387 e Ilgattonero

So benissimo che si comprano certi obiettivi per la profondità di campo, e su questo non obietto minimamente. Ma è bene conoscere certe informazioni. Tutto qua Sorriso

user3736
avatar
inviato il 11 Agosto 2016 ore 0:02

per un problema di incompatibilita' tra il metabones e il sigma 35 art nei metadati non viene registrato correttamente il diaframma ...o meglio...con tutte le ottiche che ho provato sul display e metadati si vede il vero diaframma per cui si sta esponendo,un 50 1.8 canon indica 32mm f1.2 ...mentre col sigma indica come diaframma minimo f1.4 nonostante stimo sia f0.9 (ho provato la stessa coppia tempo iso col nokton 25 0.95 e le ombre sono piu' aperte col booster+sigma)
comunque...

sigma 35 art adattato col kipon af (niente riduzione focale) e adattato tramite booster 0.64x ..si vede benissimo il contributo sull'esposizione e la nuova focale
















avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2016 ore 0:02

Daniz, tranquillo non intendevo criticarti, ci mancherebbe! Ho letto comunque molto volentieri l'articolo che hai linkato ;-)

Melody, tra il kipon e il zhongyi qual'è quello che preferisci?

user3736
avatar
inviato il 11 Agosto 2016 ore 0:04

col takumar + booster a f1 al buio




avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2016 ore 0:04

Melody, e facci sta recensione di questi diversi adattatori nell'altro thread!
'Na volta tanto che hai un pubblico che non ti rimbecca!MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2016 ore 0:06

Ecco hardy giusto, ci sarebbe anche l'tra discussione..qui effettivamente si è anche ot..Triste
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1536188&show=&o=/

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2016 ore 0:15

Vedrai che si aggiungono anche gli utenti Fuji e Sony , e al diavolo i reflexari!MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2016 ore 0:31

I risultati sembrano decisamente buoni, Melody.

Tornando nel 3D, 1.7/1.8 è l'apertura che consente luminosità e massima compattezza.

Per questo è la prima scelta nei fissi. Sorriso

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2016 ore 0:34

@Melody
Grazie, finalmente ho capito MrGreen

user36759
avatar
inviato il 11 Agosto 2016 ore 2:45

Figurati Alan, non ho percepito nessuna critica...e i luminosi mi piacciono e come! MrGreen

user36759
avatar
inviato il 11 Agosto 2016 ore 2:48

Figurati Alan, non ho percepito nessuna critica, e poi i fissi luminosi mi piacciono e come!;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me