RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

tele 180-200mm manuale f2.8


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » tele 180-200mm manuale f2.8





avatarsenior
inviato il 05 Luglio 2016 ore 23:58

Un saluto a tutti.

Cercavo consiglio per un tele manuale luminoso, non eccesivamente costoso, da poter usare possibilmente a tutta apertura su m4/3.
Avrei trovato un nikon ais 180mm/2.8 ED oppure un canon FD 200mm/2.8 (ultima versione): opinioni?
C'è altro che vale la pena cercare?

Grazie fin d'ora a chi risponderà.

avatarsenior
inviato il 06 Luglio 2016 ore 18:39

Tutti già in ferie?MrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2016 ore 7:26

Sono due ottimi vetri. Il nikon, in casa nikon, é un pezzo di storia.

Alternative possono essere il Leica 180 3,4, il Pentax 200 2,5, il tamron 180 2,5.

Il Sonnar 2,8/180 é un vetro molto bilanciato ma con risolvenza solo discreta a TA.

Se ti accontenti di un F4, potresti valutare il vario-sonnar 4/80-200, che é molto valido, anche a T.A. Non teme confronti col Bianchino canon liscio

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2016 ore 7:53

Io ho il Nikon 180 2.8 AF-D, che usavo sulla mia D750 e mi dava veramente grandi, grandi soddisfazioni. Ho promato a montarlo sulla Oly EM5II e non mi piace affatto, ne sconsiglio l'accoppiata. Non ho mai provato l'ais, ma prima di acquistarlo farei una prova...

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2016 ore 7:56

Leica r 180 2.8, I o II, molto più abbordabili del 3.4

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2016 ore 8:07

Prenditi il 180 Nikon, ottima ottica e va benissimo anche sul digitale, regge bene gli anni il vecchietto!

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2016 ore 8:23

Ringrazio tutti per i suggerimenti ma, come indicato in altro topic, mi è capitata l'occasione di un 40-150 pro olympus: per ora punto su quello.

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2016 ore 15:24

Prenditi il 180 Nikon, ottima ottica e va benissimo anche sul digitale, regge bene gli anni il vecchietto!


Immagino parli dell'AIS. Interessante cio` che dici. Lo hai provato anche su m4/3?

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2016 ore 23:25

Io ho il Nikon 180 2.8 AF-D, che usavo sulla mia D750 e mi dava veramente grandi, grandi soddisfazioni. Ho promato a montarlo sulla Oly EM5II e non mi piace affatto, ne sconsiglio l'accoppiata. Non ho mai provato l'ais, ma prima di acquistarlo farei una prova...


Strano, lo danno come migliore.
Perchè non andava bene? In genere i tele adattati non dovrebbero aver problemi, a differenza delle focali grandangolari.

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2016 ore 23:38

Se vuoi umiliare ottiche che su una Reflex formato asp c o FF sono una favola.....ecco...montale con l'adattatore ad una micro 4 3....e ti accorgerai di quanto perdano...in tutto.....nitidezza, luminosità, sfocato. ..una delusione!

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2016 ore 23:43

Il glorioso Nikkor 105 2.5 AI S, una favola anche su asp c, montato con adattatore su micro 4 3 rende come o peggio del 40 150 di kit alla stessa focale...che è una lente cieca!.....serve aggiungere altro?

avatarsenior
inviato il 09 Luglio 2016 ore 0:20

Ho sia il Nikon 180 f/2.8 ED Ai-s manuale che il Carl Zeiss Jena Sonnar 200 f/2.8 (rarissimo) , che uso su FF (Canon 1DsIII) e non ho ancora capito quale dei due sia meglio Eeeek!!!
A livello pratico, è meglio il Nikkor, 1/2 chilo in meno e la comodità del paraluce estensibile..... ma come qualità costruttiva, il Sonnar è impagabile.
Penso che metterò in vendita uno dei due..... ma decidere quale non sarà facile Confuso

avatarsenior
inviato il 09 Luglio 2016 ore 0:35





Tzeol: non sono d'accordo. Ho montato il 100 mm. apo-macro della Leitz sulla Olympus m4/3 e la qualità è eccellente.

avatarsenior
inviato il 09 Luglio 2016 ore 14:53

Davvero....sarò prevenuto.....ma per me è stata una grossa delusione..... poi, per carità. ...ovvio che dico e scrivo l'impressione che ho avuto io....non sono certo valutazioni assolute, ci mancherebbe!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me