| inviato il 13 Luglio 2012 ore 11:25
Non voglio aprire una nuova guerra Nikon - Canon. Ma ho una curiosità. Se guardate le statistiche del forum (indicative visti i numeri) noto che mentre sulle reflex c'è un vantaggio di Canon modesto .... sulle ottiche di fatto non ci sono prodotti Nikon. Canon la fa da padrone e poi qualche Sigma e Tamron. Oltretutto le ottiche Nikon presenti sono grandangoli o medio-tele. E' vero che Nikon ha ottiche più costose, ma chi fa foto "naturalista" con Nikon non usa dei 300, 400 o 500 mm ??? Oppure non posta molte foto ???
E' vero che ci sono alternative Sigma .... ma almeno paragodandole come qualità alle ottiche Canon , non sono al top.
|
| inviato il 13 Luglio 2012 ore 11:31
Al momento ci sono puù utenti Canon che Nikon, e ovviamente questo influisce anche sulle statistiche, tutto qui :-) Nella realtà penso che la distribuzione sia un pò più uniforme.
Ovviamente più passa il tempo più le statistiche diventano significative, man mano che si iscrivono nuovi utenti e ci sono numeri più grandi su cui lavorare. |
| inviato il 13 Luglio 2012 ore 11:33
Più che il discorso Canon vs Nikon, direi che è significativo il fatto che tra i 30 più usati (sia fotocamere che obiettivi) ci sono SOLO queste due marche, più qualche ottica universale: la dice lunga sull'enorme diffusione dei due top player e su come le altre marche non siano ancora riuscite a farsi spazio (ma l'unica che penso possa avere una possibilità di competere è sony, anche se non a breve). |
| inviato il 13 Luglio 2012 ore 11:44
Juza comunque penso che nelle statistiche sulle fotocamere più utilizzate, per renderle più veritiere,dovresti mettere il numero di utenti che hanno un tipo di fotocamera e non il numero di foto scattate con una fotocamera |
| inviato il 13 Luglio 2012 ore 12:34
In effetti Giuseppemattera ha ragione. Si potrebbe implementare un tag come quello per le fotografie ma nella sezione profilo!! Magari in duplice versione tipo corredo attuale/vecchio corredo. La butto lì...
E di conseguenza nelle recensioni si potrebbe aggiungere la voce "quanti lo possiedono" e "quanti l'hanno posseduto" visto che il database di fotocamere e lenti è già popolato. Certo, sono cose marginali.
Tornando in tema, penso anche io che visto che la maggior parte di utenti usi Canon, le lenti Nikon "scompaiano". Potrebbe anche essere che gli utenti Nikon pubblichino meno frequentemente. Boh! |
| inviato il 13 Luglio 2012 ore 14:37
io ad esempio molto raramente inserisco i dati di scatti quando posto. Comunque che la stragrande maggioranza degli utenti del forum usa Canon lo è sempre stato, del resto in tutto è così altrimenti le "Elite" non si chiamerebbero "Elite" e le "Masse" non si chiamerebbero "Masse"
Scusa Juza non ho resistito alla tentazione.....era una battuta non flammatemi la chiudo qui.
Penso che Canon nel digitale abbia avuto un bel seguito intanto perchè è partita per prima, quindi chi ha iniziato qualche anno fa effettivamente ha iniziato a farsi un corredo di lenti Canon e una volta che hai le lenti rimani su una barca (salvo chi per vari motivi ha soldi da perdere nel cambio corredo). Poi anche per chi inizia da zero Canon rappresenta una scelta + economica nel parco ottiche, sopratutto per chi fotografa animali e nature, in casa Nikon il 400 fisso più economico costa come un utilitaria.
|
| inviato il 13 Luglio 2012 ore 14:50
Penso che Canon nel digitale abbia avuto un bel seguito intanto perchè è partita per prima, quindi chi ha iniziato qualche anno fa effettivamente ha iniziato a farsi un corredo di lenti Canon e una volta che hai le lenti rimani su una barca (salvo chi per vari motivi ha soldi da perdere nel cambio corredo). Poi anche per chi inizia da zero Canon rappresenta una scelta + economica nel parco ottiche, sopratutto per chi fotografa animali e nature, in casa Nikon il 400 fisso più economico costa come un utilitaria.
Quoto Eru.  |
| inviato il 13 Luglio 2012 ore 14:51
Secondo me è proprio questo il punto Eru.
Canon ha nel parco ottiche il 300 f4, il 300 f4 IS, il 100-400 e il 400 5.6: quattro ottiche che si trovano usate sotto i 1000 euro.
In Nikon l'unica ottica per fotografia naturalistica sotto i 1000 euro è il 300 fisso non stabilizzato.
Essendo questo un forum che spinge molto su fauna e avifauna mi pare logico che una grossa fetta degli utenti sia formata da clienti Canon.
Nella fascia dell'amatore evoluto purtroppo, a mio avviso, Nikon ha questa grave lacuna.
Quà sta il motivo della predominanza Canon.
|
| inviato il 13 Luglio 2012 ore 15:02
Quoto Rugco |
| inviato il 13 Luglio 2012 ore 15:05
“ Se guardate le statistiche del forum (indicative visti i numeri) noto che mentre sulle reflex c'è un vantaggio di Canon modesto .... sulle ottiche di fatto non ci sono prodotti Nikon. Canon la fa da padrone e poi qualche Sigma e Tamron. Oltretutto le ottiche Nikon presenti sono grandangoli o medio-tele. E' vero che Nikon ha ottiche più costose, ma chi fa foto "naturalista" con Nikon non usa dei 300, 400 o 500 mm ??? Oppure non posta molte foto ??? „
La spiegazione è semplice, o chi ha Nikon compra solo il corpo e non utilizza lenti (ormai notoriamente superflue), oppure anche loro usano lenti Canon. 
(ovviamente vanno modificate le statistiche con il numero di lenti e non il numero di foto..) |
| inviato il 13 Luglio 2012 ore 15:25
Si comunque come dice Rugco per chi ama fotografare piccioni e tordi e non riesce a giustificare 6k euro di esborso per un hobby praticato saltuariamente Nikon offre ben poco in termini di lenti. Penso che in un forum di matrimonialisti la spartizione sarebbe meno sbilanciata.
Consideriamo anche per con la serie 5D la Canon ha avuto molta fortuna anche presso i paesaggisti. Ma ripeto, la scelta è vincolata alle lenti con le quali hai iniziato la stragrande maggioranza di persone che ha 2 o 3 lenti di un marchio rimane con quel marchio.
Rimane comunque lampante la lacuna Nikon in lenti lunghe. Un 200-400 abbordabile e un 300 e 400 fisso abbordabile non possono proprio mancare in una linea, non mi capacito proprio di come ci sia questa voragine perpetua anche se non sono focali che servono a me. |
| inviato il 13 Luglio 2012 ore 16:04
Ecco la seconda che hai detto ERU ... I vetri tele Nikon sono cari e introvabili, pochi se li possono permettere su questo forum. (ovviamente inferiori ai Canon of course).
|
user1802 | inviato il 14 Luglio 2012 ore 8:42
“ (ovviamente inferiori ai Canon of course).
„
Questa me la devi spiegare ;) |
| inviato il 14 Luglio 2012 ore 9:04
Molto raramente negli ipermercati vedo pile di d3200 in vendita. Più facilmente pile di 650d.
Chi in un modo comincia spesso così continua.
D'altronde i prezzi Nikon sono spesso improponibili rispetto ai Canon per quanto riguarda il parco ottiche.
La spinta mediatica solo ultimamente sta dando spazio a Nikon e alle altre.
Basti pensare ai cartelloni pubblicitari... al photoshow dell'anno scorso a Milano, fuori dalla fiera, 25 poster giganti Canon e 0 Nikon.
Canon è IL colosso, Nikon l'outsider, le altre le follow up...
Detto questo dopo anni in Canon ora resto in Nikon strafelice. Mi da quello che mi aspetto con la qualità che pretendo... Canon purtroppo no.
Non ho un 400... finchè non potrò permettermi sua maesta f/2.8. Amen.
|
user1802 | inviato il 14 Luglio 2012 ore 9:17
“ Molto raramente negli ipermercati vedo pile di d3200 in vendita. Più facilmente pile di 650d. „
Valuta anche che in base alle regioni i supermercati fanno delle scelte di marketing in base al segmento di clientela.
Se gli italiani comprano maggiormente Canon, allora i negozi venderanno Canon, se cambia la domanda... cambierà anche l'offerta.
Questo non significa assolutamente nulla.
Dove abito ci sono 3 fotografi tutti usano e vendono principalmente Nikon
“ photoshow dell'anno scorso a Milano, fuori dalla fiera, 25 poster giganti Canon e 0 Nikon „
Bisognerebbe chiedere il motivo agli organizzatori, probabilmente Canon era sponsor... Nikon no. Tiro ad indovinare.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
