RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Scarsa nitidezza kit Nikon d750+24/120


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » Scarsa nitidezza kit Nikon d750+24/120





avatarjunior
inviato il 01 Luglio 2016 ore 22:58

Salve, mi sono appena iscritto e di conseguenza sono al primo messaggio:
da un anno circa, sono possessore del kit Nikon D750 + 24/120 e ho notato una scarsa nitidezza delle immagini, prevalentemente paesaggi. Se si ingrandiscono, le immagini risultano impastate, scarseggiano molto nel dettaglio. Facendo visionare la macchina a un tecnico del mestiere ha dato una occhiata al picture controllo standard (quello impostato di fabbrica) e secondo lui risultava sballato avendo come valori tutti a zero tranne la nitidezza a 3 e la saturazione a -2. Così ha impostato la nitidezza a 6, la chiarezza a +1 il resto a 0. In effetti le immagini hanno acquistato molto. Qualcuno di voi ha avuto lo stesso problema, o sa dirmi quali sono i valori ottimali del picture control standard per ottenere il massimo da questo kit fotografico che non costa poi tanto poco?
Grazie Enzo Talenti

user12181
avatar
inviato il 02 Luglio 2016 ore 0:41

Sulla mia D800E la nitidezza a 6 rientra nella fattispecie dei crimini contro l'umanità. Non posso credere che sulla D750 produca un effetto piacevole, senza aloni bianchi ai bordi netti degli oggetti. Io metto a 2 quasi sempre. Poi aggiungo sharpening in modo selettivo, cercando di escludere i bordi netti, con alto contrasto. Non sono comunque un esperto di sharpening .

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2016 ore 4:22

certo proprio un tecnico con i controca...zi,ha fatto come il carabiniere che ha allungato l'astina dell'olio motore,controlla l'obbiettivo.Concordo murmunto.

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2016 ore 9:09

Magari, dopo un anno hai capito, inconsciamente, che è ora di sostituire il 24-120. No?

avatarjunior
inviato il 02 Luglio 2016 ore 9:25

Grazie per le risposte ragazzi, ma che significa controlla l'obbiettivo, come potrei, magari farlo sottoporre a test da tecnici Nital. Mandarlo in garanzia, oppure secondo voi è una pecca di quell'ottica.
C'è sempre qualcuno che sappia i valori da impostare nel picture control standard?

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2016 ore 9:30

Scusa , ma scatti in Jpeg e non fai post produzione ? Faccio gite in montagna ogni settimana con un amico che ha D750 e usa spesso il 24/120 : foto STREPITOSE !! (le facessi io con la D7200) Un anno fa siamo stati in Perù in montagna ha fatto 2500 foto con il 24/120 una meglio dell'altra. (solo che non ha ancora finito di lavorarle...)

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2016 ore 9:30

Molto meglio il 24 105 f4 art della sigma....

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2016 ore 9:58

Si può vedere qualcuno di questi scatti incriminati?

Il 24-120 non è male, è uno zoom 5x con le conseguenze del caso usato chiuso per paesaggi poi...

user94858
avatar
inviato il 02 Luglio 2016 ore 10:17

Io l'ho provato e personalmente da quello che ho visto il 24-120 è un buon obbiettivo forse non particolarmente luminoso ma quando parli di poca nitidezza non so veramente di che stai parlando facci vedere qualche scatto magari capiamo meglio

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2016 ore 10:38

L'errore è come sempre aspettarsi che un tutto fare 5x sia come un 24-70 che non è neppure 3x, la cosa vale per Nikon come per Canon se si vuole la massima qualità meglio andare su altre ottiche rispetto al 24-120 ed al 24-105; se invece le valutiamo per i tutto fare che sono e si rinuncia alla qualità assoluta sono ottimi. Poi la cosa diventa più marcata con D800/D810 e 5Ds R li i tutto fare sfigurano rispetto ai 24-70, in particolare rispetto al Canon II che è una spanna sopra agli altri (uno zoom che risolve 32 mpx, come un fisso)

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2016 ore 10:53

@Franlazz79: c'è obiettivo e obiettivo. Dai test che si leggono in giro, il Sigma 24-105 è un po' superiore al Canon che a sua volta è un po' superiore al 24-120 Nikon. Io il Sigma l'ho avuto, e parlando di nitidezza, giusto per dire, ha fatto vergognare il Nikon 24mm f/2.8 serie D, che ho rivenduto alla velocità della luce.

user3998
avatar
inviato il 02 Luglio 2016 ore 11:05

Mi sembra inutile chiamare in causa questo o quell'obiettivo .. il nikon 24-120 é nitido quanto basta,punto...
Se le foto non vengono bene non é certo per l'accoppiata di questo zoom con la d750.
Occorre vedere le condizioni di scatto , la luce , i diaframmi utilizzati..

Anche questa solfa del 24.70 ... se non serve la luminosità .. già da f5.6 é indistinguibile dal 24-120 , provare per credere.
Se li usiamo per paesaggi davvero non si notano differenze.


avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2016 ore 12:02

la nitidezza la lascio in auto..
in macchina

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2016 ore 19:05

Anche questa solfa del 24.70 ... se non serve la luminosità .. già da f5.6 é indistinguibile dal 24-120 , provare per credere.
Se li usiamo per paesaggi davvero non si notano differenze.


e no i 24-70 soprattutto se parliamo del Canon II sono ottiche di un altra pasta (ho avuto macchine Nikon e Canon):

www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-24-70mm-F28L-II-U

parliamo di quasi il doppio dei megapixel risolti..

ciò non toglie che come dicevo i tuttofare fanno bene, ma non basta di certo chiudere il diaframma se la lente non risolve...

avatarsenior
inviato il 02 Luglio 2016 ore 19:21

"e no i 24-70 soprattutto se parliamo del Canon II sono ottiche di un altra pasta"

Il Nikon 24 - 120 è un'ottichina di plastica da tre soldi...non la si può paragonare con la roba professionale, in particolare gli zoom Canon ultimi usciti, che sono oggi i migliori al mondo, sono loro gli standard di riferimento per gli altri costruttori e giustamente sono ottiche costose

Quando uno compra quella roba lì, dovrebbe sapere quello che compra: costa poco e ti da poco.

Se vuoi ottiche nitide, utilizzando zoom, devi spendere dei gran soldi ed a volte (Nikon 24 - 70 F 2,8 VR) non è detto che siano molto nitidi nemmeno quelli.


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me