| inviato il 01 Luglio 2016 ore 22:58
Salve, mi sono appena iscritto e di conseguenza sono al primo messaggio: da un anno circa, sono possessore del kit Nikon D750 + 24/120 e ho notato una scarsa nitidezza delle immagini, prevalentemente paesaggi. Se si ingrandiscono, le immagini risultano impastate, scarseggiano molto nel dettaglio. Facendo visionare la macchina a un tecnico del mestiere ha dato una occhiata al picture controllo standard (quello impostato di fabbrica) e secondo lui risultava sballato avendo come valori tutti a zero tranne la nitidezza a 3 e la saturazione a -2. Così ha impostato la nitidezza a 6, la chiarezza a +1 il resto a 0. In effetti le immagini hanno acquistato molto. Qualcuno di voi ha avuto lo stesso problema, o sa dirmi quali sono i valori ottimali del picture control standard per ottenere il massimo da questo kit fotografico che non costa poi tanto poco? Grazie Enzo Talenti |
user12181 | inviato il 02 Luglio 2016 ore 0:41
Sulla mia D800E la nitidezza a 6 rientra nella fattispecie dei crimini contro l'umanità. Non posso credere che sulla D750 produca un effetto piacevole, senza aloni bianchi ai bordi netti degli oggetti. Io metto a 2 quasi sempre. Poi aggiungo sharpening in modo selettivo, cercando di escludere i bordi netti, con alto contrasto. Non sono comunque un esperto di sharpening . |
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 4:22
certo proprio un tecnico con i controca...zi,ha fatto come il carabiniere che ha allungato l'astina dell'olio motore,controlla l'obbiettivo.Concordo murmunto. |
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 9:09
Magari, dopo un anno hai capito, inconsciamente, che è ora di sostituire il 24-120. No? |
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 9:25
Grazie per le risposte ragazzi, ma che significa controlla l'obbiettivo, come potrei, magari farlo sottoporre a test da tecnici Nital. Mandarlo in garanzia, oppure secondo voi è una pecca di quell'ottica. C'è sempre qualcuno che sappia i valori da impostare nel picture control standard? |
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 9:30
Scusa , ma scatti in Jpeg e non fai post produzione ? Faccio gite in montagna ogni settimana con un amico che ha D750 e usa spesso il 24/120 : foto STREPITOSE !! (le facessi io con la D7200) Un anno fa siamo stati in Perù in montagna ha fatto 2500 foto con il 24/120 una meglio dell'altra. (solo che non ha ancora finito di lavorarle...) |
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 9:30
Molto meglio il 24 105 f4 art della sigma.... |
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 9:58
Si può vedere qualcuno di questi scatti incriminati? Il 24-120 non è male, è uno zoom 5x con le conseguenze del caso usato chiuso per paesaggi poi... |
user94858 | inviato il 02 Luglio 2016 ore 10:17
Io l'ho provato e personalmente da quello che ho visto il 24-120 è un buon obbiettivo forse non particolarmente luminoso ma quando parli di poca nitidezza non so veramente di che stai parlando facci vedere qualche scatto magari capiamo meglio |
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 10:38
L'errore è come sempre aspettarsi che un tutto fare 5x sia come un 24-70 che non è neppure 3x, la cosa vale per Nikon come per Canon se si vuole la massima qualità meglio andare su altre ottiche rispetto al 24-120 ed al 24-105; se invece le valutiamo per i tutto fare che sono e si rinuncia alla qualità assoluta sono ottimi. Poi la cosa diventa più marcata con D800/D810 e 5Ds R li i tutto fare sfigurano rispetto ai 24-70, in particolare rispetto al Canon II che è una spanna sopra agli altri (uno zoom che risolve 32 mpx, come un fisso) |
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 10:53
@Franlazz79: c'è obiettivo e obiettivo. Dai test che si leggono in giro, il Sigma 24-105 è un po' superiore al Canon che a sua volta è un po' superiore al 24-120 Nikon. Io il Sigma l'ho avuto, e parlando di nitidezza, giusto per dire, ha fatto vergognare il Nikon 24mm f/2.8 serie D, che ho rivenduto alla velocità della luce. |
user3998 | inviato il 02 Luglio 2016 ore 11:05
Mi sembra inutile chiamare in causa questo o quell'obiettivo .. il nikon 24-120 é nitido quanto basta,punto... Se le foto non vengono bene non é certo per l'accoppiata di questo zoom con la d750. Occorre vedere le condizioni di scatto , la luce , i diaframmi utilizzati.. Anche questa solfa del 24.70 ... se non serve la luminosità .. già da f5.6 é indistinguibile dal 24-120 , provare per credere. Se li usiamo per paesaggi davvero non si notano differenze. |
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 12:02
la nitidezza la lascio in auto.. in macchina |
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 19:05
“ Anche questa solfa del 24.70 ... se non serve la luminosità .. già da f5.6 é indistinguibile dal 24-120 , provare per credere. Se li usiamo per paesaggi davvero non si notano differenze. „ e no i 24-70 soprattutto se parliamo del Canon II sono ottiche di un altra pasta (ho avuto macchine Nikon e Canon): www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-24-70mm-F28L-II-U parliamo di quasi il doppio dei megapixel risolti.. ciò non toglie che come dicevo i tuttofare fanno bene, ma non basta di certo chiudere il diaframma se la lente non risolve... |
| inviato il 02 Luglio 2016 ore 19:21
"e no i 24-70 soprattutto se parliamo del Canon II sono ottiche di un altra pasta" Il Nikon 24 - 120 è un'ottichina di plastica da tre soldi...non la si può paragonare con la roba professionale, in particolare gli zoom Canon ultimi usciti, che sono oggi i migliori al mondo, sono loro gli standard di riferimento per gli altri costruttori e giustamente sono ottiche costose Quando uno compra quella roba lì, dovrebbe sapere quello che compra: costa poco e ti da poco. Se vuoi ottiche nitide, utilizzando zoom, devi spendere dei gran soldi ed a volte (Nikon 24 - 70 F 2,8 VR) non è detto che siano molto nitidi nemmeno quelli. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |