| inviato il 01 Luglio 2016 ore 13:13
Perbo credo che adesso si vada un po' oltre alla questione iniziale.
Certo che non approvo i casi che hai elencato,in cui palesemente viene violata una libertà personale,ma io mi riferisco solo ed esclusivamente ai casi presi in esame dall' articolo.
Vedi io lavoro in una multinazionale,purtroppo o per fortuna , all' ingresso di ogni accesso allo stabilimento ci sono cartelli che per motivi di segretezza industriale,vietano l' uso di macchine fotografiche.
Ovvio che i cellulari possono entrare,e allora?
Allora sta al singolo capire dove si trova e i motivi di tali divieti,in alternativa arriva il licenziamento, se va bene.
Capita e capiterà di vedere foto della mia azienda su facebook, magari delle linee produttive,e capiterà di sentire sindacalisti scandalizzarsi e difendere lavoratori richiamati per diffusione impropria di immagini.
Chi ha ragione?
Io credo abbia ragione il datore di lavoro. |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 13:14
“ Potrebbe essere usato in aziende per rispettare il segreto aziendale e via dicendo...sono restrizioni fatte da privati che hanno interesse a tutelare i loro prodotti e profitti.
„
Bloccare uno smartphone per proteggere i segreti aziendali mi sembra una cosa ridicola. La tecnologia per fare foto di nascosto ai segreti industriali esiste almeno da 70 anni, il microfilm. Ed è tutto meccanico, non c'è dispositivo di blocco a infrarossi e blutooth che tenga...  |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 13:16
Si,007... |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 13:21
Vietare, vietare, vietare,vietare, vietare,vietare, vietare,vietare, vietare,vietare, vietare...
Alla fine qualcuno è anche arrivato al burqua, ad appendere per il collo gente per gusti non condivisi e per parole non piaciute.
Intanto tutte le telefonate e i messaggi sono registrati e rimangono su qualche server per un bel pò di anni.
Per non pensare che su ogni strada c'è una telecamere che ti inquadra anche se ti scaccoli il naso.
Tutto con buona pace della privacy e di Orwell |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 13:24
“ Questo dei neri e dei poliziotti è un esempio perfetto. Senza telefoni 3/4 dei casi andrebbero sepolti „ è un esempio senza senso come il 90% dei post che scrive...
l'infrarosso per bloccare deve essere diretto alla fotocamera del cellulare, te lo immagini il poliziotto che si gira verso chi riprende e gli dice: fermo è che ti mando l'infrarosso mentre sto ad ammazza questo tizio e se ti muovi non ti blocco il cellulare...
Ovviamente ben vengano le riprese di queste malefatte degli agenti che devono essere condannati, ma pensare che si possano bloccare questo tipo di riprese con l'infrarosso...
p.s. l'auto che va a 200 orari dovrebbero limitarla a 130 perché in italia non si può andare oltre? e se vo in Germania? è il solito paradosso, se blocco un telefono (e lo fa apple) non va bene, un auto si può. bah
“ Per non pensare che su ogni strada c'è una telecamere che ti inquadra anche se ti scaccoli il naso.
Tutto con buona pace della privacy e di Orwell „ appunto, il blocco ai cellulari è solo x fini commerciali/copyright, chi ci vede possibili cospirazioni guarda troppi Film |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 13:28
Husqy dai...lo sai benissimo che una volta fatto il sofware basta aggiungere qualche riga di codice per trasmettere anche via wifi o bluetooth.
Basta predisporre il telefono e te lo bloccano come gli pare.
Qui non conta il come fare. Conta averlo concepito. |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 13:39
“
Perbo credo che adesso si vada un po' oltre alla questione iniziale.
Certo che non approvo i casi che hai elencato,in cui palesemente viene violata una libertà personale,ma io mi riferisco solo ed esclusivamente ai casi presi in esame dall' articolo.
„
Che è come dire: io sono favorevole alla circolazione di armi d'assalto, ma mi riferisco solo all'utilizzo da parte di chi le sa usare e ha la testa sulle spalle.
Purtroppo la realtà è diversa, come sappiamo.
“ Vedi io lavoro in una multinazionale,purtroppo o per fortuna , all' ingresso di ogni accesso allo stabilimento ci sono cartelli che per motivi di segretezza industriale,vietano l' uso di macchine fotografiche.
Ovvio che i cellulari possono entrare,e allora?
Allora sta al singolo capire dove si trova e i motivi di tali divieti,in alternativa arriva il licenziamento, se va bene. „
Quando mi è capitato di visitare gli impianti produttivi di uno dei nostri clienti - fanno alta tecnologia - hanno fatto mettere a tutti dei sigilli adesivi sulle lenti dei cellulari. L'unico modo di togliere il sigillo era romperlo, chiaramente.
Soluzione semplice, economica, efficace.
|
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 13:49
“ Husqy dai...lo sai benissimo che una volta fatto il sofware basta aggiungere qualche riga di codice per trasmettere anche via wifi o bluetooth. „ ma anche no, questo sarebbe del tutto illegale, mentre mettere un infrarosso in una determinata zona dove non si può fotografare non mi pare niente di assurdo o che viola la libertà di nessuno, casomai è solo controllare che non vengano infrante leggi/copyright ecc ecc |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 14:14
In un mondo ideale sarebbe come dici tu. |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 14:17
“
l'infrarosso per bloccare deve essere diretto alla fotocamera del cellulare, te lo immagini il poliziotto che si gira verso chi riprende e gli dice: fermo è che ti mando l'infrarosso mentre sto ad ammazza questo tizio e se ti muovi non ti blocco il cellulare...
„
guarda basta una spilletta con dei led, magari su una spalla. O sull'automobile, nei lampeggianti.
Non serve che nessuno si giri e punti nulla. Di nuovo, mi stupisce enormemente dover spiegare delle cose così semplici.
“
p.s. l'auto che va a 200 orari dovrebbero limitarla a 130 perché in italia non si può andare oltre? e se vo in Germania? è il solito paradosso, se blocco un telefono (e lo fa apple) non va bene, un auto si può. bah „
superficialità, superficialità, come al solito.
Ogni paese ha le leggi che decide di avere. Le auto vendute qui in Italia devono seguire regole che sono leggermente diverse da quelle degli altri paesi (come la Germania).
E immagino inoltre che secondo te ci saranno milioni di italiani che vanno spesso in Germania a farsi gli spari sull'Autobahn, come il peggiore degli italioti può fare.
Facciamo così: solo auto con la guida a destra, perché "se vo in UK"...
E' proprio vero: non c'è peggior sordi di chi... non riesce a capire. |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 14:19
Azz..vado a Manarola ..e mi faccio dare 5 euro a fotografo altrimenti blocco tutto... |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 14:37
“ E' proprio vero: non c'è peggior sordi di chi... non riesce a capire. „ come al solito vedi il lato oscuro di ogni cosa, sarà mica l'avatar ad influenzarti, metti un pupazzetto di peluche 
Se ho l'auto che fa 200 orari, non posso averla, perché in italia il limite max è 130, ma magari non vo in Germania a fare la sparata, vado in pista e mi diverto in sicurezza, mia e degli altri... perché dovrebbero limitarmi l'uso sempre e comunque? il telefono te lo bloccano quando fai una cosa non concessa x legge. PUNTO.
Se sono in auto a caxxeggiare al telefono secondo il tuo ragionamento non fo male a nessuno, perché posso riprendere tutti gli eventi nefasti che potrebbero succedere, compreso mettere sotto un pedone perché sono distratto al cellulare...
p.s. fino a pochi anni fa giravo in pista in moto, per strada non ho mai fatto lo sborone, non è il luogo, ma se c'è gente che non ci arriva e si possono bloccare ed evitare danni alle persone non malate di videofonino che male c'è? è libertà tolta? e se stendi uno alla sua vita non ci pensi? ma si dai in compenso sei libero di riprendere l'incidente.
“ guarda basta una spilletta con dei led, magari su una spalla. O sull'automobile, nei lampeggianti. „
questa è troppo bella, magari dall'elicottero un bel fascio laser x 3km quadrati, te lo ripeto meno FILM. |
| inviato il 01 Luglio 2016 ore 15:18
Tornando sull'argomento blocco tramite wireless, Internet e comunque via etere, basta disattivare la connessione e continuare a fare tutte le foto e i filmati che si vuole. Io in macchina ho ancora un vecchio telefonino, è senza la scheda però le foto e i filmati li fa tranquillamente |
user3834 | inviato il 01 Luglio 2016 ore 15:32
Io con Android sono quindi libero di riprendere anche dove è vietato? Interessante |
user25280 | inviato il 01 Luglio 2016 ore 15:33
Pensa se invece Apple avesse brevettato un sistema che dal cellulare puoi inibire tutti i blocchi e i divieti e puoi riprendere dove come e quando ti pare foto e video.
Me li immagino, tutti quelli che ora gridano alla scandalosa dittatuta APPLE, l'avrebbero sicuramente accusata di essere una prost-ituta del liberismo sfrenato e che contribuirebbe a togliere privacy a tutti.
Ma dai su, nessuno si é reso conto che qualcuno che si é svegliato con i postumi di una nottata un pochino pesante é venuto a scaricare un pochino di mal di testa sul forum con delle sparate al limite del ridicolo, condite con idee di complottismi mondiali causati da un brevetto, senza peraltro avere la capacità di vedere quali siano davvero le restrizioni dittatoriali che vengono imposte dal sistema a centinaia di milioni di persone ogni giorno???
Ma davvero siete in un trip del genere?????
Roba forte, minghia |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
