RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Hasselblad X-Pan







avatarjunior
inviato il 24 Giugno 2016 ore 14:11

Ho provato a cercare nel forum ma non ho trovato nessun thread a riguardo.

La Hasselblad X-Pan è una fotocamera a pellicola che utilizza il particolare formato 65x24mm, il quale permette di catturare immagini panoramiche. Nonostante l'inusuale formato, la X-Pan utilizza le pellicole 35mm.

Per maggiori informazioni vi suggerisco di leggere qui www.nadir.it/ob-fot/HASS_XPAN/hasselblad_xpan.htm

Qualcuno la possiede o l'ha posseduta? Che ne pensa? Dite che sia ancora reperibile nel mercato dell'usato? In caso affermativo, a che prezzi??

Mi piacerebbe saperne di più di questa interessante macchina.




avatarjunior
inviato il 12 Luglio 2016 ore 12:50

up

avatarsenior
inviato il 12 Luglio 2016 ore 13:07

Condivido con te il fascino per questa bellissima macchina... Anche io ho cercato in giro e ho scoperto che la Fuji ne produceva un modello praticamente uguale, chiama tx1 e tx2.
Sono lì lì per scrivere a japancamerahunter per vedere se riesce a trovare qualcosa, ma si parla secondo me di più di 1000euro. C'è anche un video di digitalrev a riguardo, ma l'avrai visto sicuramente (e con molta probabilità ha buttato benzina sul fuoco vero?).

avatarjunior
inviato il 13 Luglio 2016 ore 13:18

Hai ragione Matteo!! Peccato per il prezzo..
Comunque la XPan non è altro che il modello Fuji ribrandizzato.

Forse trovare quest'ultimo sarebbe il modo migliore per trovare una "XPan" a basso prezzo

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2016 ore 14:19

Mi sono sempre chiesto: perchè non usare una qualunque 645?
Al posto di 65x24 sputa fuori un 56x41, che può sempre essere stampato come un 56x21 per mantenere lo stesso rapporto d'aspetto.

user36759
avatar
inviato il 13 Luglio 2016 ore 14:50

Roby, è vero che è meglio partire da una 645, ma vuoi mettere la portabilità di una 35mm!

Inoltre ho visto che la versione Fuji costa tanto quanto l'Hasselblad, quindi niente risparmio!

avatarjunior
inviato il 13 Luglio 2016 ore 14:56

Costa sempre più di 1'000€, mai vista a meno.
il papero

avatarsupporter
inviato il 13 Luglio 2016 ore 15:06

Se vi piace il paesaggio prendete una pentax 67II con il 55mm
Spettacolo.... Ho visto dei prezzi su ebay di 600 euro per corpo e
Ottica ma ne vale la pena.. L ho usata per due anni.
Ale

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2016 ore 15:26

Roby, è vero che è meglio partire da una 645, ma vuoi mettere la portabilità di una 35mm!


Ma questa è una 35mm allargata (per ovvie ragioni), non so quanto possa essere più portabile di una bronica rf45, fuji gw/gsw, mamiya 6, mamiya 7...
Per stampare, dalla xpan serve un ingranditore minimo 6x7, mentre per il 645 e 6x6 bastano ingranditori 6x6, molto più economici e facili da trovare.
Scattando 6x7 o 6x9, poi, si hanno molte più possibilità di correzione in PP.
Capisco di più le panoramiche per rulli 120 (fotogrammi 6x12, 6x17 e mi pare anche una 6x24) come la fuji G617, perchè l'alternativa per arrivare ad impressionare 17cm su di un lato è girare col banco ottico, e nemmeno il 4x5.

Se vi piace il paesaggio prendete una pentax 67II con il 55mm
Spettacolo.... Ho visto dei prezzi su ebay di 600 euro per corpo e
Ottica ma ne vale la pena.. L ho usata per due anni.


Rilancio con mamiya RZ67 e 50 ULD ;-) .
O, volendo stare compatti, mamiya 7 + 43mm... a detta di chi l'ha usata, è una lente che rasenta la perfezione.

avatarsupporter
inviato il 13 Luglio 2016 ore 16:00

ok hai ragione ma le fuji che dici tu sono enormi ... la pentax rimaneva contenuta..
Ho avuto l RZ67 pro 2 era un pochino più grandeSorriso...
quoto la mamiya 7

user58978
avatar
inviato il 13 Luglio 2016 ore 16:06

sul sito di Steve Huff se ne è parlato spesso

www.stevehuffphoto.com/tag/hasselblad-x-pan/

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2016 ore 16:32

ok hai ragione ma le fuji che dici tu sono enormi ... la pentax rimaneva contenuta..


A me non sembra tanto più grande della pentax 67, anzi...

www.kpraslowicz.com/wp-content/uploads/2010/10/leica-m6-vs-fuji-gw690i

Ho avuto l RZ67 pro 2 era un pochino più grandeSorriso...

Eh si, decisamente MrGreen

user36759
avatar
inviato il 13 Luglio 2016 ore 23:49

Roby, sono d'accordo con te. Io per il solo paesaggio preferirei assolutamente il medio formato.

La x-pan è solo un apparecchio più piccolo e soprattutto unico, per questo attira.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me