| inviato il 17 Giugno 2016 ore 5:17
Sì ma se deve prendersi il 70-200 non is si teneva quello che aveva già, come qualità ottica siamo li. 135 f2 e 70 200 L ii sono decisamente migliori.
Io comunque valuterei il Tamron 70 200 stabilizzato e il 70 200 f4 L is
Il 135 f2 L è una lente straordinaria ma troppo vincolante per un uso sportivo. |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 7:35
Matteo
Grazie! E buona idea dire che lo usi con 5diii... Mi sto convincendo che la discriminante è quella... |
user39791 | inviato il 17 Giugno 2016 ore 7:43
Per il tipo di foto che fai tu un 70 200 2,8 è l'ottica base, volendo ci puoi aggiungere un fisso luminoso intermedio come il 135 2 o il più economico 100 2. |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 8:30
Francesco.merenda certo che possiamo dirlo! Stiamo parlando del miglior 70 200 2.8 is sul mercato attualmente, la velocita' e la precisione del suo AF, la stabilizzazione, la QI, la costruzione e tante altre sue caratteristiche sono sicuramente al TOP.
Personalmente possedevo il fratello minore, il 70 200 f4 is, molto piu' trasportabile, ma molto piu' buio, e per fare sport al chiuso di certo non era l'ideale, qui pero' si sta valutando soprattutto la lunghezza focale e posso dire che da quando ho acquistato il 135 f2 il 70 200 rimaneva inutilizzato e per questo l'ho venduto.
Mi pare normale affermare che l'ideale sarebbe avere in corredo sia il 70 200 2.8 is II che il 135 f2, pero' se devo scegliere un ottica che mi diverta e mi permetta una QI di alto livello portandomi in giro la meta' del peso pagandolo meno della meta', scelgo il 135 f2.
Felix che ha aperto il Topic possiede gia' il 200 f2.8 e ha affermato che lo usa dagli spalti, a volte invece e' a bordo pedana e avvicinandosi al soggetto di qualche metro il 135 f2 e' il completamento ideale di cio' che gia' possiede.
Se poi lui e' un professionista ed e' pagato per portare a casa lo scatto allora cosiglierei anche io il 70 200 2.8 is II, ma mi sembra di aver capito da quello che ha scritto che la fotografia per lui sia piu' diletto e passione.
Oltretutto ricordo di aver letto in questa discussione di qualcuno (non ricordo chi) che ha affermato che lui e solo lui puo' sapere che focale gli servono, poi si va avanti nel Topic, Felix piano piano si convince della focale 135, e nel momento in cui si convince, si torna sul 70 200 cercando di portargli ulteriori dubbi? Sinceramente questo non lo capisco.
|
user39791 | inviato il 17 Giugno 2016 ore 8:46
“ Oltretutto ricordo di aver letto in questa discussione di qualcuno (non ricordo chi) che ha affermato che lui e solo lui puo' sapere che focale gli servono, poi si va avanti nel Topic, Felix piano piano si convince della focale 135, e nel momento in cui si convince, si torna sul 70 200 cercando di portargli ulteriori dubbi? Sinceramente questo non lo capisco. „
Se ti riferisci a me ho espresso il mio parere, sinceramente non ho letto tutta la discussione per cui fargli casino non era certo il mio "obiettivo". Sai bene che uso solo fissi e che ho il 135 2, però se facessi foto sportive andrei sul 70 200 2,8 (possibilmente II).  |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 8:54
Anch'io. Un fisso lo vedo troppo vincolante in quei casi. A meno che non è seduto sempre al solito posto e nello stesso palazzetto |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 8:59
No no Filiberto non mi riferisco a te, quello era il tuo primo intervento e ci mancherebbe che una persona non possa esprimere il suo parere. Mi riferivo a un utente che dopo un paio di interventi secondo me si era un po' contraddetto.
Senza polemica ovviamente, potrei anche aver interpretato male io le sue parole. |
user39791 | inviato il 17 Giugno 2016 ore 9:04
|
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 9:16
Allora.....
Se devi fare ritratti, sport indoor dove devi fermare le azioni, ecc vai sicuramente di 135. Hai uno stop di vantaggio e pertanto puoi alzare i tempi. Con il 135 non sbagli mai. Inoltre con un 1,4x hai un 180mm f/2,8 di buona qualità. Se puoi vedi di prendere usati il 135 e il 70-200 f/4 is. Il secondo ha una qualità di immagine spettacolare e un is a 4 stop. Ma soprattutto pesa niente non arriva a 700 grammi. |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 9:24
@Matteo, secondo me hai male interpretato... o non hai letto tutto il messaggio di Francesco. |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 9:49
Come ho scritto prima probabilmente ho male interpretato. |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 9:58
Caro Matteo, visto che se non erro ti riferisci ai miei interventi.... giusta la tua precisazione:
“ Oltretutto ricordo di aver letto in questa discussione di qualcuno (non ricordo chi) che ha affermato che lui e solo lui puo' sapere che focale gli servono, poi si va avanti nel Topic, Felix piano piano si convince della focale 135, e nel momento in cui si convince, si torna sul 70 200 cercando di portargli ulteriori dubbi? Sinceramente questo non lo capisco. „
Si, lasciamo stare le polemiche, che non credo siano merce rara in rete, e una in più non serve 
Credo abbia ragione Ninni, dicendo che forse è questione di interpretazione, e siccome mi sono probabilmente espresso male, specifico...
Per me semplicemente i discorsi sono due e del tutto diversi:
Da una parte c'è la scelta di Felice, che è cosa soggettiva e legata a fattori diversi e variabili personali (esigenze complessive, gusto, budget, voglia di sperimentare A o B, resto dell'attrezzatura posseduta o in previsione d'acquisto...), e per questo ho scritto che ne io, tu o altri possiamo sapere cosa è davvero "meglio" per lui.
Dall'altra invece c'è la cosa in se: anche perchè, essendo in un pubblico forum, le discussioni possono essere di interesse generale ovviamente e auspicabilmente.
E siccome mi pareva che Felice avesse di fatto già scelto, eravamo, appunto, nel terreno della "chiacchiera generale".
Ecco, in questo senso, mi pare abbastanza evidente che le attrezzature tendono ad avere una vocazione più o meno spiccata. E che se parliamo di sport, detto che ognuno può usare quel che preferisce, il complesso delle caratteristiche dello zoom lo rende ragionevolmente più adatto.
Discorso che varrebbe anche al contrario: certamente col 70-200 fai ottimi ritratti, ma cercando un'ottica specificamente per quello, non foss'altro per il costo, varrebbe idealmente il ragionamento opposto.
Cioè, la parte due, non aveva la minima intenzione di rappresentare un "consiglio", di cui peraltro Felice non aveva più alcun bisogno, visto che aveva sostanzialmente scelto.
E soprattutto, non era in alcun modo espressione di "simpatia" particolare per un'ottica rispetto all'altra
Buona giornata
F
|
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 10:12
Ora e' molto chiaro e condivido il tuo pensiero.
Mi fa molto piacere che tu non abbia "polemizzato", discussioni polemiche non portano mai a nulla se non al litigio.
Buona giornata anche a te |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 10:46
|
| inviato il 23 Luglio 2016 ore 22:03
Alla fine ho scelto il 135 e sono molto soddisfatto dei miei primi scatti, e' molto leggero, velocissimo in af e luminosissimo penso proprio che era quello di cui avevo bisogno.
Presto pubblicherò alcuni scatti così potrete darmi anche il vostro giudizio.
Un saluto e grazie a tutti!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
