| inviato il 16 Giugno 2016 ore 15:45
La monterei su 5DIII, per ora rimango dell'idea che il 135 è la lente che cerco, se è vero quello che dice Adorisio sulla velocità dell'AF penso che sarà la mia scelta.
Sulla galleria sport ho visto alcuni scatti di motociclismo e boxe fatti con il 135 che mi levano molti dubbi.
Se qualcuno può confermarmi la velocità di AF penso di aver sanato ogni mio dubbio. |
| inviato il 16 Giugno 2016 ore 17:30
Non voglio prolungarmi troppo, ti confermo solamente che il 135 f2 L montato su 5d mark III e' un fulmine in velocita' e un cecchino in precisione. Questo senza nulla togliere all'eccellenza del 70 200 2.8 II. |
| inviato il 16 Giugno 2016 ore 17:48
Ma sicuro che stai cercando un obiettivo per sport? O stai convincendoti ad assecondare uno scimpanze? 
A meno che tu non abbia due macchine ed allora monti 135 e 200 contemporaneamente. |
| inviato il 16 Giugno 2016 ore 19:15
“ Ma sicuro che stai cercando un obiettivo per sport? O stai convincendoti ad assecondare uno scimpanze? „
Anch'io ho lo stesso dubbio... |
| inviato il 16 Giugno 2016 ore 19:25
|
| inviato il 16 Giugno 2016 ore 21:16
Ho visionato i dati della maggior parte dei miei scatti fatti con il70-200 e la sono effettuati tra 120 e 180 m penso che 135 sia la focale giusta per questo motivo, e dopo aver usato il 200 fisso con il quale faticavo a tenere dentro la ginnasta o pensato al 135 per la pedana e il 200 dagli spalti, magari se occorre moltiplicandolo x1,4.
|
| inviato il 16 Giugno 2016 ore 21:34
Cero Felice, non voglio farmi esegeta di chi ha scritto sopra, ma, al di la della ragionevole adeguatezza generica della focale, le ragioni che (in generale, non parlo per te ovviamente) portano a preferire l'altra ottica per lo sport, sono piuttosto ovvie.
Basta in fondo che osservi il tipo di foto che accompagnano la recensione del 135: non che siano evangeliche, ma un'idea minima la rendono 
E' un po' come per i concerti: spesso mi è capitato di leggere discussioni dove tutti caldeggiano i cinquantini, ma nei teatri, nelle mani di chi lo fa da decenni, vedi qualcos'altro 
Poi, detto tutto ciò, parliamo di un'ottica considerevolissima, e certamente non potrà che darti grandi soddisfazioni!
Buona serata
F |
| inviato il 16 Giugno 2016 ore 21:35
Matteo1976
Matteo, il tuo giudizio sul 135 f2 deriva proprio dall'uso in ambito sportivo? |
| inviato il 16 Giugno 2016 ore 23:13
@Felix, per carità ognuno sceglie le ottiche che preferisce. Però se ad una manifestazione ti dovesse capitare di spostarti? Se magari in un'altra palestra per motivi di spazio ti troverai a 5 metri e non a 7/8?
Anche queste per me, sono valutazioni da fare per uso in ambito sportivo, soprattutto se non si possiedono due corpi su cui montare due fissi.
Ovviamente se tu chiedi un parere su un forum, ognuno che risponde cercherà di mettersi al posto tuo ma valuterà in base alle proprie esperienze pregresse. E chi sta valutando l'ambito in cui andrai ad utilizzare tale ottica ti ha dato dei pareri che vanno in una direzione quasi univoca. Magari un filo meno di qualità come QI.. ma molta più versatilità. |
| inviato il 16 Giugno 2016 ore 23:35
Ho usato 135 e 5d iii in ambito sportivo. È ovvio che il 70 200 sia più duttile come focale, ma se sai già prima a che distanza scatterai dal soggetto, col 135 porti in giro meno peso e hai qualità e velocità da vendere.
|
| inviato il 16 Giugno 2016 ore 23:38
Però Matteo, giusto per non fuorviare chi legge giusto per farsi un'idea generale.....
Quando si parla per contro del 2.8 II non è che qualità e velocità sono da oratorio: possiamo dirlo, no? |
| inviato il 16 Giugno 2016 ore 23:42
“ È ovvio che il 70 200 sia più duttile come focale, ma se sai già prima a che distanza scatterai dal soggetto, col 135 porti in giro meno peso e hai qualità e velocità da vendere. „
Su questo non ci piove, ma la scelta la puoi fare se li hai entrambi.... |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 0:03
Sono in accordo con tutti voi riguardo alla flessibilità che può darmi il 70-200 II senza farmi rimpiangere la qualità degli scatti, ma da quando ho acquistato il 200 fisso, il 70-200 sigma è sempre rimasto nello zaino se non in occasioni in cui avevo esibizioni di squadra in cui lo utilizzavo per i 70- 80 mm, quindi penso che per la mia necessità risparmierei ( visto che potrei permettermi solo un 70-200 I serie che come qualcuno ha già detto sarebbe come ricomprare il sigma che ho venduto) e otterrei scatti migliori.
Inoltre leggendo sul sito Canon pare che il 135 sia un ottica ideale per lo sport, Matteo me lo conferma, e poi giustamente mi porto dietro meno peso anche in vista del mio prossimo viaggio a Cuba dove un ottica leggera e ideale per ritratti non disdegna per nulla. |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 1:18
Felice, innanzitutto complimenti, bellissime foto.
come già detto da te, in quel ambito non scendi mai sotto il tempo di 1/640!
Mi meraviglia che nessuno prima di me lo abbia evidenziato, ma con quei tempi lo stabilizzatore non ti serve (sei abbondantemente entro i tempi di sicurezza, e parecchie le scatti sopra 1/1000).
------
Quindi la scelta più valida direi che sia un Canon 70-200 f2.8 L non stabilizzato.
------
Le altre scelte sono dettate dal piacere di prendere qualcosa di più affascinante (vedi il 135mm).
Ovvio che se valuti l'uso anche per altre cose (tipo ritratti) allora le cose cambiano, ma se la scelta é dedicata a questa esigenza, non vedo scelta migliore. |
| inviato il 17 Giugno 2016 ore 1:33
Grazie per il complimento ai miei scatti jobim, forse hai in parte ragione il 135 mi affascina molto anche per altre possibilità di impiego, io fotografo principalmente ginnaste perché è lo sport di mia figlia e per me è diventata una passione, ma non voglio vedere un investimento prettamente limitato allo sport, amo viaggiare e una lente come il 135 sono certo mi darebbe grandi soddisfazioni anche al di fuori dell'ambito sportivo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
