JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
................le innovazioni ci sono state e le migliorie anche, forse "non si apprezzano" fra una generazione e l' altra ma prendete una EPL-1 e confrontatela con una EPL-7, non trascurate di visionare anche i file.
“ Ritornando al 12 1.4. Serve veramente avere un'apertura 1.4 su un grandangolo quando con lo stabilizzatore si scatta anche a 1/4 di secondo „
e mica è per questo che lo fanno, due stesse foto fatte con la stessa macchina e con la stessa lente una a TA ed una ad f5.6 mica sono uguali per lo meno nel FF la differenza si nota.....non serve sempre tutto a fuoco.
“ e mica è per questo che lo fanno, due stesse foto fatte con la stessa macchina e con la stessa lente una a TA ed una ad f5.6 mica sono uguali ;-) per lo meno nel FF la differenza si nota.....non serve sempre tutto a fuoco. „
Grazie della spiegazione "tecnica". Ma un grandangolo è usato spesso per architettura e paesaggio dove SERVE tutto a fuoco e nitidezza su tutto il frame. O forse scatti a 1.4 su FF per avere una foto sharp corner to corner e con buona PDC? Poi, come dicevo, se uno ha bisogno dell' 1.4 nonostante i tempi possibili lentissimi e scatta ritratti con un 24mm a mezzo metro dal soggetto ok.
Mi spieghi perfavore dove serve un 24 1.4 rispetto ad un 24 f2? E' per parlare... Io vedo applicazioni più che altro per fotografare il cielo stellato e forse per scatti particolari a distanza ravvicinata (molto ravvicinata) dove sfruttare l'angolo di campo e la PDC ridotta per effetti particolari. Ma certo non in campi classici per un grandangolare. Secondo me un 12 1.4 soprattutto su m4t, con lo stabilizzatore sul sensore, è un'ottica molto settoriale, per il 99% dei casi di foto va ottimamente il 12 f2. IMHO. Vedo più indicato un f1.4 su un'ottica dai 35mm eq in su, sia per differenza nel render dello sfocato ma anche per campo di utilizzo. Un 35 1.4 può tornare utile nello street notturno, un 24 è un po' largo...
Ti sei già risposto da solo, serve proprio per foto del cielo stellato ed effetti particolari con un dettaglio a fuoco a distanza ravvicinata, poi chiaramente non è indispensabile e alla portata di tutte le tasche, del resto nessuno è obbligato a comprarlo.
“ Avessero fatto anche 25mm f1.4 e 45mm f2.8 Macro con la medesima costruzione... da delle ottiche marchiate Leica ce lo si aspettava. „
A quanto ho letto io il panaleica 25 1.4 è la prima e unica lente panaleica prodotta direttamente da Leica mentre le altre sono prodotte da Panasonic su progetto Leica. Potrebbe voler dire che Panasonic assembla meglio di leica non ci sarebbe nulla di cui stupirsi (senza nulla togliere a leica ovviamente che però deve combattere coi costi di produzione ben diversi su lenti relativamente economiche)...
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
per lo meno nel FF la differenza si nota.....non serve sempre tutto a fuoco. 
