| inviato il 13 Giugno 2016 ore 12:46
Mirc_s, permettimi di dire: aumenta la distanza dal soggetto. |
| inviato il 13 Giugno 2016 ore 13:01
Ankarai hai ragione, stasera guardo se il firmware della d750 e da aggiornare e poi riprovo l'accoppiata e vedo se il risultato cambia.
Sta di fatto che te alla mia domanda hai dato un aiuto e una risposta sensata, in LTR hanno dato una risposta a caso. |
| inviato il 13 Giugno 2016 ore 13:20
Alefly69, tienici aggiornati! I fatti contano più di 1000 parole sparate a caso.
E comunque sarebbe interessante sapere se il problema interessa solo l'accoppiata col sensore che usi, oppure c'è dell'altro. |
| inviato il 13 Giugno 2016 ore 13:50
@Ankarai che distanza all'incirca? così rifaccio le prove. |
| inviato il 13 Giugno 2016 ore 14:39
“ Sta di fatto che te alla mia domanda hai dato un aiuto e una risposta sensata, in LTR hanno dato una risposta a caso. „
perdona loro perchè non sanno quello che fanno (cit. Luca 23:34-44)
Sai Ale che ringrazio io te invece? Sembravo un alieno quando dicevo che l'ottica/corpo insieme avevano qualcosa che non tornava. Che per me c'era un rapporto tra vibrazioni introdotte, lunghezza focale, peso etc.
E mentre in America TUTTI e dico TUTTI i possessori ne avevano verificati i problemi, in Italia tutti a dire che erano ca**ate e che il loro esemplare era il più bello ed inciso di tutti.
Ma poi nikon se ne è uscita con un firmware per D750 dove indica l'emblematica frase che ho riportato.
Prova anche ad impugnare la lente con il palmo, non come faresti normalmente con altra lente ma proprio come un appoggio dritto (magari ti faccio una foto perchè mi spiego come un analfabeta ) partendo dall'attacco baionetta della D750 (quindi un pezzettino del palmo sinistro anche a sostenere la macchina). |
| inviato il 13 Giugno 2016 ore 14:41
“ @Ankarai che distanza all'incirca? così rifaccio le prove. „
Mirc, ciao. Intanto per favore ricorda che il tempo deve essere 1/125, 1/160, 1/320 (prova 1/250 ma non dovresti vedere il problema o vederlo in modo molto minore se compare).
Un qualcosa di dettagliato (anche cartello stradale) a 15/20mt va benissimo.
Poi prendi l'ottica, lasci gli stessi tempi e provi a metterla su treppiede. Vedrai che il problema non è il VR inserito o meno ma come l'insieme reagisce compensando i naturali movimenti.
Grazie. |
| inviato il 13 Giugno 2016 ore 21:23
Ho aggiornato stasera il firmware della macchina fotografica, ora sembra di avere un altro obiettivo e le foto con tempi compresi tra 1/80e 1/200 e vr attivo sono perfette. La colpa è mia per non aver fatto prima l'aggiornamento, ma rimane comunque il fatto che in Ltr hanno risolto il problema dandomi una risposta senza senso.
Volevo ringraziarvi tutti per i validi consigli che mi avete dato.
|
| inviato il 13 Giugno 2016 ore 22:54
Ottimo!
E un grazie ad Ankarai che ha spiegato bene tutti i risvolti del problema. 
Però cribbio... ma chi ci lavora a LTR?! |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 9:17
“ Ho aggiornato stasera il firmware della macchina fotografica, ora sembra di avere un altro obiettivo e le foto con tempi compresi tra 1/80e 1/200 e vr attivo sono perfette. La colpa è mia per non aver fatto prima l'aggiornamento, ma rimane comunque il fatto che in Ltr hanno risolto il problema dandomi una risposta senza senso.
Volevo ringraziarvi tutti per i validi consigli che mi avete dato. „
Ottimo, sono contento per te!!
Certo che, in questo caso, LTR (o comunque il tecnico) ha dimostrato una professionalità pari a zero.
Bastava dire all'utente di aggiornare il firmware della D750, senza inventarsi soluzioni tanto ridicole quanto inutili... |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 9:22
“ Certo che, in questo caso, LTR (o comunque il tecnico) ha dimostrato una professionalità pari a zero „
perchè in LTR, a differenza di altri posti, girano un sacco di stagisti.
E' per quello che il mio materiale a loro non lo porterei nemmeno sotto tortura e mi tengo ben lontano dall'acquistare Nital.
Piuttosto mi faccio 600km e vado in Svizzera. |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 9:29
L'assistenza NITAL in effetti pare un po' una bufala! i prodotti ufficiali NITAL rispetto a i non, costano un'esagerazione in piu'! sulla confezione c'è spesso scritto: 4 anni di garanzia con Nital card, per poi scoprire che... quando di questa garanzia se ne ha davvero bisogno, in NITAL si inventano 1000 e una cazz..ta per sollevarsi dall'impegno della riparazione/sostituzione del prodotto "difettoso" è questo che è pazzesco! dovrebbero tenere ben a mente che la gente compra corpi ed ottiche con soldoni fatti con tanta fatica! ma questo loro lo ignorano sempre. |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 9:37
Ho sempre comprato Nital, questo è stato il primo problema che ho avuto e per risolverlo mi sono rivolto a voi perché Nital non è stata capace.
Da oggi non comprerò più Nital, francamente non vedo il motivo per spendere di più. |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 9:40
“ perchè in LTR, a differenza di altri posti, girano un sacco di stagisti.
E' per quello che il mio materiale a loro non lo porterei nemmeno sotto tortura e mi tengo ben lontano dall'acquistare Nital.
Piuttosto mi faccio 600km e vado in Svizzera. „
Ah, non lo sapevo, bello schifo.
Oltre a farsi pagare a peso d'oro (vedi anche garanzia nital), usano manodopera non qualificata.
Nulla contro gli stagisti... ma dovrebbero essere sempre e comunque affiancati e coadiuvati da personale formato e competente, specie in queste realtà.
“ L'assistenza NITAL in effetti pare un po' una bufala! i prodotti ufficiali NITAL rispetto a i non, costano un'esagerazione in piu'! sulla confezione c'è spesso scritto: 4 anni di garanzia con Nital card, per poi scoprire che... quando di questa garanzia se ne ha davvero bisogno, in NITAL si inventano 1000 e una cazz..ta per sollevarsi dall'impegno della riparazione/sostituzione del prodotto "difettoso" è questo che è pazzesco! dovrebbero tenere ben a mente che la gente compra corpi ed ottiche con soldoni fatti con tanta fatica! ma questo loro lo ignorano sempre. „
SE dovessi acquistare del nuovo nikon... sicuramente non acquisterei nital.
Non ho mai avuto bisogno di loro, ma leggendo esperienze di altri, c'è da mettersi le mani nei capelli e accendere ceri alla madonna per sperare che facciano il loro lavoro come si deve.
E tutto ciò non è accettabile visto il notevole ricarico che solitamente applicano... |
| inviato il 23 Giugno 2016 ore 0:02
Alefly69 grazie per le foto, mi pare semplicemente che il VR sbagli direzione in cui compensare e quindi genera mosso invece che attenuarlo |
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 23:19
Anche se in ritardo leggo questo forum, stesso problema sul mio 300 vr acquistato da circa un mese, Nital mi ha scritto tramite mail di fare alcune prove..... Lo porterò in assistenza e le prove le faranno loro, i soldi che ho pagato erano buoni e VOGLIO un prodotto valido che funzioni per quello che viene venduto. In caso vi aggiorno sul risultato ma se non mi soddisfa chiederò la sostituzione o il rimborso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
