| inviato il 10 Giugno 2016 ore 10:14
Vado un attimo fuori tema... ma come si comporta la em5 II ad alti ISO? È la mia paura che mi frena a passare a olympus. Certo a vedere la qualità del 12-40 sembra eccezionale |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 11:34
Sicuramente il 12-40 è ciò di meglio il sistema m4/3 ha da offrire come zoom standard, pesa un pò e costicchia un pò...quindi ti consiglio di comprare anche il grip opzionale che purtroppo costa una fucilata ma l'ergonomia ne gioverà sicuramente. Detto questo con lo stesso prezzo dello zoom (usato 600 euro) potresti valutare anche dei fissi, ad esempio con quel budget porteresti a casa 12mm Samyang f/2, 20mm Pana f/1.7 e 60mm Sigma f/2.8. Tutte ottime ottiche che non hanno la versatilità del 12-40 ma ci guadagni in luminosità e in lunghezza focale 
“ Vado un attimo fuori tema... ma come si comporta la em5 II ad alti ISO? È la mia paura che mi frena a passare a olympus. Certo a vedere la qualità del 12-40 sembra eccezionale „
purtroppo più è piccolo in sensore e peggio regge gli alti ISO... quindi se scatti la maggior parte delle tue foto con una sensibilità alta allora sconsiglio il m4/3. Questo sistema ha tantissimi vantaggi che rendono la fotografia anche molto divertente, basta conoscere quali sono i pochi limiti (tecnici) del sistema per portare a casa scatti di tutto rispetto. |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 12:59
Un filtro UV rovina la qualità dell'obiettivo di un infinitesimo, probabilmente difficilmente avvertibile anche strumentalmente.
Ovviamente un PURISTA non ci dorme la notte!! |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 13:13
mi unisco anche io alla discussione. Ho appena preso una em-5 (1a versione) da affiancare al sistema EOS FF in mio possesso, abbastanza completo. Mi trovo al momento senza lenti anche se penso di adattare alcune M42 russe in mio possesso (28-56-100-135).
Ho intenzione di utilizzare la Oly in maniera occasionale, da portare in giro quando "non si sa mai", non quando ho intenzione di scattare "seriamente".
Pensavo quindi ad una lente leggera, da reportage, anche pancake, non disdegno un fisso. Pensavo a qualcosa tra 24 e 35 equivalente, prezzi possibilmente moderati data la probabile sporadicita' di utilizzo ... Che mi consigliate ? Tenete conto che sono completamente a digiuno del sistema ... |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 13:23
14mm/2.5 Panasonic?
E' l'ottica più piccola del M4/3, fra le meno costose, ma non certo l'ultima come qualità. |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 13:48
alternativa molto interessante, terro' d'occhio l'usato |
user62049 | inviato il 10 Giugno 2016 ore 15:32
Ciao Lorenzo.
Inanzitutto devi capire quale genere fotografico prediligi. Come dici te se preferisci i paesaggi allora ti consiglio il grandangolo 9-18.
Se vuoi un fisso luminoso vai di 17 mm f.1,8 che è un tuttofare,ci fai sia i paesaggi,ritratti ambientati,street.. Parlano bene anche del 14mm della Panasonic (però non saprei dirti molto visto che non ce l'ho) .
Tieni in considerazione anche il 25 mm Olympus che è l'ottica standard e anche li ci puoi fare un po' di tutto.
Se ti vuoi divertire in qualche street prendi in considerazione anche il 40-150 economico
ciaooo |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 15:37
@Lucio Busa
“ Howard se posso sapere, perché hai preso sia il 45 che il 60 mm? di solito uno esclude l altro...anche considerando che hai già il 12-40 che praticamente copre anche la focale 45 mm.
Io volevo prendere anche il Sigma 60 art vista la qualità e il prezzo, ma a 120€ non lo trovo potresti dieci dove lo hai acquistato?
ultimamente mi sto informando sul 75 mm 1.8 dicono essere il top del sistema m4/3 l ho trovato di circa 6 mesi in garanzia e lo prendere come regalo di laurea, le foto che vengono fuori sono incredibi „
Il 60 l'ho preso usato.
Il 45 è morbido, molto adatto ai ritratti, il 60 invece l'uso per figure intere, dettagli ed anche qualche sorta di macro.
Il 12-40 è pesante quindi lo utilizzo in situazione dove posso permettermi di portarlo dietro.
hth |
| inviato il 10 Giugno 2016 ore 19:45
che dire, non mi aspettavo una tale partecipazione a questa mia discussione e sono rimasto piacevolmente colpito dalle tante risposte ricevute!
in queste due pagine ci sono molti ottimi consigli che terrò sicuramente in considerazione prima di procedere con l'acquisto.
Alcuni dei fissi che mi avete consigliato devono essere fantastici.
Valuterò bene, stavo anche pensando che per aumentare la lunghezza focale attuale potrei affiancare un 40-150 (quello economico come dice marco, dal quale tra l'altro ho già avuto modo di vedere qualche scatto) in attesa di acquisti sicuramente più costosi e di qualità nettamente superiore.
Anche un "tutto fare" bello luminoso come il 17 1.8 non sarebbe affatto male.
Ci sono troppi obiettivi ottimi  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
