| inviato il 15 Giugno 2016 ore 18:27
“ ...I puristi ne parleranno anche male ma francamente col 18-200 qualche bella soddisfazione ce la siamo tolta... „
Concordo perfettamente con te!
Belle le immagini qui sopra: alla fine è il risultato quello che... conta!
Ciao, Paolo |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 18:54
Ciao Steferrari, voglio condividere la mia esperienza: dopo il furto del mio amato corredo composto da D3300 + 18-140 torno dal mio negoziante chiedendogli un "passo in più" di qualità, esco con una D7200 + 18-300 f3.5/6.3.
La mia idea fissa era la necessità di una lente sola per qualsiasi esigenza.
Dopo un buon anno di utilizzo a tutto campo ho deciso di puntare su lenti migliori e ho rimpiazzato il Nikon con l'accoppiata Tamron 2.8, il 24-70 e il 70-200 (ho optato per lenti che potrò usare in un futuro corredo FF).
In se il 18-300 non è malvagio, mi ha sempre fatto portare a casa buoni scatti, è purtroppo carente in due situazioni, nel range di focale 200-300 è al limite dell'utilizzo perché il decadimento di qualità è evidente, e poi è buio. Per quanto mi riguarda è un ottimo tuttofare solo se proprio non hai intenzione di uscire con una seconda lente, in tutti gli altri casi ti consiglierei, come ti hanno già detto, di spezzare l'escursione che cerchi con almeno un paio di lenti di maggiore qualità.
Detto questo mi viene da sorridere quando arrivano i soliti detrattori di queste lenti a sentenziarne la qualità, magari senza avere mai provato a scattare una sola foto.
In bocca al lupo nella tua ricerca, Nicola 
|
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 18:55
Grazie anche a te Nicola. |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 18:56
“ Ora... mio padre vorrebbe venderlo e passare al 18-300... quello f3.5-6.3 più leggero e contenuto nelle dimensioni.
Secondo voi sarebbe un buon upgrade? „
f6.3??? Se proprio devi rimani in Nikon e prendi il 18-300 f3.5-5.6 anche se è un macigno. Poi vedete voi, per me oltre i 200mm su DX è raro andarci, sopratutto nelle foto di viaggio. Ho avuto sia il 18-200 che un 70-300 e anche in quest'ultimo non andavo praticamente mai oltre i 200mm. E poi con i 24MP della D7200 scattare leggermente più largo e ritagliare le foto migliora notevolmente le foto composte in fretta e furia dei viaggi  |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 19:01
“ I puristi ne parleranno anche male ma francamente col 18-200 qualche bella soddisfazione ce la siamo tolta, „
E' comodissimo! Probabilmente più della metà delle mie foto le ho fatte con il 18-200, non sempre si ha spazio, voglia e tempo di usare più lenti. E' il solito compromesso fra comodità e qualità. Non sempre si cerca la seconda a tutti i costi
|
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 19:04
Tutto è relativo...io ho tuttora un 28-100 e un 70-300 della Nikon, ma non li uso piu da quando ho preso il Sigma 18-250 macro. I primi due erano datati e senza stabilizzatore, ma io col superzoom mi sono trovato bene.
Come sempre dipende dall'utilizzo che ne vuoi fare.
Ciao |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 19:40
“ Appena ha buttato il 18-300, sostituendolo con un Sigma 18-35 F1.8, ... „
Fa sparire anche la legge Fornero? |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 20:17
Grazie anche a Ls83 (bellissime foto) e Stefano.
Quello da 5.6 in effetti è un macigno ed è pure più grande come dimensioni. |
| inviato il 16 Giugno 2016 ore 0:25
Credo che bisogna ragionare sul quesito da un punto di vista pratico e non qualitativo, di fatto il tutto va relazionato all'esigenza di viaggiare leggeri, con un unico obiettivo.
Se vendendo il 18-200 si riesce ad aggiungere una ragionevole cifra per prendere il 18-300, ed essere più lunghi e più leggeri, non vedo controindicazioni.
Alla fine a 200mm la qualità sarà la medesima, ma si avrà la possibilità di arrivare fino a 300mm, cosa prima non possibile.
Per me ha senso.
|
| inviato il 16 Giugno 2016 ore 13:14
Anzi direi che a 200 probabilmente può essere migliore visto che in genere gli zoom danno il loro meglio nelle focali medie... |
| inviato il 16 Giugno 2016 ore 14:41
Io aspetterei prima che esca un bel 18-400
|
| inviato il 16 Giugno 2016 ore 15:45
Tenete quello che avete e aggiungetevi un 16-85 . Non ve ne pentirete mai !!! Buoni scatti |
| inviato il 04 Luglio 2016 ore 12:51
perchè non prendere il 10-800 ? |
| inviato il 25 Giugno 2018 ore 21:35
Anche x me il 18 300 montato su una D7200 è comodo e valido!!
A quel punto però penserei seriamente di passare a una ff magari con 28 300
E' un'altra cosa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
