| inviato il 14 Giugno 2016 ore 14:54
umh.. quindi diventa rapida come la 100d con il mirino ottico?? non usa piu il rettangolino bianco del live view ma la griglia classica con i punti da selezionare (di solito tengo quello centrale che è piu preciso e sensibile) e la velocita classica della reflex?! Mi sembra strano.. |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 15:06
Non vorrei dirlo per vedere per quanto andate avanti ancora  ma... uno sta parlando di M1 (che non supporta il mirino esterno) e l'altro di M3 (che lo supporta)...
Comunque:
“ Non c'è qualche accorgimento software per rendere il più veloce possibile e quindi ridurre messa a fuoco e 'ok' allo scatto? „
Puoi solo verificare che il firmware della M1 sia l'ultima versione: in uno dei vari aggiornamenti avevano praticamente dimezzato i tempi di messa a fuoco (o raddoppiato la velocità se preferite vederla nell'altro senso).
Se hai già l'ultima versione non c'è nulla che tu possa fare... anzi, pensa a come si stava messi prima dell'aggiornamento!!! |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 15:19
Rcris non dirlo che è sempre bello mettere un poco di surrealità nella vita, così come aspettarsi prestazioni da reflex da una mirrorless, oppure qualità di un ff da una m4/3 e via dicendo |
| inviato il 14 Giugno 2016 ore 18:13
acciderbolinaaaaa.. io ho l'M1 e non lo supporta, quindi :''(
software ultima versione, stavamo messi come i porci prima dell'aggiornamento
cmq la canon m1 ha lo stesso sensore della canon 100d.. quindi non dovrebbe variare come prestazioni |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 10:49
No no, Loreppo, occhio a dire che non bisogna aspettarsi la qualità di una FF da una micro quattro terzi, che qua ti linciano!
Cioè: è una verità oggettiva, si vede a occhio nudo, ma non si può dire....mi raccomando!
Poi c'è gente che si offende.... |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 8:22
Ciao ragazzi, riapro questo post per avere delle informazioni da voi. Mi piacerebbe prendere una mirrorless Canon e ho dei dubbi su quale prendere. Ovviamente la M3 è superiore alle sorelle minori, ma lo è anche il prezzo. Forse con l'uscita della M5 calerà un po, ma ci vorrà del tempo. In questo momento M10 o M? La M10 è più giovane e forse ha delle migliorie rispetto alla M, una che mi piace molto è lo schermo orientabile ed il flash integrato, ma l'altra ha il contatto a caldo, per il resto sembrano molto simili. Cosa mi consigliate? |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 9:24
Tra M e M10 ti consiglio quella che riesci a trovare a costo minore. |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 13:18
Devi valutare tu se il flash lo usi oppure no! ..io non lo uso mai..
E più, come hai scritto tu, hai lo schermo orientabile che non è vitale a meno che tu non faccia scatti particolari..
Io ho la Eos M e non la cambierei per la M10, ascolterei Matteo, quella che spendi meno! Ci sono kit interessanti con m10 che con M trovi solo usata.. Budget? |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 14:06
“
Ciao, secondo voi la eos 10m è un acquisto da sconsigliare assolutamente? Qualche impressione d'uso?
„
Non è necessariamente da sconsigliare: il sensore dovrebbe essere quello della 100d, e come sistema di messa a fuoco è presente lo hybrid cmos af II (inferiore allo hybrid cmos af III, ma migliore di quello della prima eos m).
Rispetto alla prima eos m è superiore in tutto, a parte per l'assenza della presa per il microfono e slitta per il flash. Anche il numero di pulsanti e ghiere è stato ridotto, ma non la ritengo una limitazione particolare.
Insomma, considerato che alla cifra indicata si può acquistare solo una eos m usata, tra le mirrorless canon, se le limitazioni citate sopra non sono un problema io valuterei seriamente l'acquisto.
Considera che però dovrai aggiungere il costo delle ottiche ef-m che, a seconda del modello, potrebbe superare quello della fotocamera. |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 11:38
“ E più, come hai scritto tu, hai lo schermo orientabile che non è vitale a meno che tu non faccia scatti particolari..
Io ho la Eos M e non la cambierei per la M10, ascolterei Matteo, quella che spendi meno! Ci sono kit interessanti con m10 che con M trovi solo usata.. Budget? „
Lo schermo orientabile mi interessa molto. Lo vedo utile soprattutto quando si scatta in posizioni assurde. Nella mia reflex non c'è e qualche volta ne sento la necessità sopratutto per fotografia macro. Il flash non lo uso mai, ma il contatto a caldo mi interessa come lo schermo orientabile perché la vorrei usare anche per qualche still life e mi servirebbe poter attaccare i trigger che ho già. Le due macchine si assomigliano molto anche se ho letto che la M ha dei piccoli problemi con l'AF. Ognuna ha quell'accessorio che mi interessa e cerco in una mirrorless. Forse la soluzione è quella di aspettare che la M3 cali di prezzo, non ho fretta, ma in questo modo troverò tutto quello che cerco in un solo corpo. Grazie per i consigli. |
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 9:24
Ciao,
riesumo questo 3d perché un amico vuole comprare una mirrorless economica, e io gli ho consigliato subito una Canon EOS M10, perché a quanto mi risulta è economica e funziona dignitosamente bene. Però gli ho subito detto che esistono altri marchi che probabilmente sono più avanti, o se vogliamo dirla meglio, che offrono qualcosa in più in questo tipo di fotocamere... mi riferisco a Sony, Olympus, Fuji e Panasonic.
Sapete indicarmi alternative sulla stessa fascia di prezzo (più o meno) della EOS M10 di Canon? So che le mirrorless micro 4/3 offrono vantaggi in termini di pesi/ingombri notevoli mantenendo una buona qualità di immagine, ma come costi come siamo messi? ad oggi una EOS M10 con ottica KIT la prenderebbe con 330 euro circa
Aspetto vostri suggerimenti
Grazie
Alessandro |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 0:05
Mi sa che intorno a quella cifra non c'è nient'altro. La M10 è un'ottima scelta, secondo me.
|
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 10:32
Attualmente la M10 venduta a 300 euro da Euronics è ancora un buon acquisto per questa fascia. Sono molto indeciso con la Sony A5000 (più vecchia ma con video a 60FpS e batteria più duratura ma senza touch), stesso prezzo quasi stesso obiettivo. Valutavo anche di acquistarla solo body a 260 euro e comprare per 190 euro circa un obiettivo da 22 mm FF 2.0 come consigliato da voi, ma temo che per l'utilizzo mio sarebbe inadeguato, forse foto troppo rimpicciolite. Il guaio è che tutte le catene di elettronica non permettono una prova delle reflex mirorless etc da accese. |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 12:31
la M 10 ha una buona qualità immagine ...schermo articolato wi fi e touch screen ...scatto a tocco ..un bel hdr di serie .....le cose che mancano sono bracketing e posa B... per il resto ottima macchina..il 22 f\2 ottimo obiettivo..l'ideale sarebbe trovarla in Kit con adattatore |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 12:44
tra l'altro il 18mpx che monta ce l'avevo sulla M prima versione, e qualche volta lo rimpiango. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
